Side 1 af 1

Vil det være en god idé med en Rowa reaktor

: tirs 18. okt 2016 20:19
af Palle B
Hej.

Jeg har et Eheim Inciperia 300 l.
Selv om jeg måler 0 i PO4 kommer jeg til at tænke på, om det ville være en god idé med en rowareaktor da
jeg har på fornemmelsen, at der bliver bundet noget PO4 i korallerne. Min fornemmelse skyldes, at jeg skal
gøre ruderne rene hver dag. Der kommer også lidt alger i bunden.

I givet fald hvilket mærke vil I foreslå.

Værdier:

Temperatur: 26 grader
Salt: 1.026
pH: 8
KH: 8,6
Ca: 440
Mg: 1450
NO3: 0
PO4:0

Mvh Palle

Re: Vil det være en god idé med en Rowa reaktor

: tirs 18. okt 2016 21:50
af Carsten
Hvad har du målt fosfater med?

Re: Vil det være en god idé med en Rowa reaktor

: tirs 18. okt 2016 21:52
af Palle B
Hej Carsten.
Det har jeg med en Hanna

Re: Vil det være en god idé med en Rowa reaktor

: tirs 18. okt 2016 22:36
af Carsten
Amandahund skrev:Hej Carsten.
Det har jeg med en Hanna
Ok, så det nogenlunde korrekt.
Ja, der bliver bundet fosfat i korallerne, men det er så lidt at det ikke har nogen betydning.
Dit bundlag, og skjulte kroge, samt sumpen kan være store lagre for fosfat.

Re: Vil det være en god idé med en Rowa reaktor

: ons 19. okt 2016 20:44
af Palle B
Hvis der er ophobet fosfat i bundlag, skjulte kroge samt sumpen,
burde jeg så ikke kunne måle det?

Re: Vil det være en god idé med en Rowa reaktor

: ons 19. okt 2016 20:55
af Carsten
Amandahund skrev:Hvis der er ophobet fosfat i bundlag, skjulte kroge samt sumpen,
burde jeg så ikke kunne måle det?
Kiks. Det må du høre kemi folkene om.

Re: Vil det være en god idé med en Rowa reaktor

: tors 20. okt 2016 09:06
af MortenL
Amandahund skrev:Hvis der er ophobet fosfat i bundlag, skjulte kroge samt sumpen,
burde jeg så ikke kunne måle det?
Det vil jeg også mene.

Er du sikker på at du måler korrekt med din Hanna måler, samt at du bruger det pulver der passer til din Hanna måler, der er tre forskellige fosfat målere fra Hanna. De hedder noget med 717, 713 og 736

Hvis du har alger på ruderne kan det jo skyldes andre ting end fosfat, men det lyder mærkeligt at du ingenting måler.

Tilbage til det oprindelige spørgsmål omkring Rowaphos reaktor, hvis du ikke kan måle fosfat, giver det jo ikke mening at bruge Rowaphos, du må have styr på dine fosfat målinger før du introducere ting til at fjerne det du måler. Husk stabile vand værdier, styring via måling og regulering, men hvis du ikke måler, ved du jo ikke om det hjælper, så du ender med at arbejde i blinde.

Re: Vil det være en god idé med en Rowa reaktor

: tors 20. okt 2016 11:50
af Anden
Po4 fjerner behøver jo ik være i en reaktor men kan ligge i en sok overløb eller hang-on-back filter og så mange andre steder.

Re: Vil det være en god idé med en Rowa reaktor

: tors 20. okt 2016 16:46
af Palle B
Tak for jeres svar.

Min Hanna måler hedder HI 713 og mit pulver hedder HI 713,
så det burde ikke være værktøjet der er noget galt med.
(Har taget en prøve af alm. vandhanevand, bare for at kontrollere
om Hanna måleren fungerer, og der måler den 0,09.)

Jeg måler vandværdier hver anden dag kl. 15.30
og de er meget stabile.

Tænkte bare, at det måske ville hjælpe med Rowa, hvis der skulle være noget PO4 bundet i korallerne som ikke kan måles.

Mvh Palle

W00tifrutti

: tors 20. okt 2016 17:19
af R.Munk
For at få et nogenlunde korrekt svar fra din Hanna skal du bruge HI736.
Fejl tolerancen på HI713 ligger desværre inden for det resultat man sigter efter nemlig de 0,02 - 0,03 :-)

Re: Vil det være en god idé med en Rowa reaktor

: tors 20. okt 2016 17:46
af Carsten
Korallerne binder ikke fosfat. De optager en smule. Men ikke noget som kan måles med de husholdning testsæt vi har til rådighed. Og det frigives først når korallen nedbrydes fysisk.

Hvis der ikke er noget fosfat at måle, så vil rowaphos ikke skade.

Men tvivler stærkt på at det vil forhindre belægninger på ruderne

Re: Vil det være en god idé med en Rowa reaktor

: tors 20. okt 2016 17:59
af Damsted
Jeg tror heller ikke umiddelbart, du får noget ud af in reaktor, hvis der ikke er noget at måle. Jeg har tidligere hørt om folk der har haft problemer med alger, da deres værdier var for lave, kunne dette evt. være problemet i forhold til belægning på ruderne?

Re: Vil det være en god idé med en Rowa reaktor

: tors 20. okt 2016 18:09
af trine...
Algefilm på ruden er faktisk en god ting selvom det ikke er så pænt at se på. Det er tegn på at zooxanthellae også har mulighed for trivsel og det er jo bestemt ønskeligt da svækkede/stressede koraller eksempelvis frigiver en del af deres symbiosealge til vandsøjlen og kan derefter samle dem op igen når forholdene er mere gunstige.
Po4 kan derimod ophobes i dine sten og andre steder med stort overfladeareal såsom bundlag eller andre substrater. Så en rowa reaktor skader aldrig at have på lager til hvis eller når man måtte få for høj fosfat.

Re: Vil det være en god idé med en Rowa reaktor

: tors 20. okt 2016 18:25
af nbd
Fosfor er bundet på organisk form - det kan testsæt ikke måle. Det er først når det organiske materiale nedbrydes, at fosfat frigives. Fosfat kan bindes i bundlaget hvis pH er høj. Omvendt vil et fald i pH frigive fosfat fra bunden.

RowaPhos er glimrende til at fjerne fosfat. Jeg bruger det altid, bl.a. fordi jeg fodrer kraftigt med frostfoder (som indeholder meget fosfor).

Re: Vil det være en god idé med en Rowa reaktor

: tors 20. okt 2016 20:17
af PoulD
@Niels: Det findes enkelte testsæt som kan måle total fosfor.

Faktisk kan man også måle total fosfor med et ganske almindeligt Rowa testsæt. Det indebærer dog at prøven først hydrolyseres med opvarmning og svovlsyre og at den organiske binding brydes med en stærk oxidant som f.eks. kaliumpersulfat.