Side 1 af 1

UV lys ell redox ???

: lør 17. feb 2007 19:23
af karinapeter
hej

har lige et :?: hvad vil i sige der er best og have uv ell det der redox ??? for gider ikke bruge pebge på begge for det var vi ikke penge til så hvad ville være best og få ????

hilsen karina

: lør 17. feb 2007 19:27
af mads-fisk
Redoxpotentialet er en værdi, der kan måles på samme måde som pH-værdien, nitratværdien og så meget andet kan.

Redoxpotentialet kan hæves ved hjælp af ozon og UV-lys, så mon ikke det er disse, der skal sammenlignes?

: lør 17. feb 2007 19:33
af Mikkel E
Tror hun mener ozon. Flere har udtalt sig om at ozon er det bedste, og jeg ville også vælge ozon, og skal da også snart have prøvet det af :) Efter hvad jeg har læst vil jeg mene at ozon sagtens kan erstatte UV og ikke omvendt.

: lør 17. feb 2007 19:52
af karinapeter
jeg viste ikke at redox er ozon ved bare da vi hørt om det i kbh så hed det kun redox og koste ca 3300 og få for de 2 box men skulle have

: lør 17. feb 2007 20:06
af Ronny
som Mads skriver er redox en måleværdi for vandets sundhed, nærmere bestemt stoffers nedbrydning. Ozon hjælper på denne nedbrdning ved hjælp af det ekstra iltatom, en redox kontroller kan regulere denne proces.

: lør 17. feb 2007 20:08
af mads-fisk
karinapeter skrev:jeg viste ikke at redox er ozon ved bare da vi hørt om det i kbh så hed det kun redox og koste ca 3300 og få for de 2 box men skulle have
Redox er heller ikke ozon.
Hvis i har hørt om redox, må det have været en redoxmåler/controller. At man så kan ændre på redoxpotentialet med ozon, på samme måde som man kan ændre pH-værdien med CO2, er så noget andet.

: lør 17. feb 2007 20:14
af karinapeter
oki så må jeg/vi have sådan en snart men ØV de er så dyre 3300 :( eller er der nogle der ved nogle steder hvor de er billigere ???

: lør 17. feb 2007 20:20
af mads-fisk
karinapeter skrev:oki så må jeg/vi have sådan en snart men ØV de er så dyre 3300 :( eller er der nogle der ved nogle steder hvor de er billigere ???
En redoxcontroller er da nyttig, men der er stadig en del andet, jeg ville prioritere højere!

: lør 17. feb 2007 20:58
af karinapeter
som hvad
men der er stadig en del andet, jeg ville prioritere højere!

: lør 17. feb 2007 20:59
af mads-fisk
karinapeter skrev:som hvad
men der er stadig en del andet, jeg ville prioritere højere!
Kalkreaktor med pH-styring, ordenligt lys, ordenlig skummer, et refugium, en masse koraller osv.

: lør 17. feb 2007 21:21
af karinapeter
hvad er rigtig lys for vi har 2 x 150 w Hgi på nu

: lør 17. feb 2007 21:22
af karinapeter
hvad er refugium ???

: lør 17. feb 2007 22:12
af K.E
her er et lille indlæg fra reefkeeping, omhandlende redox

http://reefkeeping.com/issues/2003-12/r ... /index.php

En redox kontroler er ikke et must, men den er god at have, som Mads skriver, så er der masser af andre ting der burde prioteres højere...heriblandt en super god skummer, og masser af koraller.
Hvis i endeligt vil have noget elektronik på, så investere i en ph-controler og en temp. controler, dem vil i helt sikkert få meget mere glæde af...og sikkert også til same penge som en redoxcontroler koster

: søn 18. feb 2007 10:18
af karinapeter
oki takker jeg/vi kigger på det

: søn 18. feb 2007 10:30
af karinapeter
øv er forvider over hvad man skal købe og ikke for hvad er godt ell ej og til og betale så en der kan komme med nogle links til hvad han/hun ville købe hvis det var dem plz hjælp ??

: søn 18. feb 2007 11:13
af Carsten
karinapeter skrev:hvad er rigtig lys for vi har 2 x 150 w Hgi på nu
Er det til et 250 liters akvarie er det fint nok, men er det 600 liter eller mere, er det alt for lidt, ihvertfald hvis der skal koraller i.
karinapeter skrev:øv er forvider over hvad man skal købe og ikke for hvad er godt ell ej og til og betale så en der kan komme med nogle links til hvad han/hun ville købe hvis det var dem plz hjælp ??
Det kan man da ikke, for hvad vil man og hvad har man af penge. Hvordan er pladsen osv...

: søn 18. feb 2007 13:00
af karinapeter
hvis nu det var til dig du skulle købe det carsten til selv hvad hvade du så købt ?

: søn 18. feb 2007 13:03
af Lars M
Spørgsmålet gik vel oprindeligt på hvad der er bedst, Uv lys eller ozon. Begge dele har en virkning, UV ved at dræbe microorganismer, specielt gerne sygdomsfremkaldende microrganismer. Ozon ved at forhøje iltindholdet i vandet, så de biologiske processer speedes op, herved vandet ekstremt rent og utroligt klart.

Jeg har prøvet begge dele i perioder. Jeg har aldrig oplevet effekt af UV, sikkert fordi mit UV lys var forkert og for svagt (11W)
Ozon derimod, tilsæter jeg jævligt. Vandet bliver fantastiskt flot og klart.

Redox = reduktion/oxidation er en værdi, som siger noget om niveauet på de biologiske processer. Det er udvekslinge af ilt, der refereres til. Lav redox, betyder at der er bundet meget ilt i omsætningsprocesser, altså vandet er beskidt. Højt redox betyder, at der ikke er så mange omsætningsprocesser igang, vandet er altså mere rent. Der er dog rigtigt meget "bukseelastik" i begrebet, så det skal tages relativt.
Du behøver ikke at kunne måle redox. Når du har tilsat ozozn nogle gange, vil du kunne se med det blotte øje, hvornår det er på tide at tilsætte igen.

Så hvis pengene brænder i lommen, og valget står mellem disse to ting, ville jeg vælge ozon.
Ellers er jeg enig med alle de øvrige indlæg. Det ligger laaaangt ned på listen over ting som er nødvendige for at have et saltvandsakvarium.

Er grunden til at I overvejer UV, at fiskene har pletter, så er det jo en hel anden diskussion. I så fald, så lav en søgning. Der er mange ældre indlæg om UV og pletter.

: søn 18. feb 2007 13:05
af Mikkel E
Jeg ville starte med at købe en computer til ph-styring og bruge den til en kalkreaktor og så se om i på et tidspunkt vil kaste jer ud i noget ozon, så kan i købe et redox-modul og en osonisator.

: søn 18. feb 2007 20:06
af K.E
Mikkel E skrev:Jeg ville starte med at købe en computer til ph-styring og bruge den til en kalkreaktor og så se om i på et tidspunkt vil kaste jer ud i noget ozon, så kan i købe et redox-modul og en osonisator.
Hvorfor ikke bare dossere ca. manuelt, og bruge ph-proben i akv. det giver da et langt bedre udnyttelse af ph-proben, specielt hvis man er lidt grøn i faget og måske ikke har det helt vilde udvalg i koraller (her vil reaktoren nok være overflødig):wink:

som Lars m. skriver ligger både ozon og uv langt nede på listen over ting der er strengt nødvendigt..
mit råd, gem pengene til senere brug, der skal nok komme nogle ting i hellere vil bruge dem på, i denne hobby