Saltvandsforum.dk

Er egentligt bare nysgerrig over hva i andre bruger af po4 medier, gammel og stædig som jeg nu er holder jeg stadig på rowa da det jo er det man altid har kørt med. Men der er jo kommet så meget andet medie på markedet i dag og til helt andre priser så kunne være sjovt og høre jeres erfaringer og hva i evt bruger.

For rowa er jo stadig den samme og stadig bekostelig i forhold til feks ati medie som nærmest er 1/3 af prisen på rowa.

Mvh thue

Jeg bruger intet lige nu. Men det burde jeg, for der er godt med alger i akvariet. Har besluttet at fjerne alt bundlag og så lave et lille refugie med alger i sumpen. Håber at det er nok til at holde næring nede. Så her kommer der, foreløbigt, ingen reaktor med medie i spil. Har dog brugt rowa tidligere, men ja, det er dyrt

Jeg bruger RemoPhos FE fra GroTech ellers bruger jeg det "special Carbon" fra deltek med en smule rowa i.

Edit: Alle 8 akvarier køre med sok og ikke reaktor

Jeg var nede hos Flemming i koralfarmen.
Han sagde at det var godt at skifte mellem fx rowa og ati da de begge tilføjede noget til vandet som den modsatte så kunne fjerne ..
Ati var vidst jern men kan ikke huske hvad rowa indholdte

Ligesom kul indeholder po4 da kul bliver aktivt ved at skylle det i fosfat, så derfor bruger jeg altid lidt po4 fjerner sammen med kul.

Thue skrev:Er egentligt bare nysgerrig over hva i andre bruger af po4 medier, gammel og stædig som jeg nu er holder jeg stadig på rowa da det jo er det man altid har kørt med. Men der er jo kommet så meget andet medie på markedet i dag og til helt andre priser så kunne være sjovt og høre jeres erfaringer og hva i evt bruger.

For rowa er jo stadig den samme og stadig bekostelig i forhold til feks ati medie som nærmest er 1/3 af prisen på rowa.

Mvh thue

Hvis du har et pænt akvarie nu, så ville jeg bestemt ikke skifte medie. At spare penge på medie, kan være dyrt på den lange bane, med hensyn til koraller, alger mm. Glem alt om sokker og andet, en reaktor er det eneste rigtige, medmindre du har bitte små akvarier, som ikke er egnet til salt eller dyr i det hele taget.

Hvorfor er en reaktor det ENESTE rigtige Jesper? Det må du understøtte med noget mere.

Mikas skrev:Jeg var nede hos Flemming i koralfarmen.
Han sagde at det var godt at skifte mellem fx rowa og ati da de begge tilføjede noget til vandet som den modsatte så kunne fjerne ..
Ati var vidst jern men kan ikke huske hvad rowa indholdte

Både Ati's og Rowa er lavet på jernbasis.

Gennem årene har jeg prøvet flere forskellige mærker, og mener stadig at Rowa er bedst.
Rowa er i dag ikke så dyrt som det var tidligere. Deltec sælger også noget. Det ser helt ud som Rowa, så mon ikke det ikke også er det samme.
Deltec Crown var tidligere billigere end Rowa, men ikke mere.
Til gengæld er det Polske firma Aquaforest kommet med noget som er markant billigere. Det er beregnet til "fluidization filters" Hvor det skal stå og danse.
så mon ikke det er noget i stil med Rowa. Mit kendskab til det er kun hvad jeg har set på diverse hjemmesider.

De medier som er tørre når man får dem, har jeg ikke gode erfaringer med

Hovsa hvis i vil bruge reaktor så er de medier jeg nævner ikke brugbar da de er lavet til sok og de må på ingen måde ligge og gnide om hinanden i en reaktor.

Jones skrev:Hvorfor er en reaktor det ENESTE rigtige Jesper? Det må du understøtte med noget mere.

Det er vel ikke så svært. I en reaktor, står mediet og danser. Det kan det ikke gøre i en sok. Derved opnår man ikke optimal udnyttelse af mediet

Carsten skrev:

Jones skrev:Hvorfor er en reaktor det ENESTE rigtige Jesper? Det må du understøtte med noget mere.

Det er vel ikke så svært. I en reaktor, står mediet og danser. Det kan det ikke gøre i en sok. Derved opnår man ikke optimal udnyttelse af mediet

De fleste Po4 fjerner må ik bruges i reaktor da det vil gå i opløsning så læs evt på jeres bøtter men jeg er enig i kul i reaktor er langt bedre end sok men lige med po4 fjerner i reaktor er jeg ik enig da det kræver meget lidt flow i reaktor.

Anden skrev:

Carsten skrev:

Jones skrev:Hvorfor er en reaktor det ENESTE rigtige Jesper? Det må du understøtte med noget mere.

Det er vel ikke så svært. I en reaktor, står mediet og danser. Det kan det ikke gøre i en sok. Derved opnår man ikke optimal udnyttelse af mediet

De fleste Po4 fjerner må ik bruges i reaktor da det vil gå i opløsning så læs evt på jeres bøtter men jeg er enig i kul i reaktor er langt bedre end sok men lige med po4 fjerner i reaktor er jeg ik enig da det kræver meget lidt flow i reaktor.

Jeg har aldrig oplevet at mediet bliver ødelagt i en reaktor. Men det er jo også kun lige at det skal står og danse. måske bevæge sig 1-1½ cm over resten af mediet. Og jo det er ikke mange liter der skal løbe gennem i timen. Mit store fosfat filter giver kun ca 300 liter i timen

Jeg snakker jernmedie, og ikke andre hokuspokus medier, syntes man har hørt for mange dårlige erfaringer. Ellers er der alubaseret medie man kan bruge, som også fungerer. Ang sok, så er det for stillestående og skidtsamler. Reaktor er klart nr 1 her.

Det er da super fedt du ik har oplevet po4 fjerner der går i opløsning men det har jeg og da det jo er lavet af jern og derfor også er lidt magnetisk sker der det at alle pumpe rotor få en fin rystende belægning på deres magneter og det siger sig selv hvad der så vil ske så jeg må indrømme jeg har ik nosse til at forsøge at putte mit i reaktor når der står på bøtten der ik kan holde til det og selv om det ik går i opløsning vil jeg nok bare forsætte med sok

Anden skrev:Det er da super fedt du ik har oplevet po4 fjerner der går i opløsning men det har jeg og da det jo er lavet af jern og derfor også er lidt magnetisk sker der det at alle pumpe rotor få en fin rystende belægning på deres magneter og det siger sig selv hvad der så vil ske så jeg må indrømme jeg har ik nosse til at forsøge at putte mit i reaktor når der står på bøtten der ik kan holde til det og selv om det ik går i opløsning vil jeg nok bare forsætte med sok

Sorry men har aldrig hørt eller læst det du nævner. Har altid været en kendt sag at reaktor var mest effektivt. Hvad du så bruger aner jeg ikke, men nok noget nyt der er kommet på marked ?
Jeg vil helt klart anbefale andre at bruge reaktor, og et medie der er jernbaseret eller alubaseret.

Jones skrev:Hvorfor er en reaktor det ENESTE rigtige Jesper? Det må du understøtte med noget mere.

Bedre udnyttelse og virkning i reaktor.

Anden skrev:Det er da super fedt du ik har oplevet po4 fjerner der går i opløsning men det har jeg og da det jo er lavet af jern og derfor også er lidt magnetisk sker der det at alle pumpe rotor få en fin rystende belægning på deres magneter og det siger sig selv hvad der så vil ske så jeg må indrømme jeg har ik nosse til at forsøge at putte mit i reaktor når der står på bøtten der ik kan holde til det og selv om det ik går i opløsning vil jeg nok bare forsætte med sok

Jeg tror ikke, at rustdannelse på magneter skyldes jern i fx Rowaphos. Det kan muligvis komme på en magnet af dårlig kvalitet, men efter min mening, ikke pga jernet i Rowaphos. Rust sætter sig/binder sig til kalk/calcium og så kan det godt se ud som om, det magnetisk binder sig.
Alle der skyller deres Rowaphos inden brug (for at få støvet ud af det) kender sikkert godt den rustfarvede belægning der kommer i toilettet, når man har hældt skyllevandet ud i det. Det skyldes ikke at det sætter sig i "fajancen". Porcelæn kan ikke ruste.
Det skyldes netop, at det sætter sig i kalken. Hælder man syre, kalkfjerner eller toiletrens i, så forsvinder belægningen. Det er ikke fordi syre opløser rust, men det opløser kalken som rusten har bundet sig til og derved forsvinder det.
Mange kalkfjernere til proff. brug, hedder da også af sammen grund - "kalk- og rustfjerner".

Erik

Er der nogen der har prøvet det her?????
http://decocean.dk/da/shop/p/780" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg skiftede til Deltec Crown for en del år siden. Både deres PO4-fjerner og Aktivt kul. Jeg synes, at det virker bedre end Rowa. Det var så også billigere end Rowa dengang, men det er stadig dette mærke, som jeg har bedst erfaring med, og bliver ved med at bruge endnu

Nu har jeg lige læst sedlen som følger med rowa. Så Carsten og Jesper ØH har ret. De anbefaler faktisk at bruge en reaktor. .