Saltvandsforum.dk

Anden skrev:Har du evt foto af deres skelet? Eller når de er lukket så det ser bedre.

Carsten skrev:Som Anden skriver, er det ret væsenligt at se skelettet.
Arterne finde enten med eller uden para... og det er skelettet som adskiller dem.
Den du kalder E. glabrescens er og bliver en "torch" uanset hvilken farve den har. Det er ikke andet end dumme popnavne

Marco R skrev:

Carsten skrev:Som Anden skriver, er det ret væsenligt at se skelettet.
Arterne finde enten med eller uden para... og det er skelettet som adskiller dem.
Den du kalder E. glabrescens er og bliver en "torch" uanset hvilken farve den har. Det er ikke andet end dumme popnavne

Ja for det med skelettet synes jeg, at jeg er med på, men tænkte mere på, om det med farven gjorde, at de bliver kaldt noget andet, så man kan se forskel. Ellers kan man jo bare kalde dem noget selv. Ja der er mange popnavne derude, men kan man bruge det til at se forskel. Så er det jo fint. Ligesom med Zoa's, der er det jo heller ikke lige meget, hvad de hedder, når man ser på pris

Okay så alle E. glabrescens uanset form på polypper og farve, så er det bare en E. glabrescens "torch"?

Det samme gælder for de andre?

Men får da lige taget nogle billeder af dem, når de er lukket sammen

Saltvandrasser.dk skrev:Men flotte er de

Carsten skrev:

Marco R skrev:

Carsten skrev:Som Anden skriver, er det ret væsenligt at se skelettet.
Arterne finde enten med eller uden para... og det er skelettet som adskiller dem.
Den du kalder E. glabrescens er og bliver en "torch" uanset hvilken farve den har. Det er ikke andet end dumme popnavne

Ja for det med skelettet synes jeg, at jeg er med på, men tænkte mere på, om det med farven gjorde, at de bliver kaldt noget andet, så man kan se forskel. Ellers kan man jo bare kalde dem noget selv. Ja der er mange popnavne derude, men kan man bruge det til at se forskel. Så er det jo fint. Ligesom med Zoa's, der er det jo heller ikke lige meget, hvad de hedder, når man ser på pris

Okay så alle E. glabrescens uanset form på polypper og farve, så er det bare en E. glabrescens "torch"?

Det samme gælder for de andre?

Men får da lige taget nogle billeder af dem, når de er lukket sammen

Fatter simpelthen ikke at man absolut skal give dem et navn udover det som en forsker har givet den.

Marco R skrev:

Carsten skrev:

Marco R skrev:

Carsten skrev:Som Anden skriver, er det ret væsenligt at se skelettet.
Arterne finde enten med eller uden para... og det er skelettet som adskiller dem.
Den du kalder E. glabrescens er og bliver en "torch" uanset hvilken farve den har. Det er ikke andet end dumme popnavne

Ja for det med skelettet synes jeg, at jeg er med på, men tænkte mere på, om det med farven gjorde, at de bliver kaldt noget andet, så man kan se forskel. Ellers kan man jo bare kalde dem noget selv. Ja der er mange popnavne derude, men kan man bruge det til at se forskel. Så er det jo fint. Ligesom med Zoa's, der er det jo heller ikke lige meget, hvad de hedder, når man ser på pris

Okay så alle E. glabrescens uanset form på polypper og farve, så er det bare en E. glabrescens "torch"?

Det samme gælder for de andre?

Men får da lige taget nogle billeder af dem, når de er lukket sammen

Tag sådan et par arter som Montipora digitata og Acropora formosa og A millipora, de findes i en hel del forskellige farver men kaldes stadig kun deres latinske navne

Fatter simpelthen ikke at man absolut skal give dem et navn udover det som en forsker har givet den.

Nej heller ikke her. Tænkte blot, at der var en forskel på navnet, også på det videnskabelige plan, når de havde forskellige farver.

Carsten skrev:

Marco R skrev:

Carsten skrev:

Marco R skrev:

Carsten skrev:Som Anden skriver, er det ret væsenligt at se skelettet.
Arterne finde enten med eller uden para... og det er skelettet som adskiller dem.
Den du kalder E. glabrescens er og bliver en "torch" uanset hvilken farve den har. Det er ikke andet end dumme popnavne

Ja for det med skelettet synes jeg, at jeg er med på, men tænkte mere på, om det med farven gjorde, at de bliver kaldt noget andet, så man kan se forskel. Ellers kan man jo bare kalde dem noget selv. Ja der er mange popnavne derude, men kan man bruge det til at se forskel. Så er det jo fint. Ligesom med Zoa's, der er det jo heller ikke lige meget, hvad de hedder, når man ser på pris

Okay så alle E. glabrescens uanset form på polypper og farve, så er det bare en E. glabrescens "torch"?

Det samme gælder for de andre?

Men får da lige taget nogle billeder af dem, når de er lukket sammen

Fatter simpelthen ikke at man absolut skal give dem et navn udover det som en forsker har givet den.

Nej heller ikke her. Tænkte blot, at der var en forskel på navnet, også på det videnskabelige plan, når de havde forskellige farver.

Tag sådan et par arter som Montipora digitata og Acropora formosa og A millipora, de findes i en hel del forskellige farver men kaldes stadig kun deres latinske navne

MarkBruhn skrev:Synes det ligner hammerkoraller.

Godmorgen Marco. Held og lykke med at finde navnene.
Må give Carsten ret i det med navnene på sps. Der findes simpelthen så mange arter og forskellige typer af de samme slags Acropora at jeg er ved at stå af.

Carsten skrev:Id er som sådan let nok, ihverfald med Euphylia.
Alle arter der har enkelte hoveder hedder E. para......

Marco R skrev:

Carsten skrev:Id er som sådan let nok, ihverfald med Euphylia.
Alle arter der har enkelte hoveder hedder E. para......

Ja det er rigtig nok. Hvad siger du til arterne, som jeg har fundet frem til?

Nr. 1: Euphyllia glabrescens?
Nr. 2: Euphyllia paraancora?
Nr. 3: Euphyllia divisa?
Nr. 4: Euphyllia paradivisa?
Nr. 5: Euphyllia paraancora?

Har prøvet at kigge efter på denne side: http://www.advancedaquarist.com/2012/10/corals" onclick="window.open(this.href);return false;

Carsten skrev:

Marco R skrev:

Carsten skrev:Id er som sådan let nok, ihverfald med Euphylia.
Alle arter der har enkelte hoveder hedder E. para......

Ja det er rigtig nok. Hvad siger du til arterne, som jeg har fundet frem til?

Nr. 1: Euphyllia glabrescens?
Nr. 2: Euphyllia paraancora?
Nr. 3: Euphyllia divisa?
Nr. 4: Euphyllia paradivisa?
Nr. 5: Euphyllia paraancora?

Har prøvet at kigge efter på denne side: http://www.advancedaquarist.com/2012/10/corals" onclick="window.open(this.href);return false;

Det ser rigtigt nok ud