Saltvandsforum.dk

Jeg har hidtil kun gemt mine fotos som jpg, men jeg kan godt se pointen i at gemme i bedst mulig kvalitet. Og når jeg nu har en 20 MP sensor, er det måske dumt kun at gemme i jpg-formatet? På den anden side fylder 20 MP fotos jo 20 MB, og jeg kan ikke bare åbne en RAW-fil med et vilkårligt program...

Hvordan gemmer fotonørder billeder - som RAW eller jpg, eller måske begge dele?

Hvilken software vil I anbefale til RAW? Gerne en gratis udgave

Raw filer er ikke en standard. Der findes flere forskellige slags, og ikke alle programmer kan håndtere alle slags.

Som i så meget andet er der også religion i raw editorer. Langt de fleste tilbeder Adobe Lightroom, men den er så heller ikke gratis. DxO Optics Pro er også tilbedt af mange. Men nu ved jeg jo du har et Sony kamera og lige til Sony kameraer kan du downloade Capture One Express 9 gratis. Synes ikke det er nogen dårlig software.

Jeg er bestemt ikke fotonørd, og måske især derfor bruger jeg næsten altid kun raw format. Den største fordel er efter min mening, at man ikke behøver bekymre sig om febrilsk indstilling af hvidbalancen lige inden man tager et billede. Med raw format kan man indstille hvidbalancen i ro og mag, efter man er kommet hjem.

Tager man billeder under ideelle betingelser kan de fleste kameraer godt indstille hvidbalancen på auto, så kameraets egen JPG format er brugbart. Men til undervandsbilleder, akvariebilleder etc. er man nødt til at indstille hvidbalancen manuelt (nok derfor der er så mange blå billeder her på forum).

Når du har behandlet billedet i en Raw editor og er tilfreds med resultatet er der for så vidt ingen grund til at gemme raw formatet længere.

Jeg skyde både et RAW billed og et mindre JPEG når jeg fotografere. Bruger Lightroom til efterbehandling.

Jeg skyder også kun i raw format også bruger jeg lightroom til redigering..
At gratis programmer så prøv Google picasa

Tak for jeres kommentarer

Jeg har downloadet Capture One Express, som du foreslår Poul. Jeg har lidt svært ved at finde rundt i alle funktionerne, men programmet ser ud til at kunne en masse.

Lige én ting mere - gemmer I alle jeres RAW-filer? De fylder jo en hulens masse...

Ja dem der r hver at gemme

nbd skrev: Jeg har downloadet Capture One Express, som du foreslår Poul. Jeg har lidt svært ved at finde rundt i alle funktionerne, men programmet ser ud til at kunne en masse.

Alle den slags programmer virker totalt uoverskuelige til at begynde med - i hvert fald for mig Det bliver bestemt ikke bedre af at købe de store professionelle programmer. Endnu værre bliver det hvis man bagefter udvider med en hulens masse plug-in.
Man kan heldigvis finde i hundredevis af turtorials på nettet. Eks.: " onclick="window.open(this.href);return false;

nbd skrev: Lige én ting mere - gemmer I alle jeres RAW-filer? De fylder jo en hulens masse...

Jeg ser det lidt som hvis man laver en 10 minutters film ud af 8 timers optagelser. Skal man så gemme alle rå optagelserne? Ja, hvis det på nogen måde er sandsynligt at man engang i fremtiden vil klippe en anderledes film sammen.
Jeg gemmer først og fremmet aldrig raw filer af alle de billeder jeg alligevel aldrig ville vise til nogen. Dernæst vurderer jeg lidt på om det er sandsynligt jeg nogensinde ville justere på billedet igen. Hvis jeg føler mig overbevist om, at dette næppe vil komme til at ske, sletter jeg raw filen + de filer der holder styr på alt hvad man har lavet i behandlingsprogrammet

Jeg gemmer dem også af de gode billeder.

Jeg vil helt klar andbefale at tage billeder i RAW, så får du billedet i en ubehandlet version. Så kan du bedre rediger det i et redigerings program.
Jeg tager også kun billeder i RAW.

Realistisk set, tror jeg roligt man kan antage at JPEG vil være mere end rigeligt for alles behov, medmindre du er professionel fotograf.

Kommer helt an på kameraets evne til at tolke hvordan et jpeg skal se ud.. ved RAW overlader du ikke noget til tilfældighederne, men det er også lidt mere omstændigt.. Der er en anden tråd om det - prøv at fremsøge den