Side 1 af 1

Biologisk filter valg

: tirs 1. dec 2015 17:50
af thni
Har lidt ekstra plads i min sump og ekstra filtrering af tanken er aldrig dårlig. Hvad skal jeg vælge? Gider ikke refugium da jeg ikke lige magter mere teknik pt. S
Er det stadig ls der er vejen frem? Eller hvad med andet så som Marine pure og lignende? Eller skal jeg bare lade det være for vand volumen?
Reefer 250

Re: Biologisk filter valg

: tirs 1. dec 2015 19:01
af ole kekkonen
Levende sten som filter er en Gammel Myte,Der Vokser alger Overalt,saa det er DIT rigtige filter.

Re: Biologisk filter valg

: tirs 1. dec 2015 19:58
af søvnig
"Levende sten er en myte"? Det fostår jeg ikke helt... Mener du at levende sten ikke har nogen betydning?

Re: Biologisk filter valg

: tirs 1. dec 2015 19:59
af Nicklossi
LS i sumpen samler gerne en masse lort, som har modsat virkning.
Hvis du vil have mekanisk filtrering, så sæt en filtersok efter nedløbet, det tager det meste skidt og lort, men også pods osv. :)

Re: Biologisk filter valg

: tirs 1. dec 2015 20:39
af thni
Forstår heller ikke hvad du mener Ole :)
Ville jo have mulighed for at tage stenene op og skylle dem engang i mellem.
Har mekanisk på :)

Re: Biologisk filter valg

: tirs 1. dec 2015 20:42
af Nicklossi
Evt stil stenene på egg crate og så et lille powerhead i sumpen :)

Re: Biologisk filter valg

: tirs 1. dec 2015 20:50
af Carsten
thni skrev:Forstår heller ikke hvad du mener Ole :)
Ville jo have mulighed for at tage stenene op og skylle dem engang i mellem.
Har mekanisk på :)
Er tilbøjelig til at give Ole ret.
Har selv haft en h....... masse kilo levende sten i sumpene.
Og det var bestemt ikke lykken. Alt hvad der kom af næring i akvarier blev suget ud af stenene.
Kunne selvfølgelig komme mange flere fisk i eller fodre som et svin. Men det synes jeg heller ikke er sagen.
Og det er uanede mængder af slam der kan dannes i sumpen mellem sådanne sten.

Et er at du KAN tage stenene op og skylle dem og suge bunden ren for slam, men får du det gjort??
Det er langt mere besværligt end det lyder.
Så jeg vil som Ole skriver, finde en masse alger og komme i stedet for

Re: Biologisk filter valg

: tirs 1. dec 2015 21:12
af thni
Ja kan godt se hvad i mener :) men bare lige så vi er enige om hvad vi snakker om så er det vel et "rum" på 7-10L jeg vil have fyldt op, så jeg tænker personligt selv at et refugium ikke vil du her. Det var bare om det var noget værd og fylde sten, eller Marine pure i det lille rum. :)

Re: Biologisk filter valg

: tirs 1. dec 2015 23:02
af Carsten
Når rummet ikke er større, vil jeg stadig mene at det passer fint til alger.
Effekten af sten, vil nok være til at overse.

Re: Biologisk filter valg

: ons 2. dec 2015 08:24
af nbd
Pointen med levende sten er at de rummer de optimale betingelser for denitirficerende bakterier, som lever i grænselaget mellem det iltfrie miljø inde i de porøse sten og det iltholdige vand omkring stenene. De denitrificerende bakterier omdanner nitrat til atmosfærisk kvælstof, som fordamper. På den måde fjerner man en masse kvælstof fra vandet. Det samme princip finder man i rensningsanlæg og i naturen, hvor vandløb oversvømmer engene.

Men når det er sagt, kan der godt samle sig andet i stenene, som Carsten rigtigt skriver. Fosfat er måske den store synder her. Nitratrespirerende bakterier omsætter ikke fosfat.

Et læs alger fjerner både nitrat og fosfat - men også sporstoffer, som algerne optager til celleopbygning.

Mekanisk filtrering med leca-nødder brugte man i gamle dage, men denne form for filter omdanner blot organisk kvælstof og fosfor til nitrat og fosfat. Et mekanisk filter bør suppleres med et algefilter for at fjerne produkterne.

Re: Biologisk filter valg

: ons 2. dec 2015 09:50
af crazy seahorse
Jeg er nok enig med de andre i, at det med et rum med LS rummer visse ulemper.
Svineriet, alt det slam der vil komme deri, er nok den mest åbenlyse. Jeg har selv et par LS i min ene sump på 300L, men det er mest for at de skal forblive våde og levende.
Jeg renser omkring dem ved hvert ugentligt vandskift og der ligger altid masser af slam under og rundt om dem.
Desuden kan der være er risiko for, at der danner sig en selvstændig bakteriefauna i det rum - et lille mikrosystem i systemet. Det behøver ikke at skabe problemer, men du har ingen kontrol over det.
Det er jo en af grundene til, at man skifter vat eller skyller eventuelle svampe der opsamler partikler ved udløb, ret tit.
Og, som Ole er inde på, så vokser der hurtigt alger på disse LS. Jeg høster hver uge på mine få sten.

Jeg ville nok bare bruge det som en udvidelse af den samlede vandvolumen, eller som et algefilter.

Erik

Re: Biologisk filter valg

: ons 2. dec 2015 10:09
af thni
Okay super mange tak for hjælpen alle sammen. Der lærte jeg også lidt nyt :) jeg vil gå i tænke boks :)

Re: Biologisk filter valg

: ons 2. dec 2015 11:17
af StarF
https://www.sera.de/en/products/in_cate ... 15-mm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg er igang med at køer sådan en 5l ind. der er en del på reefcentral der har posetive erfaringer med dette. Min plan er i næste akvarie at have meget lidt LS, men suplere op me d dette i sumpen, som alternativ til ls.

planen er at stable dem op i et gitter, der er hævet over bunden, så alt slam falder igennem, og let kan suges ud.

Re: Biologisk filter valg

: ons 2. dec 2015 12:16
af ole kekkonen
Det er en af de mange Grunde jeg er hook paa DSB Metoden,mindre levende sten i akvariet der Samler slam,bedre Flow i hele Baljen:)