Side 1 af 1

Red sea pro versus Red sea

: lør 21. nov 2015 12:59
af Allan M
Jeg har købt en spand Red sea salt og plejer at bruge Red sea pro.
Nogen der her erfaring i hvor stor forskel der er i værdierne?

Pt ved jeg lige hvad jeg skal tilføre af Mg, Ca og Kh, men regner med at det skal ændres når jeg bruger det nye salt.

Re: Red sea pro versus Red sea

: lør 21. nov 2015 13:47
af crazy seahorse
Jeg har skrevet lidt frem og tilbage med Red Sea om forskellen på de to salttyper.
Den eneste forskel på dem er indholdet af macroelementer (Ca, Kh og Mg) Indholdet af microelementer er det samme i begge typer.
Så du får altså lige mange sporstoffer med, hvad enten du køber den ene eller den anden. Det er iflg Red Sea´s oplysninger.
Dog skal man være obs på sine målinger, så man regulerer for det mindre indhold af macroelementer.
Jeg tror også, at man lige skal tjekke salintiteten for en sikkerheds skyld, hvis man er vant til at blande efter vægt. Det har jeg dog ikke observeret nogen forskel i.

Hvis man derimod tænker De Jong salt ctr. Red Sea salt, så skal der lidt flere g/L DJ salt i, får at opnå den samme salinitet.
Men det er jo en anden historie.

Erik

Re: Red sea pro versus Red sea

: lør 21. nov 2015 14:11
af PederP
Der er rimelig stor forskel.
Red sea alm. er nær nsw, mens pro er den der buffer alle værdierne.
Mener der er 3-4 dkh til forskel f.eks.

Re: Red sea pro versus Red sea

: lør 21. nov 2015 14:19
af Allan M
Fortryder sku lidt mit valg.
Dvs at der er mindre Ca, Mg og kh?

Re: Red sea pro versus Red sea

: lør 21. nov 2015 14:30
af thni
Min mening af Red sea normale er bedre end koralpro. Især hvis man dosere. Mener at jeg kan huske at Mg ligger på 1200, Ca 420 og Kh på 7.
Plejer at bruge ca 25ML Mag balling per 10L nyblandet saltvand for at få mit ønskede behov.

Coralpro er primært lavet til folk der IKKE dosere, men kun regner med vandskifte, eller ønsker betydeligt højere MG,CA,KH

Re: Red sea pro versus Red sea

: lør 21. nov 2015 15:51
af den_
Hvis du dosere ville jeg klart bruge den almindelige hvis du kun laver vandskifte så Pro udgaven

Her kan du se forskellen på mg, ca og kh på de 2

Red sea
http://www.redseafish.com/red-sea-salts/red-sea-salt/" onclick="window.open(this.href);return false;

Pro
http://www.redseafish.com/red-sea-salts/coral-pro-salt/" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Red sea pro versus Red sea

: lør 21. nov 2015 17:02
af PoulD
Største forskel er KH. Der er er forskel på 4,5 ved en salinitet på 35 ppt
Red Sea Pro salt ligger helt oppe på 12,3 - 12,7

I havet varierer KH, alt efter hvor i verden, fra 8,1 - 8-4, hvilket er omtrent som den almindelige Red Sea salt

Re: Red sea pro versus Red sea

: lør 21. nov 2015 17:11
af Allan M
Tak for info
Pt doserer jeg anuelt hver dag, da jeg er ved at sætte kalkreaktor til.
Hvilken salt ville I anbefale i setup med kalkreaktor?

Re: Red sea pro versus Red sea

: lør 21. nov 2015 17:34
af PeterSo
Foretrækker Red Sea alm. der er for meget KH og MG i pro og jeg fik først styr på min KH og vækst i mine koraller, da jeg fik KH ned på 8

Re: Red sea pro versus Red sea

: lør 21. nov 2015 17:52
af PederP
Helt sikkert den alm. til kalkreaktor (og balling)

Re: Red sea pro versus Red sea

: lør 21. nov 2015 18:02
af Allan M
Takker. Så beholder jeg den jeg allerede har købt :-)