Saltvandsforum.dk

2 ting: Fosfat og farveskift hos Montipora (danae?)

Jeg har længe testet fosfat med Rowa testsæt og aldrig fået udslag på farve. Dvs jeg ikke har fosfat. Jeg kører ikke med fosfat reaktor - eller rettere sagt, det gjorde jeg på et tidspunkt, indtil jeg opdagede at der ikke var noget overhovedet.

Kan det virkelig passe?

OG

Nu har jeg lige erhvervet mig en meget flot Montipora fra Fiskehulen - et sats, og jeg tænkte, da alt andet står snorlige - Acropora valida står smuk og alt andet.
Men denne Montipora gik lige fra tyrkus til begyndende lilla. Hvad kan skyldes farveskift - cirkulation, lys, etc etc?

Værdierne er:
No3 - 2,5-3,0
Po4 - 0
Ca - 450
Kh - 7,3
pH - 8,5
Salanitet - 1,025

Er det ikke noget med, at jo lysere (sarte pastelfarvede) de er, jo mere lys og mindre næring har de fået?

Altså, at de har været på kanten til at blive udsultet blandet med en stor mængde lys

Ingen som har erfaring med Rowa fosfat test eller med farveskift hos Montipora.
Syntes alle værdier (ihvertfald dem jeg måler for) er fine nok.

Kan det tænkes at dine værdier bare passer den montipora bedre end værdierne ved forhandleren? Altså med andre ord er dit vand rigtig godt?

Det er skam helt normalt, og ret almindligt viden at korallernes farve kan skifte alt efter hvad slags lys der er over akvariet.
Tidligere hvor "slaget" stod mellem Hqi og T5 rør, kunne man oleve markante farveforskelle på 2 koraller som havde stået under hvert sit lys

Generalt er min oplevelse at flere typer koraller kan skifte farve afhængig af de forhold de bliver tilbudt.

Jeg har selv brugt RoWa testset i flere år, om den viste præcist ved jeg ikke. Men jeg brugte mere testsættet som visende om der var stigende, faldene eller stabil værdi.

Jeg er helt med på farveskift mht til lys, at en koral kan se forskellig ud under 2 forskellige lamper OG at andre lysforhold kan få en koral til at ændre farve.
Den gældende koral - Montipora (danae?) skifter langsomt farve og jg tror ikke den bliver pænere. Nu undrer jeg mig bare over hvilke parametre jeg skal tune på, for at få farverne tilbage. SPS er jo kendt for at blive brune i næringsrigt vand. Er No3 på 3,0 så årsagen til farveskift?

Når en koral kommer under andet lys, så sker skiftet i farve ikke over en nat, men snarere over 2-3 uger. M. danae skal have meget lys.
en No3 på 3 er ikke for højt, men som Nicolossi skriver, så er mange af de koraller som kommer ind, holdt i extremt næringsfattigt vand, så farverne kan blive meget lysere end under de forhold man ellers vil byde dem

Smid lige et billed op

Hej Allan. Jeg bruger også ROWA test sæt og kan IKKE få en farve på den overhovedet. Som i overhovedet.....?

Min sidste Triton test sagde 0,024.

Så JEG kan IKKE finde ud af at bruge den test..... Jeg har, efter stigende alge belægning på ruderne, sat en reaktor på, den har kørt 4 dage nu og algefilmen er allerede aftaget.

Mht. Præcis montipora digi, så er det lyset der er alt afgørende ift farverne, hvis altså nærringsindholdet er nogenlunde på plads og IKKE for højt, det er min erfaring.

Jeg har bla set det på en pink monti, som jeg flyttede lidt længere ned i baljen. Den blev mere rød af dette over en uges tid.

Svært at tage godt foto med iPhone.

Polypperne er gule og skelettet er eller rettere sagt VAR tyrkis. Nu er den mere cyanorød.

Jeg har sat den længere op i lyset og ser hvad der sker.

charlie saltvand skrev:Hej Allan. Jeg bruger også ROWA test sæt og kan IKKE få en farve på den overhovedet. Som i overhovedet.....?

Min sidste Triton test sagde 0,024.

Så JEG kan IKKE finde ud af at bruge den test..... Jeg har, efter stigende alge belægning på ruderne, sat en reaktor på, den har kørt 4 dage nu og algefilmen er allerede aftaget.

Mht. Præcis montipora digi, så er det lyset der er alt afgørende ift farverne, hvis altså nærringsindholdet er nogenlunde på plads og IKKE for højt, det er min erfaring.

Jeg har bla set det på en pink monti, som jeg flyttede lidt længere ned i baljen. Den blev mere rød af dette over en uges tid.

Men man kan de ligsom ikke gøre noget forkert. Følger opskriften. Det eneste jeg er usikker på, er om man skal ryste blandingen efter dråber og pulver er tilsat.
Jeg har prøvet begge dele, men samme udfald.
Pt har jeg lidt rød cyano - cirkulation er max det sted og fosfat måler 0 - så hvad er så galt??

Umiddelbart, så kan den der lilla-brune bundfarve være resultat af for lidt lys. Men de er meget forskellige de monti..

Hos mig er det også meget forskelligt og alt spiller ind, lys og næring dog mest synes jeg det virker til.
Her er det sådan, at typer som "superman", "pokerstar" kan næsten ikke få lys nok.
"Reverse pokerstar" kan godt lide lys, men får ikke den grønne bund hvis der er for meget lys.
True undata kan også godt tåle lys. Fælles for alle disse er, at lyset skal hæves gradvist ellers bliver de næsten hvide.

Typer som "slow burn" og "sunset" skal ikke have alt for meget lys og trives længere nede i revet.
Alle er glade for godt med flow.

Næringen skal også være rigtig. Jeg har selv set en digitata skifte fra smukt lyserød til orange, som den har været siden.
Fik en encrusting monti, der var gul (rigtig gul) med blå polypper, den er nu brun med blå polypper.
Mit gæt er, at de muligvis har været udsultet, lidt som man ser i Zeovit systemer.

Erik

crazy seahorse skrev: Fik en encrusting monti, der var gul (rigtig gul) med blå polypper, den er nu brun med blå polypper.
Erik

Er det den fra salomon øerne, som ligner rev. pokerstar rigtigt meget? Samme type, men lidt mere blå polypper, hvor rev.pokerstar er lidt mere lilla ved sammenligning..

Den snyder nemlig lidt, ved at være rev.pokerstars modsætning i forholdet til lys krav.

PederP skrev:
crazy seahorse skrev: Fik en encrusting monti, der var gul (rigtig gul) med blå polypper, den er nu brun med blå polypper.
Erik
Er det den fra salomon øerne, som ligner rev. pokerstar rigtigt meget? Samme type, men lidt mere blå polypper, hvor rev.pokerstar er lidt mere lilla ved sammenligning..

Den snyder nemlig lidt, ved at være rev.pokerstars modsætning i forholdet til lys krav.

Ved det faktisk ikke. Jeg fik den hos Henrik sidste sommer/efterår, så vidt jeg husker. Den er i hvert fald fra ham
Han havde flere af dem og jeg fik et par stykker med hjem. Måske fik du også en dengang?

Erik

Yup. Den har været klippet op her, og har stået under 5-6 forskellige forhold.

Den skal have overraskende meget lys, ellers ligner den bare en overbelyst rev.pokerstar.

Hvilken af dine, er det I taler om?

Det er en encrusting type, lidt som "superman" eller "reverse pokerstar" som PP nævner.

For øvrigt et godt tip, PP. Jeg vil prøve med mere lys.
Der kom et, i denne forbindelse, interessant tip nu her.
http://reefbuilders.com/2015/11/18/montipora/" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg har observeret, at jo mindre næring ifht lys øger risikoen for blegning.
For meget næring, synes jeg gør dem "fede" og så bliver de brune. Samtidig giver meget lys, mange polypper, hvilket skygger for lyset til bunden. Min "sunset" ligner en "pokerstar", men den nye vækst har den skarpe orange bundfarve.

Fede koraller kan ofte klares ved at øge lysmængden, så omsætningen øges. Sådan virker det her hos mig.

Desuden er montier generelt glade for en højere Kh. Mine trivedes perfekt ved Kh 10

Erik

crazy seahorse skrev:Det er en encrusting type, lidt som "superman" eller "reverse pokerstar" som PP nævner.

For øvrigt et godt tip, PP. Jeg vil prøve med mere lys.
Der kom et, i denne forbindelse, interessant tip nu her.
http://reefbuilders.com/2015/11/18/montipora/" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg har observeret, at jo mindre næring ifht lys øger risikoen for blegning.
For meget næring, synes jeg gør dem "fede" og så bliver de brune. Samtidig giver meget lys, mange polypper, hvilket skygger for lyset til bunden. Min "sunset" ligner en "pokerstar", men den nye vækst har den skarpe orange bundfarve.

Fede koraller kan ofte klares ved at øge lysmængden, så omsætningen øges. Sådan virker det her hos mig.

Desuden er montier generelt glade for en højere Kh. Mine trivedes perfekt ved Kh 10
Fed info. Og hvor lav Fosfat - 0?

Erik

For lav Po4 er skidt, men det er for høj også - muligvis mere skidt.
Jeg eksperimenterer pt med kraftig fodring og ingen Rowa på - men jeg kan heller ikke måle mere end 0,028-0,046.
For mig er det niveau passende, ser det ud til, kan heller ikke måle No3. Den viste rent 0 sidste gang jeg målte.
Men det hele vokser og trives.

Erik

Saltvandsforum.dk

Fosfat - Montipora

Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora

Re: Fosfat - Montipora