Saltvandsforum.dk

Hej
Saltvand er jo genialt
Men kan selve sumpen ikke spares bort?
læs nu lige færdig inden du svarer .........."nej"

I modsætning til ferskvands biofilter har sumpen i et saltvandsakvarium jo egentlig kun en funktion omkring håndtering af vand til skummeren.....eller hva?

Kunne der ikke være logik i at ofre "mange penge" på en super god skummer og så lade overløbet gå direkte i skummeren og retur til akvariet igen

Sumpen har jo ingen (bortset fra få alger) biomasse af nogen art????????? Er sumpen i sidste ende kun en overløbssikring ?
Ligger fidusen ikke i at have rigtig meget "levende sten" som jo egentlig er Saltvandsakvariets biomasse dvs. filter

nogen vil nok sige.....hvad så med vandpåfyldningen..........men det kan vel også ske direkte i akvariet

Så - kan sumpen med fordel spares væk og pengene bruges på et større skummer-anlæg ?

Nu er jeg jo "filternørd" og skal lige forstå om "sumpen" kun som ved en motor er et opsamlingssted

Mvh.
Michael

Sumpen skal blot ses som et sted hvor du kan gemme den grimme teknik.

En skummer kan sagtens være i et overløb, men hvad med kalkreaktor, co2 udstyr, fosfatfilter, uv-anlæg, ozon-dims, osmolator med ferskvandstank etc... Du får hurtigt en masse udstyr som det er fedt at gemme væk..

Sumpen er blot et gemmested til teknik - har intet at gøre med biomasse etc...

Mange vælger så at lave et refugium samtidigt med Caulerpa eller andre makro-alger.

/Erik

Der er en del som starter op uden at have en sump, men mange af dem ændrer på setupet og får en sump senere hen da det er mest praktisk.
Ud over at være et refugie, er sumpen jo også en væsenlig forøgelse af vandmassen. Jeg ved også at flere har fyldt en del levende sten i sumpen, simpelthen for at have nok.
Hvis du har stenkoraller i akvariet, skal du tilføre calcium til akvariet. Det gøres lettest ved hjælp af en kalkreaktor. De fleste har dne enten i sumpen eller lige ved siden af. Det vil formentligt være ret besværligt at lave en shunt på returløbet, som samtidigt trykker vandet fra kalkreaktoren op i akvariet, da vandstrømmen skal være ganske langsom.
Økonomisk tror jeg også man er bedst tjent med en sump, da en rigtig stor skummer koster kassen og bruger en ganske stor mængde strøm hele tiden.

Jeg har ingen sump på mit 530l
Der sider en lille pumpe i overløbet som pumper vandet gennem uvfilter og så i skummern og derefter løber det med i akv. igen

Så ja det kan nemt lade sig gører du spar også 30w som bruges til at hæve vandet igen.

Du skal bare lave lidt plads i overløbet så der kan fordampe lidt vand.

Hej Jesper
Tak for tegningen
Kan du ikke med fordel stille din skummer på en "Gasbetonsten" og dermed spare en del strøm i løftehøjde?

Ved valg af en kæmpe skummer og dermed brugen af en større pumpe i skummeren .....vil vandet derfra så ikke kunne bruges positivt i vandcirkulationen og dermed kunne spare en cirkulationspumpe væk?...............bare en tanke!

Mvh.
Michael

Kan du ikke med fordel stille din skummer på en "Gasbetonsten" og dermed spare en del strøm i løftehøjde?

Der er jo ingen løftehøjde andet en 5 - 20cm alt efter hvor meget vand der er fordampet. jeg bruger en 5w aquabee.
Vandet vil altid værer i samme højde. pumpen må ikke værer stører for så løber vandet forhurtig gennem skmmern og uvfiltert.

Til cirkulation kan jeg kun anbefale en propel pumpe, de bruger ikke så meget strøn eks. tunze 6060 6000l/t og 11w

Til skummern bruger jeg en luftpumpe de giver en del mere luft en en nålehjuls pumpe. så man får ca 3 gange mere luft på watt.

Nå mit system kører uden lys bruger det kun 40w og det er med 12000L/t cirkulation.

man kan jo os køre det med et bundfilter...

jeg kunne også godt finde på at starte et med bundfilter og så overløb med en kraftig skummer syntes da heller ikke at man behøver at gøre det dyre og mere avanceret end nødvendigt , men jeg jo også kun nybegynder

Dennis DK skrev:jeg kunne også godt finde på at starte et med bundfilter og så overløb med en kraftig skummer syntes da heller ikke at man behøver at gøre det dyre og mere avanceret end nødvendigt , men jeg jo også kun nybegynder

Og netop som nybegynder skal du slet ikke tænke på et bundfilter!
At der er 1 enkelt eller 2 der bruger det, er ikke nogen garanti for at andre kan.
Der er jo en grund til at vi andre har ofret formuer på sumpe og skummere.

ind til videre kander jeg 16 der har det og jeg har hjulpet dem igang og det køre..

ja nok er jeg ny men alligevel så tror jeg da ikke at det kan skade, en kammerat's svigerfar har haftsaltvand i 25 år med bundfilter og det har bare kørt uden alt muligt ekstra tilsat

hilsen dennis

ja og det er såden det skal køre... også spare man alt det udstyr. ...

fiskearne

ind til videre kander jeg 16 der har det og jeg har hjulpet dem igang og det køre..

Lyder interessant har du evt. et link til den praktiske udførelse?

Men ud over at det kan lade sig gøre så bliver vi da nok nød til at høre alle agumenter for at det er bedre

Samtidig er der vel en grund til det udstyr der er sat på!

Det er vel ikke udelukkende et spørgsmål om at det skal "overleve"?

Per A skrev:fiskearne

ind til videre kander jeg 16 der har det og jeg har hjulpet dem igang og det køre..

Lyder interessant har du evt. et link til den praktiske udførelse?

Men ud over at det kan lade sig gøre så bliver vi da nok nød til at høre alle agumenter for at det er bedre

Samtidig er der vel en grund til det udstyr der er sat på!

Det er vel ikke udelukkende et spørgsmål om at det skal "overleve"?

har desvære ikke et link. men kan da fortælle at det er lavet af koberg´s brødkasser og skygge net til drivhuse.. nemt og rigtig billig. du kan evt se det på martinchamp profil..

Hvis man køre med bundfilter kræver det stor deciplin ang. tilførelse af fisk, fodring og anden belastning af akvariet, specielt i opstartsfasen. Og denne deciplin ser man gang på gang at nybegyndere ikke er indehavere af og derfor går det også galt for langt de fleste der prøver denne gamle filter-type.

Tror nu heller ikke det med bundfilter er det bedste projekt for en nybegynder at kaster sig over, men selvfølgelig noget man selv skal beslutte, jeg kan med næsten 100% sikkerhed sige at de fleste akvarier med bundfilter ikke eksistere efter 1 - 2 år.

Dog er der naturligvis nogle som har den fornødne viden, tålmodighed og held til at få det til at fungere, men historien siger det modsatte. Nok også derfor at langt langt de fleste saltvandsnørder er gået væk fra bundfilter

Du kan sagtens nøjes med et bundfilter og så lave små hyppige vandskift, det brugte jeg selv for mange år siden men selv et stort bundfilter kan ikke klare en spidsbelastning hvis bakteriefloraen ikke er stor og har du kørt med ringe belastning på akvariet et stykke tid er bakteriefloraen ikke stor da bakterierne skal have tilført næring konstant for at overleve og de opformeres ikke tilstrækkeligt hurtigt til at fjerne forureningen i den takt den opstår, så diciplin er et must og ALT skal foregå i et langsomt tempo.

Hvorfor ikke bruge det mest geniale der endnu er opfundet til saltvandshobbyen, nemlig "afskummeren" den kan det intet andet kan, nemlig FJERNE forureningen fra systemet før den nogensinde bliver et problem.
Så mit råd til dig er, brug hvad du vil af isenkram, det er lærerigt ligemeget hvad du bruger, men undvær ALDRIG skummeren.

min mening var nu også at bruge både skummer og bundfilter og måske enda et risle filter og så lave lidt små kamre , nogen gange er der jo også for mange der køber for meget udstyr fordi de ikke aner noget om det de egenligt har gang i.

HIlsen dennis

Dennis DK skrev:min mening var nu også at bruge både skummer og bundfilter og måske enda et risle filter

En skummer er nok i sig selv så spar pengene og krafterne på det andet gear.

Og forresten nu har jeg prøvet både at køre med sump og uden(blot et overløb med en skummer i) - og jeg skal aldrig undvære sumpen igen !

Det er simpelthen for besværligt.

Man mangler plads til teknik og lamper og andet gejl er i vejen for at komme til det teknik man har i overløbet !