Side 1 af 1

Hvad ville i stole på?

: søn 19. apr 2015 15:35
af Theis
Mine zoaer vokser ikke som før i tiden tvært i mod. Har mistet mine 3 smukke muslinger. Undrede mig da jeg mine værdier har været rimelige kh 8, ca 500, mg 1470
Det slog mig pludselig at hvis mit refraktometer målte forkert
Jeg testede det vand der er med i gilbers testsæt, hvor den i 3 forskellige viste 1029,1030,1030
Det er nået af en forskel fra de 1026 mit akvarie viser. Testede så det vand der følger med salifert kh, den viste 1004. Nu er mit spørgsmål, om jeg hele tiden hat holdt min saltværdi få lav? Eller kan jeg ikke stole på de vandprøver?

Samtidig døjer jeg med et "lag" alger på minekeramik sten, og syntes generelt de ser beskidte ud i forhold til hvor lilla jeg har haft dem før.
Iøjeblikket er min nitrat 10-20 overvejer at få den ned med vodka
Phosfat måler jeg ikke, men kører med rowaphos i reaktor, hvor der mindst er blevet skiftet 1 gang månedlig, kan rowaphos skabe algerne? Tænker det kommer fra en spand der er et par år gammel, har det noget at sige, spurgte i decocean, Carsten svarede det ikke burde gøre noget.

Mange spørgsmål, håber nogen kan hjælpe med noget af det.

Re: Hvad ville i stole på?

: søn 19. apr 2015 15:57
af thni
Evt tag dit vand med til en anden reefer eller hos din lokale saltvandspusher og få målt det der.
Jeg ville absolut ikke bruge rowa, eller nogen anden form for fosfat fjerner når du ikke måler det ? :BA
Ang. rowa, så kan det godt holde sig, hvis det er i en lufttæt bøtte, samt det skal være fugtigt mener jeg.. (Rowa's egen bøtte fx). Det er jo ''bare'' rust :)

Re: Hvad ville i stole på?

: søn 19. apr 2015 16:10
af Theis
Det giver måske ikke meget mening, var bare ret sikker på at de gjorde godt før hen, hvor jeg netop døjede med lidt længere behåret alger. Men ja, det kan da godt være det er fortid.

Re: Hvad ville i stole på?

: søn 19. apr 2015 16:28
af MoG
Hvis du er i tvivl om dine værdier , kan du ofre de ca 300kr og få lavet en analyse hos triton . Tag vandprøven og lav dine egne test samtidig, så kan du sammenholde testresultatet fra triton med dine egne.
Du kan bestille Triton analysen hos Flemming, Koralfarmen. http://shop.koralfarmen.dk/produkt/trit ... s-icp-oes/" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Hvad ville i stole på?

: søn 19. apr 2015 16:43
af Carsten
De målinger ville jeg slet ikke stole på. Det er som reference til nogle testsæt, og med mindre der står det kan bruges til andet, så glem alt om dem.
Rowa burde ikke give alger

Re: Hvad ville i stole på?

: søn 19. apr 2015 19:22
af crazy seahorse
RowaPhos er jernbaseret og vil givet afgive lidt jern til vandet.
Jern er bla næring til alger, men om det er nok til at du har dit algeproblem, er så en anden snak.
De fleste af os, har ikke ret meget jern i vandet- og slet ikke for meget.
En Triton test vil vise om du har for meget jern. Men jeg gætter på, at det ikke er dét der giver de alger.

Erik

Re: Hvad ville i stole på?

: søn 19. apr 2015 20:05
af KasperT
De der kalibreringsvæsker du har målt på, er det rigtigt forstået at de egentlig er til kalibrering af noget andet end salinitet?
En væske til kalibrering af KH en test, kan rimelig sikkert ikke bruges til at kalibrere andet end KH testsæt.
Det er sikkert bare et eller andet kemikalie som har en KH på fx 8, det er ikke saltvand.

Så du skal have fat i en rigtig kalibreringsvæske til refraktometer, hvis du er i tvivl om det måler korrekt.

Re: Hvad ville i stole på?

: man 20. apr 2015 18:33
af Theis
Ja det er ikke til kalibrering af salinitet, men det der undrer mig er bare at den til kh tænker jeg burde ramme omkring 0, den rammer så 1.004, og de andre burde ramme 1026 eller 35 ppt, men de rammer 1029 og 1030. Derfor undrer det mig meget, har prøvet stille og roligt at sætte saliniteten op for at se om det gør underværker, bør jeg fjerne alt rowaphos ?
Er godt klar over en vand analyse ikke vil skade, men ja, man vil jo altid gerne spare hvor der kan spares :)

Re: Hvad ville i stole på?

: man 20. apr 2015 18:36
af hellfish
Nej du bør købe salifert refracto check inden du gør noget! Så ved du præcis hvad du laver og eliminerer gætværk der kan føre til større problemer :)

Re: Hvad ville i stole på?

: man 20. apr 2015 18:36
af KasperT
Theis skrev:Ja det er ikke til kalibrering af salinitet, men det der undrer mig er bare at den til kh tænker jeg burde ramme omkring 0, den rammer så 1.004, og de andre burde ramme 1026 eller 35 ppt, men de rammer 1029 og 1030. Derfor undrer det mig meget, har prøvet stille og roligt at sætte saliniteten op for at se om det gør underværker, bør jeg fjerne alt rowaphos ?
Er godt klar over en vand analyse ikke vil skade, men ja, man vil jo altid gerne spare hvor der kan spares :)
Hvad bygger du de der kalibreringer på? Måske jeg bare ikke forstår hvad det er for nogen væsker, men hvorfor skulle den ene være 1.026 og den anden 1.000?

Re: Hvad ville i stole på?

: man 20. apr 2015 19:09
af Theis
Tænker at den væske til kh burde ligge på 0, da den udelukkende er til at vurdere kh, og der står på den anden som er til gilbers, at den er på 35 ppt, og så har den en bestemt kh,mg og ca værdi. Som er til at beregne dem vis man er usikker. De viser begge 4 mere end hvad jeg havde forventet de ville, derfor bliver jeg i tvivl om mit refraktometer

Re: Hvad ville i stole på?

: man 20. apr 2015 20:41
af KasperT
Theis skrev:Tænker at den væske til kh burde ligge på 0, da den udelukkende er til at vurdere kh, og der står på den anden som er til gilbers, at den er på 35 ppt, og så har den en bestemt kh,mg og ca værdi. Som er til at beregne dem vis man er usikker. De viser begge 4 mere end hvad jeg havde forventet de ville, derfor bliver jeg i tvivl om mit refraktometer
Hvis det bare var så enkelt ville det være dejligt. Salinitet lyder simpelt men er meget indviklet, så du skal have en kalibreringsvæske lavet til refraktometer.

35 ppt betyder bare at der er 0.000035 mg/l af et eller andet stof.

Re: Hvad ville i stole på?

: man 20. apr 2015 20:49
af Carsten
Theis, hvis du gider tage ud til mig tirsdag, så har jeg noget referencevæske til blandt andet refraktometre
a la det her; http://www.aquapro2000.de/Wasseranalyse ... :9832.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Hvad ville i stole på?

: tirs 21. apr 2015 07:22
af Preben
Har du prøvet at teste det på RO vand?

Re: Hvad ville i stole på?

: tirs 21. apr 2015 09:05
af FEM64
Der er flere tråde herinde som går præcis på salinity og hvor svært det egentlig er at måle sit saltinghold. Et korrekt kalibreret refraktometer er et rigtig godt hjælpemiddel. Har du ikke en salttosse i nærheden som du kan få checket dine værdier hos?

Jeg havde tidligere samme problem og fik det checket hos flere af saltvennerne. Der var pænt sagt plads til forbedringer. Jeg lå omkring 1.020 men var ret sikker på at jeg lå på 1.025.

Hvor handler du fisk, salt m.m.? Tag en vandprøve med derned og få det testet.

Jeg endte med at købe en ret dyr flydevægt (en Dupla), kalibreringsvæske til refraktometeret + GHL proben samt kontrolcheck hos et par saltvenner.

Jeg er nu sikker på at jeg er der hvor jeg tror jer er men vejen dertil var lang og det viste sig at mindst en af vennerne også havde problemer med for lidt saltindhold.

Lige her viser Triton ikke det helt korrekte tal. Altså JO, men den viser mange forskellige opløste mineraler så en samlet værdi på f.eks. 1.025 får du alligevel ikke med Triton.

EDIT: Har du ikke skruet på dit refraktometer så burde det vise samme værdi "altid". Mig bekendt glider det ikke i indstillingen. Så har du først indstillet det rigtigt, så viser det altid rigtigt.

Re: Hvad ville i stole på?

: tirs 21. apr 2015 09:09
af FEM64
Se evt. her:

http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic. ... altindhold" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Hvad ville i stole på?

: tirs 21. apr 2015 09:26
af krede99
burde deminiraliseret vand ikke give salinitet på 0? eller helt rent RO vand som Preben er inde på?
Det er ihvertfald sådan jeg har kalibreret mit refraktometer.
jeg er dog stadig meget i tvivl om det så måler rigtigt da min flyder og refraktometer måler en del fra hinanden.