Test af vand fra hanen, osmose og silikatfilter
: ons 10. jan 2007 15:24
Jeg har en lille test vandkvaliteten fra henholdsvis vandhanen (kold vand), ved brug af osmoseanlæg og ved brug af osmoseanlæg med silikatfilter. Testen er foretaget med Salifert testsæt og ppm-måler.
På baggrund af testen kan der ikke overraskende konkluderes, at det reneste opnås ved brug af osmoseanlæg med tilhørende silikatfilter. Der er dog både fordele og ulemper osmoseanlæg og silikatfilter. Fordelene er, at der ikke komme uønskede stoffer i akvariet, pesticider, tungmetaller, Nitrat (NO3) og fosfat (PO4) mv. Ulempen er at man skal supplere med sporestoffer, for at opnå de ønskede værdier. Det e min egen erfaring, at det er lettere at forebygge en helbrede. En for høj koncentration af eksempelvis nitrat og fosfat kan være både besværlig og bekostelig at fjerne.
Som det fremgår af testen burde jeg investere i nogle nye filtre til osmoseanlægget, idet anlægget ”kun” fjerner 86pct. af stofferne. Jeg skifter normalt kulfilter og for-membran på osmoseanlæget efter 8 måneders brug Men da silikatfilteret tilsyneladende tager de sidste stoffer, har jeg valgt at vente en måned endnu.
Et stort silikatfilter koster omkring 400 kr. i Tyskland, og medie til genopfyldning (kunstharpix) ca. 100 kr. Levetiden for mediet afhænger af hvor meget mediet skal optage, jo dårligere osmoseanlæg desto kortere levetid for mediet. Et rimeligt osmoseanlæg kan fås for 600-700 kr. Køb et med ”Spuleventil” således membranen kan skylles igennem, da dette øget levetiden for anlægget. For de penge får man ikke meget rowaphos eller ekstra vandskifte grundet forkerte værdier i akvariet. Desuden er det møg ærgerlig at have uønsket alger eller lignende i akvariet, og dårlige vandværdier kan hurtigt forårsage dødsfald blandt koralerne eller fiskene (og de er jo heller ikke helt billige).
På baggrund af testen kan der ikke overraskende konkluderes, at det reneste opnås ved brug af osmoseanlæg med tilhørende silikatfilter. Der er dog både fordele og ulemper osmoseanlæg og silikatfilter. Fordelene er, at der ikke komme uønskede stoffer i akvariet, pesticider, tungmetaller, Nitrat (NO3) og fosfat (PO4) mv. Ulempen er at man skal supplere med sporestoffer, for at opnå de ønskede værdier. Det e min egen erfaring, at det er lettere at forebygge en helbrede. En for høj koncentration af eksempelvis nitrat og fosfat kan være både besværlig og bekostelig at fjerne.
Som det fremgår af testen burde jeg investere i nogle nye filtre til osmoseanlægget, idet anlægget ”kun” fjerner 86pct. af stofferne. Jeg skifter normalt kulfilter og for-membran på osmoseanlæget efter 8 måneders brug Men da silikatfilteret tilsyneladende tager de sidste stoffer, har jeg valgt at vente en måned endnu.
Et stort silikatfilter koster omkring 400 kr. i Tyskland, og medie til genopfyldning (kunstharpix) ca. 100 kr. Levetiden for mediet afhænger af hvor meget mediet skal optage, jo dårligere osmoseanlæg desto kortere levetid for mediet. Et rimeligt osmoseanlæg kan fås for 600-700 kr. Køb et med ”Spuleventil” således membranen kan skylles igennem, da dette øget levetiden for anlægget. For de penge får man ikke meget rowaphos eller ekstra vandskifte grundet forkerte værdier i akvariet. Desuden er det møg ærgerlig at have uønsket alger eller lignende i akvariet, og dårlige vandværdier kan hurtigt forårsage dødsfald blandt koralerne eller fiskene (og de er jo heller ikke helt billige).
