Saltvandsforum.dk

Dette bliver nok en rigtig bred og spændene spørgsmål, i min øjne. som sagt har nu kørt med kalkreaktor lille ½ år og begynder nu at gøre mig nogen erfaringer, og vil prøve at samle dem sammen med alle jer andre der også køre med kalkreaktor for tænker jeg nok ikke er den eneste der oplever dette, at man har lidt udfordringer med at ramme de ønsket værdier +-

selv køre jeg med en bladning 50/50 af arm media og koral grus samtidig med jeg køre BT salt, og så bruger jeg samtidig sangokai hvilket faktisk fungere rigtig godt, dog har jeg nogen ting som ligger lidt højt og det er Kalium og Magnisum ved godt saltene har højt indhold af Mg. men har hidtil ikke været noget problem men efter mit forbrug er blevet højre af kh og ca så er det blevet en udfordring, at hold MG og K nede da de ikke følger med i samme hastighed, så hvordan gør i andre? hvilken media bruger i, er der en uden så meget MG, eller styre i det med saltene for at holde værdierne.

for pt. holder jeg min kh. med raktoren på 8,3 og så lander min Ca. på 435 men min MG stikker af med 1662 og det samme og det samme gør min kalium på 460.

håber mine spørgsmål giver mening Hehe og at der også er andre der har eller har haft denne udfordring så vil jeg nemlig gerne høre hvad i har gjort for at få det til at spille.

Jeg følger lige med her, da jeg snart hopper på kalkreaktor vognen også.

Kan du se en forbedring på dine sps efter du er gået fra balling til reaktor??

Jeg bruger alm. Red sea salt, og samme medie som dig, og der ligger mg på 1350. Så det er nok dit salt som er skyld i den høje mg.

MarkBruhn skrev:Jeg følger lige med her, da jeg snart hopper på kalkreaktor vognen også.

Kan du se en forbedring på dine sps efter du er gået fra balling til reaktor??

før kørt jeg med Carstens balling og kan ikke se forskel på nogen måde synes de spille lige så godt som før.

AndersBoerglum skrev:Jeg bruger alm. Red sea salt, og samme medie som dig, og der ligger mg på 1350. Så det er nok dit salt som er skyld i den høje mg.

ja den ligger højt men når jeg kikker på Red sea salt og vi siger målet er 1350 ppm så vil den salt vil også give en udfordring når de selv siger den indeholder 1390 ppm men det er jo et forsøg vær

Mit red sea er kun opgivet til 1250-1310.

Kører også med arm medie og har en mg på 1300-1350, salt er redsea den alm, og tropic marine

AndersBoerglum skrev:Mit red sea er kun opgivet til 1250-1310.

mig der så forkert og så på pro. den ligger på 1390 nemlig

Thue skrev:Kører også med arm medie og har en mg på 1300-1350, salt er redsea den alm, og tropic marine

har du index på indhold af tropic marine ??

minedykker skrev:

AndersBoerglum skrev:Mit red sea er kun opgivet til 1250-1310.

mig der så forkert og så på pro. den ligger på 1390 nemlig

Det kan jo smutte

Jeg startede med reaktor da jeg kørte med dejong salt. Derefter røg jeg på BT og så Redsea pro efter det .
De sidste 5md har jeg kørt med Tropic Marine, og det er den salt jeg er blevet mest glad for, og fortsætter med.

Jeg har min mening om de der "SPS salte" som har høje værdier.
Jeg tror filosofien bag dem er, netop at booste de 3 hellige, og holde værdierne oppe ved vandskift.

Hvis du læser på en spand Tropic marine pro salt, så anbefaler de saltet til dem der holder værdierne ved lige med reaktor eller balling.
Ved 35 promille har det naturlige værdier. En kh på mellem 7-8 f.eks.

Hvis du forestiller dig at din daglige tilsætning er lige i skabet, så vil dine værdier lige så stille tilnærme sig det salt som du laver vandskift med.
Så i mine øjne er en salt, som ikke har præcis de værdier du ønsker, en sand barriere mod den fuldkomne stabilitet som giver pote..

PederP skrev:Jeg startede med reaktor da jeg kørte med dejong salt. Derefter røg jeg på BT og så Redsea pro efter det .
De sidste 5md har jeg kørt med Tropic Marine, og det er den salt jeg er blevet mest glad for, og fortsætter med.

Jeg har min mening om de der "SPS salte" som har høje værdier.
Jeg tror filosofien bag dem er, netop at booste de 3 hellige, og holde værdierne oppe ved vandskift.

Hvis du læser på en spand Tropic marine pro salt, så anbefaler de saltet til dem der holder værdierne ved lige med reaktor eller balling.
Ved 35 promille har det naturlige værdier. En kh på mellem 7-8 f.eks.

Hvis du forestiller dig at din daglige tilsætning er lige i skabet, så vil dine værdier lige så stille tilnærme sig det salt som du laver vandskift med.
Så i mine øjne er en salt, som ikke har præcis de værdier du ønsker, en sand barriere mod den fuldkomne stabilitet som giver pote..

ja for har sidde og kikket min målinger igennem og kan se at frem til vi satte reaktoren til har jeg ligget på 1420 i min Mg nogen gange lidt laver 1370, der efter er den begyndt at stige, så kan godt være at jeg skal prøve at i en periode at køre med tropic marine salt og se hvordan det opføre sig med den salt.

Der er sikkert også andre gode salte med "normale" værdier, men ja, Tropic Marine pro-reef tør jeg godt anbefale.

Søren, jeg forstod du havde noget BT salt med lav Mg på hylden. Hvis jeg var dig, ville jeg da bruge det.

Ligesom PederP, er jeg personlig heller ikke så vild med "SPS salt". Den væsentligste årsag til at lave salt med høj Mg er formentlig, at det giver mulighed for, at man kan køre med høje KH og Ca værdier, og derved booste væksten af korallerne.

Vil man køre med meget høje KH og Ca værdier er man simpelthen nødt til også at have en meget høj Mg for ikke at få udfældninger (især i pumper og andet der bliver varmt. Jeg tror dette måske kan være grunden til at nogle får udfældninger med Red Sea Pro hvis de blander i mange timer, idet denne salt har en ekstrem høj KH på 12-13).

PS: Håber det er ok jeg poster selvom jeg ikke kører med kalkreaktor. For mig er problematikken den samme selv om jeg bruger balling.

ja for pokker alle indlæg er velkommen, jo flere jo beder. husker bare da jeg kørt balling at der var det prima KH og Ca jeg tilsatte for mg lå næsten altid der vor den skulle, men nu hvor det er reaktor så kommer alle 3 tinge samlet hvilket, jeg personligt lige skal lære og det gør som du selv siger at man skal finde en salt som ligger lidt laver ;O) og ja vil bruge denne salt til at bringe det ned over den næste tid.

Uden på nogen måde at komme ind på salttyper, så forstår jeg faktisk heller ikke hvorfor Mit mg aldrig rigtig falder

Jeg kører med Balling, men uden mg tilsætning, og kender flere som gør det samme

Mange "nye" spøger jævnligt til Balling, og bliver forvirret, da der også snakkes om tilsætning af mg med Balling , og jeg forklarer at jeg ikke tilsætter mg.

Selv med mange og store sps, og med en tidligere daglig tilsætning af ca 3x400 ml Balling ( kh-ca-salt) , så forblev mit mg altid højt
Bevares , aå skiftede jegg vand, men med forskelligt interval med 1-2 mdr mellemrum og ofte kun 5 % af gangen.

Og trods at kh og ca altid var stabile pga Balling , så var mg aldrig et issue

Derfor tilsætter jeg stadig ikke mg, selvom jeg stadig kun skifter 5% vand/måned og kun tilsætter kh-ca-salt /Balling ( nahco3, cacl2-2h20, mineralsalt)

Underligt st nogle har et højt mg forbrug, og andre ikke har det, trods mange Sps, og masser af kalkalger??

apfolmer skrev:Uden på nogen måde at komme ind på salttyper, så forstår jeg faktisk heller ikke hvorfor Mit mg aldrig rigtig falder

Jeg kører med Balling, men uden mg tilsætning, og kender flere som gør det samme

Mange "nye" spøger jævnligt til Balling, og bliver forvirret, da der også snakkes om tilsætning af mg med Balling , og jeg forklarer at jeg ikke tilsætter mg.

Selv med mange og store sps, og med en tidligere daglig tilsætning af ca 3x400 ml Balling ( kh-ca-salt) , så forblev mit mg altid højt
Bevares , aå skiftede jegg vand, men med forskelligt interval med 1-2 mdr mellemrum og ofte kun 5 % af gangen.

Og trods at kh og ca altid var stabile pga Balling , så var mg aldrig et issue

Derfor tilsætter jeg stadig ikke mg, selvom jeg stadig kun skifter 5% vand/måned og kun tilsætter kh-ca-salt /Balling ( nahco3, cacl2-2h20, mineralsalt)

Underligt st nogle har et højt mg forbrug, og andre ikke har det, trods mange Sps, og masser af kalkalger??

nej det er ikke en tråd god og dårlig salt, men nemlig om den rigtig salt i forhold til det vi tilsætter, i sin tid da jeg startet med reaktor, der faldt jeg over mange der tilsatte ekster mg i deres reaktor, men oplevet da også da jeg kørt med balling at optagelsen af Mg den sviger og er kun i perioder at systemet optager det, og ikke lige så stabilt som med KH og Ca. så er noget jeg er blevet mere bevist om nu og skal jo bare finde den salt der passer best til mit system

Synes faktisk det er en interessant tråd.

Vi ved at visse saltfabrikater har forhøjet Mg, er det samme ikke tilfældet med ARM media ?
Det er nogle år siden jeg kørte kalkreaktor - men mener at kunne huske at mange havde ekstra MG i blandingen ?

Apfolmers spørgsmål er interessant - hvis vi antager at hverken salt eller ARM indeholder ekstra, hvorfor er der så forskel i forbrug af Mg ?

Mvh
Peder

ved ikke hvorfor folk oplever den forskel på Mg for har jo oplevet mit forbrug på balling være oppe på 100 ml om dagen til at dykke til 5 ml og ligge der længe for så at stige og det er selv om man har skiftet vand fast.
og oplever jo det samme nu på reaktoren at jeg har ligget lavt for nu at ligge rigtig højt men stabilt har rigtig svært ved ag gennemsku den Mg

Synes nu altid at Mg har været sådan lidt ketchupagtig svær at have med at gøre.
Men er overbevist om at det skal ses i sammenhæng med saltholdighed, KH, Ca og formentlig Kalium.

De hænger unægtelig sammen
mvh
Peder

ja der er jeg heller ikke i tvivl om så er spørgsmålet om den hænger sådan sammen at den " fylder " op i en ubalance som jeg har i min sidste test fra triton i min salt ?

pederrevnørd skrev:Synes nu altid at Mg har været sådan lidt ketchupagtig svær at have med at gøre.
Men er overbevist om at det skal ses i sammenhæng med saltholdighed, KH, Ca og formentlig Kalium.

De hænger unægtelig sammen
mvh
Peder

Jeg tror "ketchup effekten" hænger således sammen:
Forbruget af magnesium sker hovedsagelig ved at det indgår i kalcificering og danner dolomit http://da.wikipedia.org/wiki/Dolomit_(mineral" onclick="window.open(this.href);return false;)
Især i kalkalger kan der indgå en hel del magnesium i kalcificeringen. Mængden af Mg som forbruges af kalkalger og andre kalcificerende organismer øges proportionalt med indholdet af Mg i vandet.
Så er der bare det paradoks, at magnesium, ligesom fosfat, er hæmmende for kalcificering og modvirker udfældninger. Jeg TROR derfor, at et meget højt indhold af magnesium kan forårsage, at der næsten ikke dannes kalkalger og forbruget af Mg derfor vil begynde at falde (synes også jeg har observeret dette i baljen i praksis).

Med andre ord, forbruget af Mg bliver større og større jo højere Mg indholdet er i vandet. Men øger man Mg niveauet i vandet til en vis mængde vil forbruget, HVIS det forholder sig som jeg tror, måske næsten gå i stå, indtil niveauet i vandet igen er faldet (hvilket jo så kan tage lang tid hvis man bliver ved at tilføre)

PoulID. DET holder ikke stik her

Jeg har altid haft ca på 420-450 mg på 1400-1500 og mange steder TYKKE TYKKE kalkalger på flere cm.
Samtidigt er der kun tilsat mg i form ad vandskifte, hvorimod ca, blev tilsat i store mængder, via Balling.
Mg forblev bare høj, trods manglende tilsætning af denne.

Det kommer nok an på hvilke kalkalger, og hvor stor udbredelse i baljen de har?

http://www.rdmag.com/news/2011/12/dolom ... asure-hunt" onclick="window.open(this.href);return false;

Edit: @Alex. På den måde kan et godt lag sunde pink kalkalger, måske være et værn mod den alge som er storforbruger af mg. Simpel konkurrence.

@Alex: jeg synes ikke, at dine observationer nødvendigvis er i modstrid med min hypotese. Hvis du bruger en salt med et relativt højt Mg indhold tilfører du jo Mg ad den vej (med mindre naturligvis du ikke skifter vand). Og 1400 er måske ikke ekstremt højt.

Men det kan også sagtens være at der er andre forhold som spiller ind. Jeg har måske simplificeret det alt for meget. Det er jo i virkeligheden langt mere kompleks. F.eks. har forholdet Mg : Ca formentlig betydning, vandbevægelsen har givetvis betydning, temperaturen har helt sikkert stor betydning, pH har helt sikkert meget stor betydning (hvilket muligvis kan gøre, at det hænger en smule anderledes sammen hvis man bruger kalkreaktor og tilfører CO2) o.s.v.

@PederP: Mener du ikke at Hydrolithon onkodes er en sund pink kalkalge?
Det er vist en dominerende alge på de rev hvor vandbevægelsen kan være lidt voldsommere.

Jo da, kalkalger er alle sunde. Har man noget i sund trivsel er det værn mod andre ting, godt og skidt.
Men ikke alle laver dolomit, man har kun fundet det i Hydrolithon onkodes - det var min simple pointe. Så hvilke arter kalkalger forholdene tilgodeser, må være det der afgør Mg forbrug..