Side 1 af 1
Fra 250 W til 400 Watt
: tors 4. jan 2007 00:02
af Ramses
Hej
Jeg er ved at skifte mine 2 x 250 watt HQI E40 lampe ud med en 2 x 400 watt.
Er der nogen der har erfaringer med dette, og hvilke...
Vil der komme en mærkbar effekt, el. vil det kun ses på strøm regningen?
Jeg tror lidt, at de forskellige acroer mv. som er meget lys krævende samt acropara arter generelt , vil blive mere farverige... Håber ikke jeg er helt galt på den...
Men det kunne være interessant at høre nogle meninger.
Mvh
Thomas
: tors 4. jan 2007 00:58
af snogen
2x 250 w tænt i 10 timer er 5 kwh * 1.60kr er 8 kr pr dag * 365dg
er 2920kr
2x 400 w tænt i 10 timer er 8 kwh * 1.60kr er 12.80 kr pr dag * 365dg
er 4672kr
men du har jo sikkert også et par pumper og noget andet elektrisk
tilkoblet
prøv at regne det med det bliver sku til en del
på mit 530´r vil der jo komme 2x 400w på
og så er der lige
hoved pumpe 75w
t8 rør 250 w *14 t=3.5 kw=5.6kr
luft pumpe 40 w
power heads 3*8 w~ 24 w
75w+ 40w+24w=139 w
139*24 t=3.33 kw*1.60=5.32kr
5.32*365=1944.72 kr
1944.72kr+ 4672kr =6616.72kr /år eller 18.12 kr om dagen
mvh snogen
: tors 4. jan 2007 11:07
af herzberg
Tja når man regner det sammen er det en del.
Men hvis man nu drikker en ½ liters sodavand eller 2 om dagen som man køber på tanken/arbejdet whatever, ja så bliver beløbet nogenlunde det samme.
Så drop sodavanden og så er der råd til akvariet
For mit vedkommende kan vi bare fryse lidt mere herhjemme, for vi har elvarme. Og sådan en flok 1000w elradiatorer er sgu noget der suger....
: tors 4. jan 2007 11:15
af Koralshoppen
Elvarme??? Så bare ryk noget mere HQI over baljen, det luner så dejligt!!!
Mvh Sonny
: tors 4. jan 2007 11:39
af herzberg
bmvw skrev:Elvarme??? Så bare ryk noget mere HQI over baljen, det luner så dejligt!!!
Mvh Sonny
Ja det må sgu blive argumentet for at få lov til at smide en masse lys over når det nye akvarie engang lander

: lør 6. jan 2007 17:35
af muldfred
jeg har lige fået en efterregning på 9700 kr på strøm

: lør 6. jan 2007 19:03
af herzberg
muldfred skrev:jeg har lige fået en efterregning på 9700 kr på strøm

Av den var ikke god. Fik du ros af konen for den?
: lør 6. jan 2007 19:16
af snogen
far er ikke vred far er skuffet
hvor gik det galt
mvh snogen
: lør 6. jan 2007 19:20
af wondersurfer
kan huske da jeg fik mit 576er op at køre der tænkte jeg ikke over jeg skulle ændrer på el regningen og med 2x250w over samt div ting og sager det gav en røvfuld på ca 7 af de store
: lør 6. jan 2007 19:39
af Carsten
Jeg har for 1½ år siden gjort det samme. Synes ikke at jeg hverken kunne se det på el regningen eller i akvariet.
: søn 7. jan 2007 10:31
af muldfred
Av den var ikke god. Fik du ros af konen for den?
nej ikke just
da vi fik det store akv. med 2 x 400 w over tog vi nogen af de koraller som var i det lille akv og byttet lidt rundt og der kom noget mere farve på sps korallerne, men det skal lige siges at vi også kun har 2 x 150 w over det lille. Tilgengæld syntes jeg at korallerne vokser noget stærker under 400 w end 150 w .
: søn 7. jan 2007 14:28
af nyberg
@Ramses: Har du overvejet om ekstra UVA-tilskud alene kan bidrage til at få mere farve på korallerne? Mange koraller danner netop pigmenteringer for at beskytte sig imod den ekstra UV-stråling, som også kommer ved at sætte kraftigere HQI-lamper over.
: søn 7. jan 2007 14:34
af muldfred
Har du overvejet om ekstra UVA-tilskud alene
hvad er det nyberg????
: søn 7. jan 2007 15:00
af nyberg
Det er f.eks. solarierør, de såkaldte "black lights" (Osram 73), Philips TL05 mv. Det skal lige med, at man som udgangspunkt skal handle med forsigtighed når det kommer til UV dosering og starte i det små og langsomt trappe op. Jeg har ikke personlige erfaringer med ekstra UV tilsætning, men der har været skrevet en del om det i bøger og på nettet. Fosså og Nilsen er kort inde på emnet i "The Modern Coral Reef Aquarium vol 1".
: søn 7. jan 2007 15:04
af muldfred
det vil så svare til at vi tog eks. et 24 w uv filter og tog røret derfra, og satte over baljen uden uv glas selvfølig
: søn 7. jan 2007 15:18
af nyberg
muldfred skrev:det vil så svare til at vi tog eks. et 24 w uv filter og tog røret derfra, og satte over baljen uden uv glas selvfølig
Er det ikke primært UV-C, der afgives sådan et filter? UV-C er yderst skadeligt mennesker, fisk og koraller. UV-A er deriomod knap så skadeligt. Det er disse ståler, der gør os solbrune.
: søn 7. jan 2007 15:54
af muldfred
okay så vi skal bare ha hængt et solarie op over baljen

: søn 7. jan 2007 17:11
af Nolan
Blacklight rør er rimeligt billige....
så behøver du heller ikke være bekymret for UV-C og -B. Du skal gå efter rør, der ikke udsender lys under 350nm.
/Kim
Re: Fra 250 W til 400 Watt
: søn 7. jan 2007 18:00
af Brian
Ramses skrev:Jeg tror lidt, at de forskellige acroer mv. som er meget lys krævende samt acropara arter generelt , vil blive mere farverige... Håber ikke jeg er helt galt på den...
Om de bliver mere farverige ved jeg ikke - jeg syntes mine er badet i lys og det er heller ikke altid godt da de nemt får svitset deres spidser.
Men måske de nemmere holder deres farve ?
Jeg tror dog at vandkvaliteten har MINDST lige så meget at sige for deres egenskab til at forblive blå vs brun

: søn 7. jan 2007 18:41
af Ramses
Hej Brian
Helt enig mht vand kvalitet. Det er jo ligesom grund stammen for at de skal kunne udvikle sig og vokse.
Ja, jeg er godt klar over, mht spidserne. Har med 250 W været nødsaget til at flytte på et par enkelte koraller. Så det skal man selvfølgelig være opmærksom på.
Men nu må vi se hvad det bliver til.
Jeg vender helt sikkert tilbage med resultatet, om de er blevet svitset el hvad.¨
Tror dog også de nemmere holder deres farve, samt at korallerne ikke alle behøver at står lige under overfladen..
Tak for svarene.
Mvh
Thomas
Tror dog
Re: Fra 250 W til 400 Watt
: man 8. jan 2007 17:00
af nyberg
Brian skrev:Om de bliver mere farverige ved jeg ikke - jeg syntes mine er badet i lys og det er heller ikke altid godt da de nemt får svitset deres spidser.
Men måske de nemmere holder deres farve ?
Jeg tror dog at vandkvaliteten har MINDST lige så meget at sige for deres egenskab til at forblive blå vs brun

At de bliver svitset skyldes igen det ultraviolette lys. Man kan i princippet sætte alt det lys over det skal være, uden at der korallene tager det mindste skade, så længe det holdes i den synlige del af spektret. Enten var det reefkeeping.com eller advancedaquarist.com at de kørte en artikelserie om, hvorvidt lys kunne være medvirkende til at nogle koralller får mere intense farve imens andre bliver mere brune. Det handler om zooxantheller, som ofte farver korallen brun. Under kraftigt lys får zooxanthellerne gunstige forhold. Det kan dels medføre, at korallen ikke har behov for så mange af dem for at trives. Det kan også medføre, at zooxanthellerne stiger i antal i korallens væv. Næring i vandet skulle også kunne også få mængden af zooxantheller til at stige i nogle koraller, hvormed de bliver mere brunlige. Det siger lidt om, at det kan være en smule komplekst at bibeholde farverne på korallerne og at flere veje kan føre til Rom. Ikke to koraller er ens. Nogle af dem, især de storplyppede stekoraller, har kraftige farver, selvom de står i indirekte lys. Andre danner f.eks. blå-lilla pigmenter som værn imod UV-bestråling.
Jeg har selv en Acropora, som mest af alt er gul-brun. Den står i den øverste del af akvariet. Knækker der et fragment af den og falder ned på bunden, bliver dette fragment helt grøn i løbet af en uges tid.