Side 1 af 1
Lidt hjælp til valg af sporestoffer
: man 1. jan 2007 22:27
af Claus H
Vil lige høre, hvad er godt af de forskellige mærker
jeg skal tilsætte manuelt/drypmetoden
hvad skal jeg vælge , og hvad bruger i
: man 1. jan 2007 22:33
af Carsten
Der er vel ikke den store forskel andet end i prisen. Vand kan være extremt dyrt, når det kommer på flaske med navn på.
Kig på prisen og se hvor meget du skal bruge om ugen/dagen.
Jeg har selv brugt koncenterede sporeelementer fra Aquafair.de Og synes de fungere udemærket.
: man 1. jan 2007 22:54
af Celia
Vi har brugt
KH hæver, magnesium (pulver) og kalcium. Vi har for det meste brugt det der har været billigst hos akvariebutikken.
: tirs 2. jan 2007 15:18
af citrus
Jeg har prøvet et hav af forskellige mærker, men har aldrig syntes at der var nogen synlig forskel, så køb det billigeste....
: tirs 2. jan 2007 17:08
af Claus H
Har valgt Corall A,B and C
så håber det er godt, så længe baljen ikke er så stor er prisen ok
skal vist bruge 30ml pr uge
men tak for svarene
: tirs 2. jan 2007 20:35
af Carsten
Celia skrev:Vi har brugt
KH hæver, magnesium (pulver) og kalcium. Vi har for det meste brugt det der har været billigst hos akvariebutikken.
Det er ikke sporestoffer.
: tirs 2. jan 2007 20:37
af Celia
Sotty, tænkte det entelig nok... men skrev dem alligevel.
Hvad definere et sporestof ?
: tirs 2. jan 2007 20:41
af Ronny
det er nok nærmes alle de ting og sager der kun er i meget små bestanddele og ikke kan regnes til mineraler, kan nævne nogle såsom jod, mangan, jern, aluminium,gold, sølv og meget andet, en del er endda giftige når dosis bliver for stor. Sjovt nok, når lidt af noget er godt burde en masse af det samme jo være meget godt

: tirs 2. jan 2007 20:54
af Carsten
Ronny skrev:det er nok nærmes alle de ting og sager der kun er i meget små bestanddele og ikke kan regnes til mineraler, kan nævne nogle såsom jod, mangan, jern, aluminium,gold, sølv og meget andet, en del er endda giftige når dosis bliver for stor. Sjovt nok, når lidt af noget er godt burde en masse af det samme jo være meget godt

Vrøvler du ikke lidt??
Du skriver alle de ting der ikke regnes til mineraler, og så nævner du mangan jern, aluminium osv...
sporestoffer er alle de ting der måles i milli og microgram
: tirs 2. jan 2007 20:59
af Ronny
Du skriver alle de ting der ikke regnes til mineraler, og så nævner du mangan jern, aluminium osv...
nævnte bare nogle af de ting jeg kunne huske .... mener der er op mod 80-100 forskellige ting og sager i en saltblanding, kan huske de gamle Sera blandinger der var der en deklaration på pakken.
: tirs 2. jan 2007 21:33
af cooltaz
hvad er de vigtigste sporestoffer man nomalt tilsætter??? ud over kalcium, magnesium og jod ???
: tirs 2. jan 2007 21:38
af Ronny
normalt der der mange forskellige sporstoffer i de blandinger der er i handlen, hvilket der er det vigtigste, kan nok ikke gøres på, mangler et stof, kan det være fatalt for en koral og ikke betde så meget for en anden. Der har været en del debat på nogle tyske sider om jod. Men ligefrem at fremhæve de vigtigste er nok ikke nemt, da det afhænger af så meget.
: tirs 2. jan 2007 21:47
af cooltaz
vil det være fint nok hvis man kun tilsætter jod, strontium, kalcium, magnesium og jern????
: tirs 2. jan 2007 21:49
af Ronny
vil det være fint nok hvis man kun tilsætter jod, strontium, kalcium, magnesium og jern????
ikke på langt sigt, men der tilføres også noget ved vandskifte, men igen to akvarier er ikke ens, så der kan ikke generaliseres.
: tirs 2. jan 2007 22:20
af nyberg
cooltaz skrev:vil det være fint nok hvis man kun tilsætter jod, strontium, kalcium, magnesium og jern????
Som Carsten var inde på er kalcium og magnesium at regne blandt hovedelementerne i havvand

Hvis du planlægger at holde koraller, skal der som minimum tilføres kalcium på en eller anden måde. Magnesium er knap så vigtig, men synes at have en gavnlig virkning på især røde kalkalgers vækst.
Strontium er man i dag lidt tvivlende på om det overhovedet er nødvendigt eller om korallerne blot binder stoffet fordi det kemisk minder om kalcium. Øvrige sporestoffer er livsnødvendige og tilføres ikke alene ved vandskifte men kommer også ind i akvariet via foderet. Derfor er det ikke givet, at der behøves at tilføres yderligere.
: tirs 2. jan 2007 23:05
af Carsten
Jeg mener nu at magnesium er ganske væsenligt at tilsætte. magnesium indholdet falder meget hurtigt når man stopper med at tilsætte det. og det kan jo kun betyde at det bruges hurtigt og i sot mængde.
: ons 3. jan 2007 00:14
af Mathias_C
Magnesium er også med til at vedligeholde calcium balancen
forlavt magnesium indhold kan også være skyld i problemer med at holde alkalinity på et stabilt niveaue
: ons 3. jan 2007 17:14
af nyberg
At tilsætte magnesium er oftest en god idé, deri er jeg enig. Men der var ikke mange, der gjorde det for blot 5 år siden. Alligevel kunne man dengang få stenkorallerne til at vokse med fuld fart. Evolutionen har ikke ændret så meget på koraller de sidste 5 år, så mon ikke også, at det går i dag

Kalcium (+ karbonater) er og bliver den vigtigste bestanddel i korallernes kalkskelet. Derfor mener jeg, at magnesium er mindre vigtig at tilsætte en kalcium.