Side 1 af 1

Glastykkelse vs bølgebryder?

: tors 11. dec 2014 16:47
af Jones
Har et akvarie med målene 100x50x60 LBH. Glasset er 8-9mm tykt og der er ingen bølgebryder/afstiver limet på langs front- og bagrude. Kan jeg, med ro i sindet, fylde akvariet med vand uden at frygte noget ?

Mvh Johan

Re: Glastykkelse vs bølgebryder?

: tors 11. dec 2014 17:36
af Nicklossi
Det har vel kørt før uden problemer? ;)

Re: Glastykkelse vs bølgebryder?

: tors 11. dec 2014 18:35
af Jones
Tjoh..... Vil bare være træt af en skade! Så ville lige høre eksperterne. Men du ville godt turde?

Re: Glastykkelse vs bølgebryder?

: tors 11. dec 2014 18:38
af Meller
jeg ville godt ture :-) som sagt har det vel kørt indtil nu uden :-) og altså kan akvariet købes uden bølgebryder/afstiver skal det nok holde, de bliver højst sandsynligt testet inden de bliver smidt i produktion :-)

Re: Glastykkelse vs bølgebryder?

: tors 11. dec 2014 19:18
af PederP
Jeg ville sætte bølgebryder på. Krybesalt er svært at holde styr på uden.
Når saltbaljer gerne er forstærket yderligere i forholdet til "byggeskemaerne", mon så det kunne have noget at gøre med at vi læner sten mod glasset, og håndterer dem i baljen, og ikke trærødder? ;)

Re: Glastykkelse vs bølgebryder?

: tors 11. dec 2014 19:44
af Nicklossi
Jeg ville godt turde. Det er begrænset hvor meget ekstra tryk sten under vand giver på glasset ifht vandtrykket. :)

Re: Glastykkelse vs bølgebryder?

: tors 11. dec 2014 20:57
af Carsten
Lige som Peder, ville jeg sætte nogle bølgebrydere på så har du også noget at lægge et dækglas på.
Krybesalt er noget skidt at rode med.