Saltvandsforum.dk

Hej med jer.
Jeg har lagt mærke til, at mange koralbilleder har et gråt "lag" over sig, når de kommer lige fra kameraet, og det synes jeg selv er møgirriterende.
Så nu ville jeg lige vise dem af jer, der ikke ved det, hvordan man fjerner det.
Jeg ved ikke, om der er nogen, der kan bruge det til noget

Jeg har hentet et billede på http://www.korallen-und-meer.de/" onclick="window.open(this.href);return false;
Hvis man har Photoshop(mit eget virker ikke) så skal man sætte et black/white point, men det vil jeg ikke bruge her.
Jeg vil bruge denne side i stedet: http://www.photoshoponlinefree.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Først åbner man selvfølgelig billedet fra sin computer.
Derefter går man ind under "Justeringer" og vælger "Lysstyrke og kontrast" Så skruer man lidt på dem, til det passer. Jeg kan godt lide lysstyrke -10 og kontrast 100 i dette tilfælde. Og til sidst kan man jo lege med farvebalance, mætning og "vibrance", hvis man stadig ikke synes, at det ser rigtigt ud.
Her er mit resultat. Jeg har nok overdrevet lidt, men jeg ved jo ikke, hvordan korallen ser ud i virkeligheden...

Det bliver aldrig bedre når folk bliver ved med at poste billeder direkte fra deres mobiltelefoner

Næh, men hvis nogen kan bruge det til noget, så er det det godt

Carsten skrev:Det bliver aldrig bedre når folk bliver ved med at poste billeder direkte fra deres mobiltelefoner

Nu er jeg altså en af dem som hellere vil bruge penge på akvariet, end på et kamera.
Er de ikke gode nok, så må jeg sige bare ærgeligt.

Til gengæld synes jeg det er decideret snyd at bruge programmer til at gøre ens billeder bedre.
Måske det blot er mig, men det giver mig dårlige minder om forventninger til koraller jeg har prøvet at købe via internettet

Jmo

Mvh
Peder

Nu tror jeg nærmere Tostras indlæg handlede om at få billederne til at ligne det man rent faktisk ser, og ikke det der blegfisede skidt kameraerne sommetider spytter ud.

Jeg synes det er et fint tip Og jeg er da også en af dem der sidder og kigger på akvariet samtidig med at jeg redigerer billeder. For at få dem til at ligne mest muligt. Ikke for at "polere" sølv til guld.

Wiinberg skrev:Nu tror jeg nærmere Tostras indlæg handlede om at få billederne til at ligne det man rent faktisk ser, og ikke det der blegfisede skidt kameraerne sommetider spytter ud.

Jeg synes det er et fint tip Og jeg er da også en af dem der sidder og kigger på akvariet samtidig med at jeg redigerer billeder. For at få dem til at ligne mest muligt. Ikke for at "polere" sølv til guld.

Fair nok, der skal være plads til flere meninger, og "det grå lag" irriterer også mig.
Mit indlæg var ikke ment som om at Tostra tip ikke var godt.

Jeg tager mine ord i mig,

Legede lige lidt med et af mine nylige billeder

pederrevnørd skrev:

Wiinberg skrev:Nu tror jeg nærmere Tostras indlæg handlede om at få billederne til at ligne det man rent faktisk ser, og ikke det der blegfisede skidt kameraerne sommetider spytter ud.

Jeg synes det er et fint tip Og jeg er da også en af dem der sidder og kigger på akvariet samtidig med at jeg redigerer billeder. For at få dem til at ligne mest muligt. Ikke for at "polere" sølv til guld.

Fair nok, der skal være plads til flere meninger, og "det grå lag" irriterer også mig.
Mit indlæg var ikke ment som om at Tostra tip ikke var godt.

Helt sikkert, jeg glemte nok også at tilføje at jeg heller ikke kan se meningen med de glansbilleder folk nogle gange ligger op. Hvor farverne er pumpet så meget op at det er lige før de kommer ud af skærmen og sparker dig i hovedet Det er ser da godt ud, jo, men det er jo ren ønsketænkning.

Kan man ikke få en app til mobilen som kan det samme? Bruger altid telefonen da computeren som regel er pakket væk..

Jeg har netop downloadet PS express, som er gratis

Ryom skrev:Kan man ikke få en app til mobilen som kan det samme? Bruger altid telefonen da computeren som regel er pakket væk..

Det kan du formentligt ikke da billede behandling kræver langt mere kraft end en telefon kan levere.

Til de små overfladiske ting kan man nu få mange apps til efterhånden. Men jo, det kræver generelt en del, jeg synes da ofte mine billeder ender op i 4-500mb inden de er færdige.

Wiinberg skrev:Til de små overfladiske ting kan man nu få mange apps til efterhånden. Men jo, det kræver generelt en del, jeg synes da ofte mine billeder ender op i 4-500mb inden de er færdige.

Megabyte? 500 for et billede? Det var godt nok noget
Mine fylder omkring 25Mb stykket når de kommer ud af kameraet i RAF eller DNG format. Efter re-size til saltvandsforum format (800x600 JPG) fylder de ca. 600 kilobyte

PoulD skrev:

Wiinberg skrev:Til de små overfladiske ting kan man nu få mange apps til efterhånden. Men jo, det kræver generelt en del, jeg synes da ofte mine billeder ender op i 4-500mb inden de er færdige.

Megabyte? 500 for et billede? Det var godt nok noget
Mine fylder omkring 25Mb stykket når de kommer ud af kameraet i RAF eller DNG format. Efter re-size til saltvandsforum format (800x600 JPG) fylder de ca. 600 kilobyte

Hehe, når først de er konverteret og klar til brug, fylder de selvfølgelig heller ikke så meget. Men når man sidder og behandler billedet i et program, så kan filstørrelsen hurtigt løbe op på over 500mb, da alle ændringer gemmes midlertidigt i programmet og dermed optager plads. Men det er selvfølgelig mest udtalt hvis man arbejder i lag, som f.eks. i Gimp eller Photoshop

Sidder lige og kigger på forskellige iPhone FOTO Apps.. Har fundet det hersens Adobe Photoshop, hvor man skulle kunne justere det ene og det andet ... Til 32kr !
Er det spild af penge ?

Jeg er ikke ud på at trylle mine billeder om i den forstand, men mere ude på at prøve og få billederne mindre blå.... Jeg kører ikke med voldsomt meget blåt lys, men alligevel bliver billederne meget blå... Kunne være fedt hvis det kunne undgås!:-)

MoG skrev:Sidder lige og kigger på forskellige iPhone FOTO Apps.. Har fundet det hersens Adobe Photoshop, hvor man skulle kunne justere det ene og det andet ... Til 32kr !
Er det spild af penge ?

Jeg er ikke ud på at trylle mine billeder om i den forstand, men mere ude på at prøve og få billederne mindre blå.... Jeg kører ikke med voldsomt meget blåt lys, men alligevel bliver billederne meget blå... Kunne være fedt hvis det kunne undgås!:-)

Du kan da prøv det.

Adobe Photoshop er jo normalt kongen over foto redigerings programmer og koster også derefter

Carsten : har jeg lige gjort .. Det er sgu et smart program! Der er muligheder for al muligt mærkeligt!

Som Carsten skriver, er der ikke noget bedre en photoshop (liquify kan gøre underværker på en model), samt plugins som portrature til hjælp med skin retouch, eller man kan lave skin retouch med frequency separation, men til foto af koraller og fisk, er det en smule overkill, så her er lightroom tilstrækkeligt.

et godt foto skal som regel ikke gøres ret meget med

ole. skrev:et godt foto skal som regel ikke gøres ret meget med

Kommer meget an på hvad fotoet skal bruges til, men det er jo nemmere, hvis man har et godt udgangspunkt.

ole. skrev:et godt foto skal som regel ikke gøres ret meget med

Benny skrev:

ole. skrev:et godt foto skal som regel ikke gøres ret meget med

Kommer meget an på hvad fotoet skal bruges til, men det er jo nemmere, hvis man har et godt udgangspunkt.

Ja, det skal bare rettes en lille bitte smule

Min filosofi er at skarphed og lysstyrke må du godt pille ved.
Farver og former er nogo og decideret snyd og bedrag.

Medmindre kameraet ikke kan gengive farven, som den er.
Men ja, ellers er jeg helt enig.

pederrevnørd skrev:Jeg tager mine ord i mig,

Legede lige lidt med et af mine nylige billeder

Jeg syntes det er træls, du har opdaget at man kan forbedre billederne. Som om dine koraller ikke var flotte nok i forvejen, nu kommer man da bare til og savle mere over dine billeder

AndersGS skrev:

ole. skrev:et godt foto skal som regel ikke gøres ret meget med

For mig at se er det da fuldstændig hamrende ligegyldigt om man indstiller hvidbalancen inden man tager billedet eller senere. Tager man billeder under forskellige forhold er det da mere bekvemt, at indstile den på et senere tidspunkt, så man kan koncentrere sig om væsentlige ting i nuet. Jeg kan altså ikke se hvorfor i alverden man ikke skulle udnytte den mulighed? (forudsat man har den naturligvis)

Der er jo nok mange af os, som enten ikke kan, eller vil, kaste 50-100 k efter kameraudstyr Og selv nok så dyre kameraer kan vel komme til kort hvis belysningen er helt i skoven. Tager man f.eks. et billede på 20-30 meters dybde, mangler der jo rødt lys. Kan man ikke komme tæt på emnet, kan man have nok så store flash, uden at det hjælper. Bevares, der er selvfølgelig forskel på hvor godt forskellige kameraer håndterer hvidbalancen, men jeg ville tro, at selv en fætter i 100.000 kroners klassen kan have udfordringer med at gøre det automatisk hvis belysningen er helt tosset. Skal man gøre det manuelt, er fisken nok for længst svømmet væk, inden man får fundet den optimale indstilling.

Lignende problematikker m.h.t. et noget mangelfuldt farvespektrum i belysningen synes jeg da også tydeligt afspejler sig i nogle af de billeder man ser på forum.

AndersGS skrev:

Benny skrev:

ole. skrev:et godt foto skal som regel ikke gøres ret meget med

Kommer meget an på hvad fotoet skal bruges til, men det er jo nemmere, hvis man har et godt udgangspunkt.

Ja, det skal bare rettes en lille bitte smule

Hold da op.....pift pift
Man kan slet ikke se at det er dig Anders

Jo,

På armene......

PoulD skrev:

AndersGS skrev:

ole. skrev:et godt foto skal som regel ikke gøres ret meget med

For mig at se er det da fuldstændig hamrende ligegyldigt om man indstiller hvidbalancen inden man tager billedet eller senere. Tager man billeder under forskellige forhold er det da mere bekvemt, at indstile den på et senere tidspunkt, så man kan koncentrere sig om væsentlige ting i nuet. Jeg kan altså ikke se hvorfor i alverden man ikke skulle udnytte den mulighed? (forudsat man har den naturligvis)

Der er jo nok mange af os, som enten ikke kan, eller vil, kaste 50-100 k efter kameraudstyr Og selv nok så dyre kameraer kan vel komme til kort hvis belysningen er helt i skoven. Tager man f.eks. et billede på 20-30 meters dybde, mangler der jo rødt lys. Kan man ikke komme tæt på emnet, kan man have nok så store flash, uden at det hjælper. Bevares, der er selvfølgelig forskel på hvor godt forskellige kameraer håndterer hvidbalancen, men jeg ville tro, at selv en fætter i 100.000 kroners klassen kan have udfordringer med at gøre det automatisk hvis belysningen er helt tosset. Skal man gøre det manuelt, er fisken nok for længst svømmet væk, inden man får fundet den optimale indstilling.

Lignende problematikker m.h.t. et noget mangelfuldt farvespektrum i belysningen synes jeg da også tydeligt afspejler sig i nogle af de billeder man ser på forum.

Mange af de problemer, med at tage billeder af fisk og koraller i et akvarie, kunne undgåes ved at sætte en custom white balance, og det er faktisk ikke så svært, enten ved at bruge en expodisk eller en X-rite ColorChecker.

Bare lige en kommentar.. Photoshop er super, hvis du har et kamera, som måske har svært ved at fange farverne/lyset, som de fremstår i virkeligheden.. Du kan så få billeder til at fremstå tæt på helt virkelighedens tro.. Det er vel det vi gerne vil have Et kamera vil altid selv fortolke hvordan farverne skal være, med mindre man bruger RAW format.. Så et billede fra et kamera er altid dets fortolkning af virkeligheden (den Photoshoper selv) , som i koraller perspektiv ofte er forkert, da farverne kan være meget sværeste at tolke.. med Photoshop kan du hjælpe lidt til så det bliver et mere virkelighedstro billede