Side 1 af 1
RowaPhos uden reaktor osv :)
: ons 20. aug 2014 16:28
af rfalken
Nogen der ved om det kan bruges uden reaktor eller andet grej? Jeg har ikke
sump men kun en
skummer i min balje.
Såvidt jeg kan læse mig til så skal jeg have koblet alt mulig rør system på baljen og hvordan klare jeg lige den når der er vand i

Re: RowaPhos uden reaktor osv :)
: ons 20. aug 2014 17:31
af Nicklossi
Du kan have det i en filtersok, men det kan da næsten være ligegyldigt når du ikke har
sump, med et konstant flow igennem.
Jeg tror jeg ville bruge noget seaklear ell, hvis det er for at komme af med po4

Re: RowaPhos uden reaktor osv :)
: tors 21. aug 2014 13:21
af Paulsen
Nicklossi skrev:Du kan have det i en filtersok, men det kan da næsten være ligegyldigt når du ikke har sump, med et konstant flow igennem.
Jeg tror jeg ville bruge noget seaklear ell, hvis det er for at komme af med po4

Kræver seaclear ikke at der kommer en filtersok efterfølgende som kan samle noget snask op? Synes jeg at have læst et sted?
Re: RowaPhos uden reaktor osv :)
: tors 21. aug 2014 19:05
af Nicklossi
Ville nok køre med aktivt kul efterfølgende
Men er ingen ekspert.
Re: RowaPhos uden reaktor osv :)
: tors 21. aug 2014 20:08
af Carsten
Hvad skulle det aktive kul gøre godt for?
Re: RowaPhos uden reaktor osv :)
: fre 22. aug 2014 08:46
af Nicklossi
Carsten skrev:Hvad skulle det aktive kul gøre godt for?
Er det ikke en god idé at gøre efter seaklear, for at få "resterne" ud af vandet, ligesom hvis du bruger medicin?
Re: RowaPhos uden reaktor osv :)
: fre 22. aug 2014 08:51
af Carsten
Det kan du ikke bruge aktivt kul til.
Der skal en filtering over filtervatctil at fjerne de små partikler som svæver rundt
Re: RowaPhos uden reaktor osv :)
: fre 22. aug 2014 20:39
af Nicklossi
Okay. Skrev også at jeg ikke var ekspert, så godt med lidt kvalificeret viden
