Saltvandsforum.dk

http://www.melevsreef.com/category/articles/diy/food" onclick="window.open(this.href);return false;

kanon link

Sjov læsning he he,tænk sig så stædige nogle saltvandsakvarister er og gir aldrig op

han havde forsøgt sig i 2 år på at starte sin egen phyto op der chrashet på 5. dagen for at blive gul.
godt han fik en starter kultur ifra en der ikke vælter for nu virker det da som det kører for ham,deler det op 50/50 til ny kultur og en til baljen.Også er det jo sjovt at han skriver ihærdigt til sidst at det godt kan lade sig gøre at starte sin egen kulturLOL.jeg har da selv startet min egen kultur op men ved ikke hvornår jeg kommer til det igen

jeg bruger købe DT phytoplankton og har prøvet microbelift et par gange har også købt en kultur på ebay og hos mrutzek.fordi jeg har fået at vide man ikke når at bruge phytoen inden det kommer i akvariet,men jeg vil helt sikkert også prøve på at have en kultur kørende fordi hjuldyr skulle kræve det,bruger jeg ikke det hele kan jeg vel også dele ud til andre

Burde man enligt ikke havde phytoplankton kørende og dosere i sit refugium? som du selv siger lever hjuldyr af dem, men pods osv gør vel også, hvilket vil gøre refugium endnu bedre til at forsyne DT med levende foder?

angående brine shrimp, vil de kunne overleve hvis man doserede en lille mængde i refugium? eller lever de udelukket af phytoplankton? som der ikke er meget af i forvejen, medmindre man dosere :S

Meller skrev:Burde man enligt ikke havde phytoplankton kørende og dosere i sit refugium? som du selv siger lever hjuldyr af dem, men pods osv gør vel også, hvilket vil gøre refugium endnu bedre til at forsyne DT med levende foder?
angående brine shrimp, vil de kunne overleve hvis man doserede en lille mængde i refugium? eller lever de udelukket af phytoplankton? som der ikke er meget af i forvejen, medmindre man dosere :S

Hej meller har en del brine shrimp i mit refugium og de ser da ud til at stor trives. Min ats køre så sit vand den vej os, så lidt for de da at spise.
har dog lige sat en oveskuds klovn derned indtil den kan komme videre. Så den bliver sku nok en fed satan

Mit refugium er desværre udsultet da jeg blev nød til at smide en fox derned da kirugen var ved at begå mord, så mit refugium består lige nu af en klumpfisk og et ellers næsten algefrit akvarium

men så må jeg se om jeg kan finde et sted at få fat i en lille teskefuld når foxen er kommet op igen, håber jeg kan nøjes med at dosere en gang også vil de selv danne en lille kultur dernede

Meller skrev:Mit refugium er desværre udsultet da jeg blev nød til at smide en fox derned da kirugen var ved at begå mord, så mit refugium består lige nu af en klumpfisk og et ellers næsten algefrit akvarium
men så må jeg se om jeg kan finde et sted at få fat i en lille teskefuld når foxen er kommet op igen, håber jeg kan nøjes med at dosere en gang også vil de selv danne en lille kultur dernede

du siger bare til jeg har hvis det er

Meller skrev:Mit refugium er desværre udsultet da jeg blev nød til at smide en fox derned da kirugen var ved at begå mord, så mit refugium består lige nu af en klumpfisk og et ellers næsten algefrit akvarium
men så må jeg se om jeg kan finde et sted at få fat i en lille teskefuld når foxen er kommet op igen, håber jeg kan nøjes med at dosere en gang også vil de selv danne en lille kultur dernede

jeg lavede dog ikke kulturen i sumpen men på flaske som i linket og så i en lille balje til de gik fra kugle svømmere til deres voksen look

det skal også laves på flaske, også ellers bare i sumpen efter 48 timer ikke?

kuglesvømmeren skal ikke være dernede når de kommer i

Meller skrev:det skal også laves på flaske, også ellers bare i sumpen efter 48 timer ikke? kuglesvømmeren skal ikke være dernede når de kommer i

tænker de nok skal blive der alt efter dit flow og indretning

eller som de gør down under
http://www.masa.asn.au/phpBB3/viewtopic ... &start=360" onclick="window.open(this.href);return false;

Meller skrev:Burde man enligt ikke havde phytoplankton kørende og dosere i sit refugium? som du selv siger lever hjuldyr af dem, men pods osv gør vel også, hvilket vil gøre refugium endnu bedre til at forsyne DT med levende foder?
angående brine shrimp, vil de kunne overleve hvis man doserede en lille mængde i refugium? eller lever de udelukket af phytoplankton? som der ikke er meget af i forvejen, medmindre man dosere :S

In their first stage of development, Artemia do not feed but consume their own energy reserves stored in the cyst.[10] Wild brine shrimp eat microscopic planktonic algae. Cultured brine shrimp can also be fed particulate foods including yeast, wheat flour, soybean powder or egg yolk.[11]

http://en.wikipedia.org/wiki/Brine_shrimp" onclick="window.open(this.href);return false;

kig her http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic. ... 78#p654532" onclick="window.open(this.href);return false;

phytoplankton er en god ting vil jeg mene til at klare vandet op med og som foder.Det ville være en fordel at have forskellige typer phytoplankton det kan jo også være det er der af sig selv(naturligt),jeg havde endel i mit akvarie da jeg kørte uden skummer men det var ikke nogen dyr til at opbruge det fordi jeg var bange at tilføre dyr til baljen når vandet ikke så klart ud:)

Okay, så angående phytoplankton skal man enligt bare havde fat i en startkultur? hvilket ikke behøves at være mange ml? nogle tomme rene flasker, en luftpumpe og noget lys?

også kan man ellers bare køre derud af?
hvor lang tid kan en flaske holde sig hvis man fx smider den i køleskabet? tænker på at man har en reserveflaske til at ligge hvis noget skulle gå galt/man skal på ferie

du deler kulturen op netop som på det link øverst oppe i tråden:)
folk siger der kan holde sig i en måned på køl,ikke frys.men jeg ved det ikke

helt så lige til som I får det til at lyde er det nu ikke.
Og det kræver lidt arbejde, at få det til at køre ordenligt.
Saltvandet skal være helt friskt, ikke noget noget med at tage det fra akvariet.
Flaskerne skal væære helt rene.
Og så skal der lys på. Og mere lysend man forventer.

En kultur startes op, og fortyndes med ca 25% saltvand. Det sker hver 3-4 dag indtil flasken er fyld.
kulturen fodres, almindelig blomstergødning er fint.
når kulturen er helt mørkegrøn, er den klar til atblive delt igen. men lad være med atfortynde den formeget når den sættes om.
Når der begynder at komme mørke aflejninger i bunden af flasken. Skal den enten kasseres eller renses meget godt. Ingen spor af de mørke aflejninger må være tilbage.

Men jeg forstår ikke hvorfor man vil fodre i akvariet med det. Der er rigtigt meget gødning i vandet, og det er jo ikke lige frem smart at importere problemerne.
Det optimale vil være at finde noget extremt fint planktonnet 5my vil nok kunne holde planktonen tilbage.
Jeg har dog ikke kunnet finde noget 5my net nogen steder

tak for input,problemer som?og 5my hvad er det?
det er efter at læse ting som det her jeg vil give det et forsøg

While some studies have indicated that some stony corals are capable of clearing phytoplankton from the water, these experiments have not been rigorous (Wilkinson et al. 1988, Szmant-Froelich and Pilson 1984, Sorokin 1981, 1995). Ingestion does not equate to digestion. The extent to which phytoplankton contribute to stony coral nutrition is unknown, but it is probably unlikely that phytoplankton are an important food source for most stony corals. Among those reported or suggested to clear or ingest phytoplankton are: Acropora, Siderastrea, Montipora, Porites, Astrangia and Tubastraea. Other studies tend to directly refute these suggestions for all but Astrangia and Porites. More directly, Goniopora and Alveopora may have more herbivorous tendencies (Peach unpublished thesis). Stony corals are generally not well adapted to the sieve or filter type feeding that characterizes the soft corals (Fabricius et al. 1995, 1998). They are, however, well suited to the capture of zooplankton prey. I am sure that future studies will examine potential roles of phytoplanktivory in the Scleractinia in more detail. However, I think it safe to assume that the number of stony corals that depend on phytoplankton as a food source will be minimal, or that the relative contribution of phytoplankton to their energy needs will be slight.

http://www.reefkeeping.com/issues/2002-10/eb/" onclick="window.open(this.href);return false;

"herbivory in the Scleractinia" gav About 90,400 results (0.34 seconds) på google

In conclusion, this study contributes to the growing understanding that both symbiotic and asymbiotic corals have the capacity to capture phytoplankton. This finding has ecological consequences to coral reef ecology, as phytoplankton has been largely overlooked as a poten- tial food source of symbiotic corals. Furthermore, symbi- otic corals may now be considered in carbon budgets assessing phytoplankton grazing and benthic–pelagic coupling in coral reefs (Yahel et al. 1998),

http://graysreef.noaa.gov/science/publi ... y_2013.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Men jeg forstår ikke hvorfor man vil fodre i akvariet med det. Der er rigtigt meget gødning i vandet, og det er jo ikke lige frem smart at importere problemerne.

Hej Carsten,

Jeg kan godt følge dig - og det jeg gør her, er heller ikke noget jeg anbefaler hvem som helst

Som forum sikkert ved går jeg meget op i næringsniveauet mht mine koraller.

Stenkoraller får maksimalt dækket 50-70% af deres energibehov fra deres Zooxantheller.
Polypperne er der jo af en årsag, og jeg fodrer Phytoplankton, for at få mere Zooplankton i baljen, som foder til korallerne om natten - prøver at efterligne den naturlige fødekæde

Mvh
Peder

hmm,nu er det jo heller ikke alle der har næringsproblemer og 100 sps på række.nogen har også dsb,med rørorme osv osv,og hvis phyto skal bruge gødning optar de vel det i akvariet også,bare en tanke:)

ole. skrev:hmm,nu er det jo heller ikke alle der har næringsproblemer og 100 sps på række.nogen har også dsb,med rørorme osv osv,og hvis phyto skal bruge gødning optar de vel det i akvariet også,bare en tanke:)

Enig Ole,

Gav blot min "vinkel" på området.
God tråd iøvrigt

Mvh
Peder

ok,jeg syntes bare det forvirret mere end det hjalp

når jeg læser det igen virker jeg noget mopset peder,det er altså ikke meningen

10 my net er ikke bare fint meget extremt fint.

Prøv at filtere f.eks 1/2 liter kraftig phytoplankton og se hvor meget der bliver til bage af væske.
Der bliver 1/2 liter!
Den væske er ren gødning.
Hvis man ksal fodre sine koraller og andet småkravl, så lad en flok hjuldyræde phytoplanktonen og fodrer så med dem istedet for. De er så store at de kan filtreres fra vandet med et 30my net.

ole. skrev:når jeg læser det igen virker jeg noget mopset peder,det er altså ikke meningen

Ingen problemer Ole

Carsten skrev:10 my net er ikke bare fint meget extremt fint.

Prøv at filtere f.eks 1/2 liter kraftig phytoplankton og se hvor meget der bliver til bage af væske.
Der bliver 1/2 liter!
Den væske er ren gødning.
Hvis man ksal fodre sine koraller og andet småkravl, så lad en flok hjuldyræde phytoplanktonen og fodrer så med dem istedet for. De er så store at de kan filtreres fra vandet med et 30my net.

Hej Carsten,

Er lidt i tvivl om det er mig du svarer her ?
Men du har ret i hvad du skriver, det er blot ikke det jeg bruger - jeg doserer 8 ml dagligt af en gele indeholdende 4 typer Phytoplankton. Dette er et koncentrat.

Lidt læsning jeg har hentet inspiration fra tidligere, ifht pros and cons ifbm at dosere direkte i DT.

http://saltwateraquariumblog.com/home-c ... e-aquarium" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvh
Peder

Hvis man dosere en lille smugle, og samtidig reducere ens forbrug af foder, vil det da veje op?

det der så kommer ud af det vil være mere foder der kommer til koraller, og til pods, der vil forhøje den naturlige føde i akvariet?

og man skal jo alligevel starte stille op, således akvariet kan tilpasse sig denne ændring?

Meller skrev:Hvis man dosere en lille smugle, og samtidig reducere ens forbrug af foder, vil det da veje op? det der så kommer ud af det vil være mere foder der kommer til koraller, og til pods, der vil forhøje den naturlige føde i akvariet?
og man skal jo alligevel starte stille op, således akvariet kan tilpasse sig denne ændring?

Hej Meller

Jeg har ikke reduceret fodring af fisk, men opstarten af Phytoplankton dosis er lav i opstarten, netop for at baljen kan tilpasse sig.
Ja, meningen er at der skal komme mere Zooplankton, som er føde til både fisk og koraller.

Jeg er langtfra ekspert på dette område - har blot kørt med det et par måneder

Mvh
Peder

Carsten skrev:10 my net er ikke bare fint meget extremt fint.

Prøv at filtere f.eks 1/2 liter kraftig phytoplankton og se hvor meget der bliver til bage af væske.
Der bliver 1/2 liter!
Den væske er ren gødning.
Hvis man ksal fodre sine koraller og andet småkravl, så lad en flok hjuldyræde phytoplanktonen og fodrer så med dem istedet for. De er så store at de kan filtreres fra vandet med et 30my net.

super!!
jeg slog selv my op http://de.wikipedia.org/wiki/My" onclick="window.open(this.href);return false;
og fandt lidt godt her http://www.aquafair.de/index.php/cPath/90_270" onclick="window.open(this.href);return false;

Så du mener jeg er lidt for optimistisk når jeg tror phytoplankton giver krystal klart vand

Phytoplankton require a source of nitrogen that they can utilize after direct uptake. Nitrogen is usually taken up as ammonium-N, with nitrate and nitrite uptake also possible. Phosphorous is preferentially taken up as phosphate, although they can also utilize polyphosphate and organic phosphate sources.

Third, and perhaps most importantly, is the almost ubiquitous interaction between bacteria and phytoplankton. Phytoplankton release dissolved organic substances and bacteria utilize them as nutrient sources. Most phytoplankton cells, especially large ones, are coupled nearly continuously with coatings of bacteria. The bacteria are apparently both beneficial and detrimental in that they provide breakdown products able to be utilized by the phytoplankton, but also increase the diffusive boundary layer whereby the phytoplankton would ordinarily be able to directly uptake nutrients from the water.

http://www.reefkeeping.com/issues/2002-10/eb/" onclick="window.open(this.href);return false;

forstår jeg rigtig hvis phytoplankton lever af nitrat og nitrit i det du skriver Ole?
vil det sige, man faktisk kan havde en phytoplankton der udelukket opdyrkes på saltvand, som ikke har været lavet på osmosevand? ved det hanevand jeg har her indeholder en hel del de så faktisk ville kunne leve af

dog ville det jo så nok ikke være nok til en mørkegrøn væske, men mulighvis en "stor" lille nok mængde til det jeg ønsker, det skal nemlig bare være en meget lille smugle jeg vil dosere hvis det skulle være

og i så fald hvad gødning snakker vi om?

Meller skrev:forstår jeg rigtig hvis phytoplankton lever af nitrat og nitrit i det du skriver Ole?
vil det sige, man faktisk kan havde en phytoplankton der udelukket opdyrkes på saltvand, som ikke har været lavet på osmosevand? ved det hanevand jeg har her indeholder en hel del de så faktisk ville kunne leve af dog ville det jo så nok ikke være nok til en mørkegrøn væske, men mulighvis en "stor" lille nok mængde til det jeg ønsker, det skal nemlig bare være en meget lille smugle jeg vil dosere hvis det skulle være
og i så fald hvad gødning snakker vi om?

præcis mathias

Saltvandsforum.dk

foder d.i.y

foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y

Re: foder d.i.y