Side 1 af 2
HQI Beskyttelsesglas virker !
: fre 15. dec 2006 10:55
af Hougaard
Nogengange skal man jo også fortælle når man har gjort noget dumt, så her kommer der lige en lille historie:
Her den sidste uges tid har nogle af mine koraller set mærkelige ud ? Det underlige var, at det faktisk var 4 forskellige koraller, en acropora, en euphyillia, nogle polypper og en sinularia dura - 4 koraller hvis eneste "fællestræk" er, at de står ved siden af hinanden i akvariet.
Jeg havde lige læst noget om kemisk krigsførsel (Eric Borneman bog) og I bedste lægeleksikon stil - troede jeg jo straks at det var den slags - Så jeg lod verden gå sig gang..
Men så pludselig i aftes, så jeg på min HQI, at beskyttelsesglasset havde forskubbet sig, så det var en lille sprække i den ene side af lampen som gjorde at den bagerste del af akvariet fik lys "direkte" fra HQI uden beskyttelsesglas
Og hvilke fire koraller boede der ... De ovennævnte !!
Så konklusionenen er klart, beskyttelsesglasset virker !
Nu må vi se om koraller overlever !
/Erik
: fre 15. dec 2006 11:00
af BS
Surt at det var den måde du skulle finde ud af det på men god læsning for os andre, altså hvis dine koraller overlever. Krydser fingre.
: fre 15. dec 2006 11:00
af Ronny
det er ikke altid man bliver rig af egne erfaringer

: fre 15. dec 2006 12:40
af ReeZer
Så det her beskyttelses glas, er simpelthen for at dæmpe lyset?
: fre 15. dec 2006 12:44
af Olsen
Er beskyttelsesglasset ikke pga. stråling?
: fre 15. dec 2006 12:49
af Hougaard
ReeZer skrev:Så det her beskyttelses glas, er simpelthen for at dæmpe lyset?
Det er korrekt, men kun i det ultraviolette område.
/Erik
: fre 15. dec 2006 12:54
af nyberg
Det er vist endda UV-B og UV-C, som beskyttelsglasset værner imod, imens UV-A i en eller anden grad får lov at passere. UV-A stålerne er med til, at nogle koraller flouriscerer grønt.
: fre 15. dec 2006 12:57
af ole kekkonen
er det så et form for ozonlag?
: fre 15. dec 2006 13:22
af Ronny
er det så et form for ozonlag?
ja, det kan vi godt sige.... men så må det være ozon i form af glas

: fre 15. dec 2006 13:24
af Olsen
I øvrigt, tak for beretningen, Hougaard

: fre 15. dec 2006 13:29
af Sir-DeltA
Hvilke brændere har du Haugaard?
Hvis man har E-40 brændere er det da fuldstændigt ligemeget om man har glas i sige lamper eller ej.
(men efter egen erfaring er det godt at have det, hvis nu pæren skulle explodere, så slipper man for at samle glas op af baljen)

: fre 15. dec 2006 16:59
af Hougaard
Jeg har Rx7 eller hvad det nu hedder, og de SKAL have beskyttelsesglas.
/Erik
Re: HQI Beskyttelsesglas virker !
: fre 15. dec 2006 17:13
af j.SEVERIN
Hougaard skrev:Nogengange skal man jo også fortælle når man har gjort noget dumt, så her kommer der lige en lille historie:
Her den sidste uges tid har nogle af mine koraller set mærkelige ud ? Det underlige var, at det faktisk var 4 forskellige koraller, en acropora, en euphyillia, nogle polypper og en sinularia dura - 4 koraller hvis eneste "fællestræk" er, at de står ved siden af hinanden i akvariet.
Jeg havde lige læst noget om kemisk krigsførsel (Eric Borneman bog) og I bedste lægeleksikon stil - troede jeg jo straks at det var den slags - Så jeg lod verden gå sig gang..
Men så pludselig i aftes, så jeg på min HQI, at beskyttelsesglasset havde forskubbet sig, så det var en lille sprække i den ene side af lampen som gjorde at den bagerste del af akvariet fik lys "direkte" fra HQI uden beskyttelsesglas
Og hvilke fire koraller boede der ... De ovennævnte !!
Så konklusionenen er klart, beskyttelsesglasset virker !
Nu må vi se om koraller overlever !
/Erik
Ja det er rigtigt glas beskytter mod UV stråler. Ingen bliver solbrændt bag en glasrude.
Spørgsmålet er nu om dit glas er af en særlig UV dæmpende type eller om det blot er almindelig hærdet (varmebestandigt) glas?
Her er lidt fra nettet.
Kan man blive solbrændt/solskoldet gennem vinduesglas eller bilruder ?
Vinduesglas og bilruder virker som et solfilter, omend det ikke udelukker al UV-bestråling. Glas absorberer de fleste UV-B stråler mens UV-A og infrarøde stråler kan passere et enkelt tyndt og klart glaslag. Ved dobbeltruder, termoruder eller bilruder som anvendes i dag, er gennemtrængeligheden for UV-B så godt som elimineret og UV-A stærkt reduceret, hvorfor man ikke bliver solbrændt under bilkørsel eller ophold indenfor i en bygning. Infrarøde stråler passerer uhindret igennem det meste glas, så man kan nyde varmen gennem en rude uden at frygte solskoldning.
: fre 15. dec 2006 19:17
af røntved
Uv-a (315-400 nm) skal dine koraller bruge de stråler går gennem alm glas.
uv-b (280-315 nm) gør dig solbrændt og trænger ikke gennem alm glas.
uv-c (100-280 nm) er extremt farlig for alt liv trænger gennem alm glas men ikke gennem uv-glas og heller ikke gennem mange gasarter og heller ikke gennem atmosfæren (endnu)
Jeg har inat lavet glas til mine kommende hqi det er skåret af uv-glas og så hærdet
: fre 15. dec 2006 19:27
af j.SEVERIN
røntved skrev:Uv-a (315-400 nm) skal dine koraller bruge de stråler går gennem alm glas.
uv-b (280-315 nm) gør dig solbrændt og trænger ikke gennem alm glas.
uv-c (100-280 nm) er extremt farlig for alt liv trænger gennem alm glas men ikke gennem uv-glas og heller ikke gennem mange gasarter og heller ikke gennem atmosfæren (endnu)
Jeg har inat lavet glas til mine kommende hqi det er skåret af uv-glas og så hærdet
Fin forklaring.
Ved du hvor meget UV-C stråler en HQI pære udsender?
: fre 15. dec 2006 19:38
af røntved
ja vi snakker pærer med en fatning i hver ende. ikke e40.
uv-c uv-b uv-a
150w 18 milliwatt 102 milliwatt 760 milliwatt
250w 29 milliwatt 108 milliwatt 806 milliwatt
400w 38 milliwatt 91 milliwatt 900 milliwatt
: fre 15. dec 2006 20:14
af Olsen
blot et indspark fra siden: Man kan også få solbriller med såkaldt "UV glas" ~ de skulle til forskel fra almindelig solbrilleglas forhindre strålerne i at skade øjnene. Hvilke stråler der så rent faktisk er tale om, altså 'nm', skal jeg ikke gøre mig klog på.
: fre 15. dec 2006 22:10
af j.SEVERIN
Olsen skrev:blot et indspark fra siden: Man kan også få solbriller med såkaldt "UV glas" ~ de skulle til forskel fra almindelig solbrilleglas forhindre strålerne i at skade øjnene. Hvilke stråler der så rent faktisk er tale om, altså 'nm', skal jeg ikke gøre mig klog på.
Det er rigtigt men vi skal ikke glemme at korallerne kan tåle solens kraftige lys ved ækvator enda når vandet synker og de står tørlagte over vandoverfladen.
Det må således enten være HQI pærens intensitet der er kraftigere end solens påvirkning eller også må HQI pærerne udsende nogle andre UV stråler end dem korallerne modtager fra solen??
Overså røntveds indlæg:
Det er så UVC strålerne fra HQI pærerne UV glasset skal beskytte koraller og fiskene imod?
Jeg har aldrig brugt noget filter på mine 250 watt HQI lamper og alt stortrives men måske skulle jeg alligevel prøve at se om et filter giver forskel? Hvor kan man købe UVC filterglas og kan man selv kan skære til med en almindelig glasskærer og hvad koster filterglas?
: fre 15. dec 2006 22:18
af røntved
ozonlaget stopper uvc
: fre 15. dec 2006 22:24
af j.SEVERIN
røntved skrev:ozonlaget stopper uvc
Men havvand gør ikke?
: fre 15. dec 2006 22:30
af røntved
i havet er strålerne jo stopper af ozonlaget et par år mere. mener ikke vandet bremser det ret meget. spørger lige guruen mandag
: lør 16. dec 2006 00:33
af Carsten
j.SEVERIN skrev:Olsen skrev:blot et indspark fra siden: Man kan også få solbriller med såkaldt "UV glas" ~ de skulle til forskel fra almindelig solbrilleglas forhindre strålerne i at skade øjnene. Hvilke stråler der så rent faktisk er tale om, altså 'nm', skal jeg ikke gøre mig klog på.
Det er rigtigt men vi skal ikke glemme at korallerne kan tåle solens kraftige lys ved ækvator enda når vandet synker og de står tørlagte over vandoverfladen.
Det må således enten være HQI pærens intensitet der er kraftigere end solens påvirkning eller også må HQI pærerne udsende nogle andre UV stråler end dem korallerne modtager fra solen??
Overså røntveds indlæg:
Det er så UVC strålerne fra HQI pærerne UV glasset skal beskytte koraller og fiskene imod?
Jeg har aldrig brugt noget filter på mine 250 watt HQI lamper og alt stortrives men måske skulle jeg alligevel prøve at se om et filter giver forskel? Hvor kan man købe UVC filterglas og kan man selv kan skære til med en almindelig glasskærer og hvad koster filterglas?
Når korallerne står tørlagt ved ebbe, er de beskyttet af et tyktflydende slimlag.
Hvis dine 250w pærer er med skruefatning, har du ikke noget behov for beskyttelses glas. Forden type pærer er lavet med uv beskyttende glas.
Er pærene med stikfatning Fc2 skal der uv glas i lampen.
Uv glas skulle være krystalglas, og pokkers svært at få fat i. For os dødelige. Har kun set det en enkelt gang, og det var i størrelser beregnet til aquamedics lamper.
: lør 16. dec 2006 00:34
af Carsten
j.SEVERIN skrev:Olsen skrev:blot et indspark fra siden: Man kan også få solbriller med såkaldt "UV glas" ~ de skulle til forskel fra almindelig solbrilleglas forhindre strålerne i at skade øjnene. Hvilke stråler der så rent faktisk er tale om, altså 'nm', skal jeg ikke gøre mig klog på.
Det er rigtigt men vi skal ikke glemme at korallerne kan tåle solens kraftige lys ved ækvator enda når vandet synker og de står tørlagte over vandoverfladen.
Det må således enten være HQI pærens intensitet der er kraftigere end solens påvirkning eller også må HQI pærerne udsende nogle andre UV stråler end dem korallerne modtager fra solen??
Overså røntveds indlæg:
Det er så UVC strålerne fra HQI pærerne UV glasset skal beskytte koraller og fiskene imod?
Jeg har aldrig brugt noget filter på mine 250 watt HQI lamper og alt stortrives men måske skulle jeg alligevel prøve at se om et filter giver forskel? Hvor kan man købe UVC filterglas og kan man selv kan skære til med en almindelig glasskærer og hvad koster filterglas?
Når korallerne står tørlagt ved ebbe, er de beskyttet af et tyktflydende slimlag.
Hvis dine 250w pærer er med skruefatning, har du ikke noget behov for beskyttelses glas. Forden type pærer er lavet med uv beskyttende glas.
Er pærene med stikfatning Fc2 skal der uv glas i lampen.
Uv glas skulle være krystalglas, og pokkers svært at få fat i. For os dødelige. Har kun set det en enkelt gang, og det var i størrelser beregnet til aquamedics lamper.
: lør 16. dec 2006 11:08
af seier
til jer der kører uden beskyttelsesglas på dobbeltendede pærer så pas på øjnene, jeg har læst om folk der har fået kraftige øjenskader af dette på kort tid
: lør 16. dec 2006 19:44
af j.SEVERIN
seier skrev:til jer der kører uden beskyttelsesglas på dobbeltendede pærer så pas på øjnene, jeg har læst om folk der har fået kraftige øjenskader af dette på kort tid
Tak for orienteringen. Nu er lyset så intenst at det nok er de færreste der kigger direkte ind i pæren men den skrå bestråling har jeg aldrig tænkt på at det kunne være et problem. Nu er det surt sådan bare at kassere sine velfungerende lamper så er der ikke en har et godt tip til hvor man kan købe uv beskyttende glas.
: lør 16. dec 2006 20:24
af mads-fisk
j.SEVERIN skrev:seier skrev:til jer der kører uden beskyttelsesglas på dobbeltendede pærer så pas på øjnene, jeg har læst om folk der har fået kraftige øjenskader af dette på kort tid
Tak for orienteringen. Nu er lyset så intenst at det nok er de færreste der kigger direkte ind i pæren men den skrå bestråling har jeg aldrig tænkt på at det kunne være et problem. Nu er det surt sådan bare at kassere sine velfungerende lamper så er der ikke en har et godt tip til hvor man kan købe uv beskyttende glas.
Men du har jo ikke dobbeltendede pærer og dermed intet at frygte

: lør 16. dec 2006 23:15
af j.SEVERIN
mads-fisk skrev:j.SEVERIN skrev:seier skrev:til jer der kører uden beskyttelsesglas på dobbeltendede pærer så pas på øjnene, jeg har læst om folk der har fået kraftige øjenskader af dette på kort tid
Tak for orienteringen. Nu er lyset så intenst at det nok er de færreste der kigger direkte ind i pæren men den skrå bestråling har jeg aldrig tænkt på at det kunne være et problem. Nu er det surt sådan bare at kassere sine velfungerende lamper så er der ikke en har et godt tip til hvor man kan købe uv beskyttende glas.
Men du har jo ikke dobbeltendede pærer og dermed intet at frygte

Jo jeg har dobbeltendede pærer

: søn 17. dec 2006 12:13
af mads-fisk
j.SEVERIN skrev:mads-fisk skrev:j.SEVERIN skrev:seier skrev:til jer der kører uden beskyttelsesglas på dobbeltendede pærer så pas på øjnene, jeg har læst om folk der har fået kraftige øjenskader af dette på kort tid
Tak for orienteringen. Nu er lyset så intenst at det nok er de færreste der kigger direkte ind i pæren men den skrå bestråling har jeg aldrig tænkt på at det kunne være et problem. Nu er det surt sådan bare at kassere sine velfungerende lamper så er der ikke en har et godt tip til hvor man kan købe uv beskyttende glas.
Men du har jo ikke dobbeltendede pærer og dermed intet at frygte

Jo jeg har dobbeltendede pærer

Nå ok. troede ellers du havde skiftet.
Men har du ikke noget beskyttelsesglas? under pærerne

: søn 17. dec 2006 13:21
af snogen
til jer der kører uden beskyttelsesglas på dobbeltendede pærer så pas på øjnene, jeg har læst om folk der har fået kraftige øjenskader af dette på kort tid
ja der skal ikke meget til
der er faktisk personer der ,ved at kigge
ind i en 60 w pære eller direkte solen i 3sec
får svejse øjn ,for det er det det er
og har man svejse øjn hjælper fløde ikke tvært i mod

det er en tur på skadestuen og få dem dryppet
fløde er en bakterie bombe og vil 100% give dig øjn betændelse
jeg vil personlige

fortrække et los i løgposen
end at have svejse øjn ,og øjn betændelse på en gang.
og tro mig jeg har prøvet bægge dele
skulle man nu få lyst ,til at stå og glo ind i en HQI eller på solen
så få lige fat i et svejse glas nr. 12 eller 13
eller de der pap fætre til sol formørkelse :ele:
mvh snogen
: søn 17. dec 2006 14:12
af jesper/aarhus
snogen skrev:
jeg vil personlige

fortræke et los i løgposen
mvh snogen
Du siger bare til - jeg skal da gerne yde "losset"
