Saltvandsforum.dk

Nogengange skal man jo også fortælle når man har gjort noget dumt, så her kommer der lige en lille historie:

Her den sidste uges tid har nogle af mine koraller set mærkelige ud ? Det underlige var, at det faktisk var 4 forskellige koraller, en acropora, en euphyillia, nogle polypper og en sinularia dura - 4 koraller hvis eneste "fællestræk" er, at de står ved siden af hinanden i akvariet.

Jeg havde lige læst noget om kemisk krigsførsel (Eric Borneman bog) og I bedste lægeleksikon stil - troede jeg jo straks at det var den slags - Så jeg lod verden gå sig gang..

Men så pludselig i aftes, så jeg på min HQI, at beskyttelsesglasset havde forskubbet sig, så det var en lille sprække i den ene side af lampen som gjorde at den bagerste del af akvariet fik lys "direkte" fra HQI uden beskyttelsesglas

Og hvilke fire koraller boede der ... De ovennævnte !!

Så konklusionenen er klart, beskyttelsesglasset virker !

Nu må vi se om koraller overlever !

/Erik

Surt at det var den måde du skulle finde ud af det på men god læsning for os andre, altså hvis dine koraller overlever. Krydser fingre.

det er ikke altid man bliver rig af egne erfaringer

Så det her beskyttelses glas, er simpelthen for at dæmpe lyset?

Er beskyttelsesglasset ikke pga. stråling?

ReeZer skrev:Så det her beskyttelses glas, er simpelthen for at dæmpe lyset?

Det er korrekt, men kun i det ultraviolette område.

/Erik

Det er vist endda UV-B og UV-C, som beskyttelsglasset værner imod, imens UV-A i en eller anden grad får lov at passere. UV-A stålerne er med til, at nogle koraller flouriscerer grønt.

er det så et form for ozonlag?

er det så et form for ozonlag?

ja, det kan vi godt sige.... men så må det være ozon i form af glas

I øvrigt, tak for beretningen, Hougaard

Hvilke brændere har du Haugaard?

Hvis man har E-40 brændere er det da fuldstændigt ligemeget om man har glas i sige lamper eller ej.
(men efter egen erfaring er det godt at have det, hvis nu pæren skulle explodere, så slipper man for at samle glas op af baljen)

Jeg har Rx7 eller hvad det nu hedder, og de SKAL have beskyttelsesglas.

/Erik

Hougaard skrev:Nogengange skal man jo også fortælle når man har gjort noget dumt, så her kommer der lige en lille historie:

Her den sidste uges tid har nogle af mine koraller set mærkelige ud ? Det underlige var, at det faktisk var 4 forskellige koraller, en acropora, en euphyillia, nogle polypper og en sinularia dura - 4 koraller hvis eneste "fællestræk" er, at de står ved siden af hinanden i akvariet.

Jeg havde lige læst noget om kemisk krigsførsel (Eric Borneman bog) og I bedste lægeleksikon stil - troede jeg jo straks at det var den slags - Så jeg lod verden gå sig gang..

Men så pludselig i aftes, så jeg på min HQI, at beskyttelsesglasset havde forskubbet sig, så det var en lille sprække i den ene side af lampen som gjorde at den bagerste del af akvariet fik lys "direkte" fra HQI uden beskyttelsesglas

Og hvilke fire koraller boede der ... De ovennævnte !!

Så konklusionenen er klart, beskyttelsesglasset virker !

Nu må vi se om koraller overlever !

/Erik

Ja det er rigtigt glas beskytter mod UV stråler. Ingen bliver solbrændt bag en glasrude.
Spørgsmålet er nu om dit glas er af en særlig UV dæmpende type eller om det blot er almindelig hærdet (varmebestandigt) glas?

Her er lidt fra nettet.
Kan man blive solbrændt/solskoldet gennem vinduesglas eller bilruder ?

Vinduesglas og bilruder virker som et solfilter, omend det ikke udelukker al UV-bestråling. Glas absorberer de fleste UV-B stråler mens UV-A og infrarøde stråler kan passere et enkelt tyndt og klart glaslag. Ved dobbeltruder, termoruder eller bilruder som anvendes i dag, er gennemtrængeligheden for UV-B så godt som elimineret og UV-A stærkt reduceret, hvorfor man ikke bliver solbrændt under bilkørsel eller ophold indenfor i en bygning. Infrarøde stråler passerer uhindret igennem det meste glas, så man kan nyde varmen gennem en rude uden at frygte solskoldning.

Uv-a (315-400 nm) skal dine koraller bruge de stråler går gennem alm glas.
uv-b (280-315 nm) gør dig solbrændt og trænger ikke gennem alm glas.
uv-c (100-280 nm) er extremt farlig for alt liv trænger gennem alm glas men ikke gennem uv-glas og heller ikke gennem mange gasarter og heller ikke gennem atmosfæren (endnu)
Jeg har inat lavet glas til mine kommende hqi det er skåret af uv-glas og så hærdet

røntved skrev:Uv-a (315-400 nm) skal dine koraller bruge de stråler går gennem alm glas.
uv-b (280-315 nm) gør dig solbrændt og trænger ikke gennem alm glas.
uv-c (100-280 nm) er extremt farlig for alt liv trænger gennem alm glas men ikke gennem uv-glas og heller ikke gennem mange gasarter og heller ikke gennem atmosfæren (endnu)
Jeg har inat lavet glas til mine kommende hqi det er skåret af uv-glas og så hærdet

Fin forklaring.
Ved du hvor meget UV-C stråler en HQI pære udsender?

ja vi snakker pærer med en fatning i hver ende. ikke e40.

uv-c uv-b uv-a
150w 18 milliwatt 102 milliwatt 760 milliwatt
250w 29 milliwatt 108 milliwatt 806 milliwatt
400w 38 milliwatt 91 milliwatt 900 milliwatt

blot et indspark fra siden: Man kan også få solbriller med såkaldt "UV glas" ~ de skulle til forskel fra almindelig solbrilleglas forhindre strålerne i at skade øjnene. Hvilke stråler der så rent faktisk er tale om, altså 'nm', skal jeg ikke gøre mig klog på.

Olsen skrev:blot et indspark fra siden: Man kan også få solbriller med såkaldt "UV glas" ~ de skulle til forskel fra almindelig solbrilleglas forhindre strålerne i at skade øjnene. Hvilke stråler der så rent faktisk er tale om, altså 'nm', skal jeg ikke gøre mig klog på.

Det er rigtigt men vi skal ikke glemme at korallerne kan tåle solens kraftige lys ved ækvator enda når vandet synker og de står tørlagte over vandoverfladen.
Det må således enten være HQI pærens intensitet der er kraftigere end solens påvirkning eller også må HQI pærerne udsende nogle andre UV stråler end dem korallerne modtager fra solen??

Overså røntveds indlæg: Det er så UVC strålerne fra HQI pærerne UV glasset skal beskytte koraller og fiskene imod?
Jeg har aldrig brugt noget filter på mine 250 watt HQI lamper og alt stortrives men måske skulle jeg alligevel prøve at se om et filter giver forskel? Hvor kan man købe UVC filterglas og kan man selv kan skære til med en almindelig glasskærer og hvad koster filterglas?

ozonlaget stopper uvc

røntved skrev:ozonlaget stopper uvc

Men havvand gør ikke?

i havet er strålerne jo stopper af ozonlaget et par år mere. mener ikke vandet bremser det ret meget. spørger lige guruen mandag

j.SEVERIN skrev:

Olsen skrev:blot et indspark fra siden: Man kan også få solbriller med såkaldt "UV glas" ~ de skulle til forskel fra almindelig solbrilleglas forhindre strålerne i at skade øjnene. Hvilke stråler der så rent faktisk er tale om, altså 'nm', skal jeg ikke gøre mig klog på.

Det er rigtigt men vi skal ikke glemme at korallerne kan tåle solens kraftige lys ved ækvator enda når vandet synker og de står tørlagte over vandoverfladen.
Det må således enten være HQI pærens intensitet der er kraftigere end solens påvirkning eller også må HQI pærerne udsende nogle andre UV stråler end dem korallerne modtager fra solen??

Overså røntveds indlæg: Det er så UVC strålerne fra HQI pærerne UV glasset skal beskytte koraller og fiskene imod?
Jeg har aldrig brugt noget filter på mine 250 watt HQI lamper og alt stortrives men måske skulle jeg alligevel prøve at se om et filter giver forskel? Hvor kan man købe UVC filterglas og kan man selv kan skære til med en almindelig glasskærer og hvad koster filterglas?

Når korallerne står tørlagt ved ebbe, er de beskyttet af et tyktflydende slimlag.

Hvis dine 250w pærer er med skruefatning, har du ikke noget behov for beskyttelses glas. Forden type pærer er lavet med uv beskyttende glas.
Er pærene med stikfatning Fc2 skal der uv glas i lampen.

Uv glas skulle være krystalglas, og pokkers svært at få fat i. For os dødelige. Har kun set det en enkelt gang, og det var i størrelser beregnet til aquamedics lamper.

j.SEVERIN skrev:

Olsen skrev:blot et indspark fra siden: Man kan også få solbriller med såkaldt "UV glas" ~ de skulle til forskel fra almindelig solbrilleglas forhindre strålerne i at skade øjnene. Hvilke stråler der så rent faktisk er tale om, altså 'nm', skal jeg ikke gøre mig klog på.

Det er rigtigt men vi skal ikke glemme at korallerne kan tåle solens kraftige lys ved ækvator enda når vandet synker og de står tørlagte over vandoverfladen.
Det må således enten være HQI pærens intensitet der er kraftigere end solens påvirkning eller også må HQI pærerne udsende nogle andre UV stråler end dem korallerne modtager fra solen??

Overså røntveds indlæg: Det er så UVC strålerne fra HQI pærerne UV glasset skal beskytte koraller og fiskene imod?
Jeg har aldrig brugt noget filter på mine 250 watt HQI lamper og alt stortrives men måske skulle jeg alligevel prøve at se om et filter giver forskel? Hvor kan man købe UVC filterglas og kan man selv kan skære til med en almindelig glasskærer og hvad koster filterglas?

Når korallerne står tørlagt ved ebbe, er de beskyttet af et tyktflydende slimlag.

Hvis dine 250w pærer er med skruefatning, har du ikke noget behov for beskyttelses glas. Forden type pærer er lavet med uv beskyttende glas.
Er pærene med stikfatning Fc2 skal der uv glas i lampen.

Uv glas skulle være krystalglas, og pokkers svært at få fat i. For os dødelige. Har kun set det en enkelt gang, og det var i størrelser beregnet til aquamedics lamper.

til jer der kører uden beskyttelsesglas på dobbeltendede pærer så pas på øjnene, jeg har læst om folk der har fået kraftige øjenskader af dette på kort tid

seier skrev:til jer der kører uden beskyttelsesglas på dobbeltendede pærer så pas på øjnene, jeg har læst om folk der har fået kraftige øjenskader af dette på kort tid

Tak for orienteringen. Nu er lyset så intenst at det nok er de færreste der kigger direkte ind i pæren men den skrå bestråling har jeg aldrig tænkt på at det kunne være et problem. Nu er det surt sådan bare at kassere sine velfungerende lamper så er der ikke en har et godt tip til hvor man kan købe uv beskyttende glas.

j.SEVERIN skrev:

seier skrev:til jer der kører uden beskyttelsesglas på dobbeltendede pærer så pas på øjnene, jeg har læst om folk der har fået kraftige øjenskader af dette på kort tid

Tak for orienteringen. Nu er lyset så intenst at det nok er de færreste der kigger direkte ind i pæren men den skrå bestråling har jeg aldrig tænkt på at det kunne være et problem. Nu er det surt sådan bare at kassere sine velfungerende lamper så er der ikke en har et godt tip til hvor man kan købe uv beskyttende glas.

Men du har jo ikke dobbeltendede pærer og dermed intet at frygte

mads-fisk skrev:

j.SEVERIN skrev:

seier skrev:til jer der kører uden beskyttelsesglas på dobbeltendede pærer så pas på øjnene, jeg har læst om folk der har fået kraftige øjenskader af dette på kort tid

Tak for orienteringen. Nu er lyset så intenst at det nok er de færreste der kigger direkte ind i pæren men den skrå bestråling har jeg aldrig tænkt på at det kunne være et problem. Nu er det surt sådan bare at kassere sine velfungerende lamper så er der ikke en har et godt tip til hvor man kan købe uv beskyttende glas.

Men du har jo ikke dobbeltendede pærer og dermed intet at frygte

Jo jeg har dobbeltendede pærer

j.SEVERIN skrev:

mads-fisk skrev:

j.SEVERIN skrev:

seier skrev:til jer der kører uden beskyttelsesglas på dobbeltendede pærer så pas på øjnene, jeg har læst om folk der har fået kraftige øjenskader af dette på kort tid

Tak for orienteringen. Nu er lyset så intenst at det nok er de færreste der kigger direkte ind i pæren men den skrå bestråling har jeg aldrig tænkt på at det kunne være et problem. Nu er det surt sådan bare at kassere sine velfungerende lamper så er der ikke en har et godt tip til hvor man kan købe uv beskyttende glas.

Men du har jo ikke dobbeltendede pærer og dermed intet at frygte

Jo jeg har dobbeltendede pærer

Nå ok. troede ellers du havde skiftet.
Men har du ikke noget beskyttelsesglas? under pærerne

til jer der kører uden beskyttelsesglas på dobbeltendede pærer så pas på øjnene, jeg har læst om folk der har fået kraftige øjenskader af dette på kort tid

ja der skal ikke meget til
der er faktisk personer der ,ved at kigge
ind i en 60 w pære eller direkte solen i 3sec
får svejse øjn ,for det er det det er

og har man svejse øjn hjælper fløde ikke tvært i mod

det er en tur på skadestuen og få dem dryppet

fløde er en bakterie bombe og vil 100% give dig øjn betændelse
jeg vil personlige fortrække et los i løgposen
end at have svejse øjn ,og øjn betændelse på en gang.
og tro mig jeg har prøvet bægge dele

skulle man nu få lyst ,til at stå og glo ind i en HQI eller på solen
så få lige fat i et svejse glas nr. 12 eller 13
eller de der pap fætre til sol formørkelse :ele:

mvh snogen

snogen skrev: jeg vil personlige fortræke et los i løgposen
mvh snogen

Du siger bare til - jeg skal da gerne yde "losset"