Side 1 af 1

HQI

: tirs 12. dec 2006 22:14
af steenmillinder
Hvis jeg har en 400W HQI, kan jeg bruge den med en 150W brænder fx?

Er der forskel på reflektore(kvalitet og størrelse på vinklen i lyskeglen)? jeg mener hvis man helt fjernede den helt, vil en del lyset vel ikke komme ned i baljen...

Nogen anbefalinger?

: tirs 12. dec 2006 22:15
af muldfred
Hvis jeg har en 400W HQI, kan jeg bruge den med en 150W brænder fx?
Nej det kan du ikke

: tirs 12. dec 2006 22:17
af steenmillinder
ville jeg kunne skifte balasten ud, eller kan det ikke betale sig?

: tirs 12. dec 2006 22:19
af BatLuder
Hvad er det da for et akvarie du vil have?
Jeg tror det er billigere at købe en brugt 150W og sælge din 400W.

: tirs 12. dec 2006 22:25
af steenmillinder
det er ikke at jeg har en 400W, men jeg tænkte på at købe en større HQI end det jeg skal bruge pt. og nøjes med at skifte brænder når jeg får en større balje...

: ons 13. dec 2006 01:26
af Carsten
Du skal have en ny ballast og muligvis starter, fatning og måske et UV glas

: ons 13. dec 2006 15:03
af steenmillinder
åhh... tror bare jeg dropper tanken og køber hvad jeg skal bruge...

: ons 13. dec 2006 17:44
af Brian
Ja køb det du skal bruge det er den eneste mulighed !

Ang reflektorer så JA der er MEGET stor forskel og her hænger pris og kvalitet meget sammen.

Kig feks denne artikel http://www.advancedaquarist.com/2006/2/review

Som det ses i tabel 3 så giver nogle reflektorer tæt på det dobbelte lysudbytte mod baljen i forhold til andre !

: tors 14. dec 2006 16:01
af steenmillinder
det er da underligt at PFO Lighting new 400W/250W DE Reflector - 400W DE Lamp reflektoren skulle give dobbelt så meget som PFO Lighting new 400W/250W DE Reflector - 250W DE Lamp hvis der er brugt samme brænder og ballast til at teste dem...

Jeg bliver lidt forvirret af tabel 1, han har vel brugt samme brænder og ballast i sine forsøg...

Jeg synes ikke rigtig han konkludere hvilken reflektor er mest effektiv i sin konklusion, det ses tydeligt at det er den første (hvis samme brænder og ballast er brugt, stadig lidt forvirret af tabel 1)...