Saltvandsforum.dk

God at kende når man skal tænke over flow

http://9gag.com/gag/anY0XrV" onclick="window.open(this.href);return false;

fedt at kig på,men min umiddelbare reaktion var mon ikke bølger er lige så opreklamerede som kølere

Nemlig, det er derimod flowet der er vigtig- og at det skifter som ude i havet- en pumpe i hver ende af akvariet, som kører på skift med et par timers mellemrum, er meget mere værd for korallernes trivsel, end bølgemaskiner...

har man siddet der på stranden og kigget har man jo set det "hele" blive skyldet op på stranden men til gengæld bliver det meste også trukket med tilbage,jeg vil mene det er søgræs der sørger for det IKKE kommer så langt

http://www.google.de/imgres?imgurl=http ... N4CEK0DMFQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Køre på else med min jebao så skifter den mellem wave og alm cirkulation. Så jeg tror det er fint nok, kan ikke se døde punkter i mit vand

det du kalder døde punker erlig med bakterie udnyttelse

Ja, jeg er nu altså ikke helt enig.

Har netop været ude ved Cido, som har en Tunze wavemaker. Og her står hans Catalyphyllia jardenei meget flot og vugger ved bunden.

Jeg mener også, at en wavemaker gør meget for korallernes velvære ift en konstant strøm fra én retning.

Men jeg er helt enig med jer i, at man ikke bør nøjes med en standalone wavemaker, der skal suppleres op med cirkulationspumper.

kig her http://podaac.jpl.nasa.gov/OceanCurrentsCirculation" onclick="window.open(this.href);return false; for at finde omrøringen i det ønskede område detsamme kan man også med gennemsnits temp og salinitet over en hvis specifik periode

Bingocaller skrev:God at kende når man skal tænke over flow

http://9gag.com/gag/anY0XrV" onclick="window.open(this.href);return false;

Det er faktisk en meget god illustration, den mangler dog lige understrømmen