Saltvandsforum.dk

Sider og hygger på jobbet, og læser lidt om de forskelig tilsætninger Iodine, Strontium og Boron, og bliver nysgerrig efter hvor mange bruger disse 3 ?og hvorfor ? og får folk den ønsket effekt ?

Hvor skal krydset sættes for de akvarister som ingen ting tilsætter? Du for da intet overblik over hvem og hvor mange der bruger disse tilsætningers når de som ingen ting tilsætter ikke har mulighed for at deltage i dine svarmuligheder.

Nu er jeg godt ok ved at nedlægge mit akvarie, men har de sidste 3 år ikke tilført noget som helst andet end min Balling. Dette kørte ganske fint så længe jeg holdte mine ugentlige vandskift.

får jeg lige rettet for du har ret i at skal også med hehe

Skal vi ikke lige have de rigtige danske ord for tingene på.
Jod, Strontium og Bor.

vist at den ville komme Carsten og valgt at bruge det ord og ikke din forklaring om at den står som nummer 5 i det periodeske system ud fra at folk kender den fra test sæt af.

så er de danske ord også i brug

Jeg har nu snart kørt et års tid på Carstens Balling.
Og den har gjort det fint for mig.
Der er primært sps i akvariet

Dog doserer jeg jod-strontium og kalium ved siden af.
Disse tre ting doserer jeg,da de alle tre ellers ville dale for meget.
Jeg tester vandet hver 14.Dag.
Og syntes helt sikkert,at kunne se en forskel på min blå acropora.

Den der Boron har jeg aldrig testet for.
Og er faktisk ikke klar over hvad den gør af gode ting.
Men er sikker på,at det nok skal komme frem i tråden her.

Jeg kører præcis som dig Bima/Henning

Jeg har dog den holdning at sporeelementer er det sidste man skal komme i baljen, og kun nødvendigt, hvis man har meget vækst - og vandskifte ikke giver nok.

Min personlige holdning til prioritet mht vandværdier

1: temperatur, saltholdighed og PH
2: de 3 hellige, Ca, KH og Mg
3: Næring
4: sporeelementer

Mvh
Peder

kan kun sige det sammen men af ren nysgerrighed købt jeg for første gang et test sæt til boron (bro) og fik et resultat på 2,5 målt med salifer efter indlæg sedlen anbefaler de 4,0-4,5 nu har jeg den ikke lige til at kikke det efter ( men når jeg kikker i akvariet ) så ser alt ud til at trives og der er udvikling positivt.
så er lige så meget for at finde ud af hvad det er hvorfor er det der og hvad gør det godt for, som sagt er nysgerrig.
for kikker vi hjemme sider og vandanalyse firma så kan man købe sig fattig i sporelementer så min tanke er lidt at få samlet en masse viden og forståelse om de forskelig ting og nu faldt den over disse 3 til at starte på.
men pt. så køre jeg også uden at tilsætte alle mulig ting og pt. køre det der ud af uden problemer.

Går ud fra din undersøgelse kun omfatter indkørte sps,lps rev , og ikke fiske baljer samt opstartsbaljer da dette ville øge dine bruger ingen ting , stemmer gevaldigt , samt give et skævt billede. Håber du forstår vh. Michael

ja skulle lige læse den et par gang ;O) men så fik jeg den. JA det er indkørt akvarier mener ikke at disse stoffer er aktuelt på nystartet akvarier, uden et forbrug, tror heller ikke ( min personlig mening ) at der er så mange der bruger disse ting men er da nysgerrig efter dem der bruger det og hvorfor, men pt ser det lidt sløjt ud hehe.

Det kunne være sjovt at se et billede af et Akvarie, hvor der bliver tilsat disse ting.
Og et billede 12måneder efter,hvor man så ikke har tilsat.

Det nemmeste ville jo helt sikkert være,at tilsætte så lidt som muligt.
Samtidig ville det nok også være nemmere at (fejlsøge) i akvariet

bima skrev:Det kunne være sjovt at se et billede af et Akvarie, hvor der bliver tilsat disse ting.
Og et billede 12måneder efter,hvor man så ikke har tilsat.

Det nemmeste ville jo helt sikkert være,at tilsætte så lidt som muligt.
Samtidig ville det nok også være nemmere at (fejlsøge) i akvariet

Enig

Så synes du skal stoppe, og så fortsætter jeg
God weekend min ven

Jeg er overbevist om at størstedelen af os faktisk tilsætter disse sporelementer, med eller uden vores viden.
Når vi laver vandskifte, har en god kvalitetssalt en masse af disse sporelementer i saltet. Mener de forskellige mærker tilsætter 35-72 forskellige sporelementer i afmålt forhold der matcher havet.
Jeg er helt enig i de tanker om at man ikke bare skal dosere disse uden at kende sine værdier. Også at de meste bliver tilført via hyppige vandskifte med gode saltmærker.
Da jeg kørte efter balling metoden, blev disse sporelementer også tilsat via forskellige flasker man tilsatte (dog uden at kende det præcise indhold). Mener det hed "sporelementer" under én fællesnævner.
Jeg har i flere år kørt med relativ lavt niveau af tilsætninger, men har tilsat jod og kalium og hvad der ellers kommer fra Arm i kalkreaktoren.
Nu kører jeg efter Triton metoden og er spændt på at se om det giver det forventede resultat i min egen balje. Fordelen er at jeg derved ikke skal lave så mange vandskift, som faktisk koster en del når man har mange liter vand.

Triton "metoden" er iflg en af de tunge drenge fra RC marketing junk...

"bertoni
RC Mod


Join Date: Mar 2002
Location: Mountain View, CA, USA
Posts: 72,689

The description is very long and mostly marketing, but the "Base Elementz" is just a generic mix of ingredients, and there's no reason to believe that it corresponds to anything. There are many different species in our tanks, many different foods being fed, and many different filtration methods used, so there's no way to create such a mix in any meaningful way. The ad lists sodium bicarbonate and calcium chloride as ingredients: they will precipitate if they are present in any significant amount, so that's very suspicious.

When the ad talks about "completely ruling out" ionic shifts, that claim is simply absurd. Furthermore, talking about water changes as being uncontrolled while not discussing the issues with supplements such as "Base Elementz" make me laugh. Without measuring all 123 ingredients in the water column, you have no way of knowing whether this supplement is appropriate. Water changes are far more appropriate, and they also can remove allelopathic compounds and other organics that can build up.

I would go on, but I don't enjoy reading marketing gunk. "

Tråden er her

http://www.reefcentral.com/forums/showt ... p=21407271" onclick="window.open(this.href);return false;

Personligt kan jeg dog godt li deres præcise måleapparatur og rapport - specielt hvis man har problemer af ukendt årsag!

Mvh
Peder

Købte på et tidspunkt jod, samt sporelementer, men brugte dem aldrig, de røg ud på hylden. Kører idag kun på Kalkreaktor, vandskifte, samt aminosyrer af og til ( sikker på at sidstnævnte kan undværes, men mine koraller går helt amok når jeg af og til giver dem en sjat Reef Energy A+B), Jeg er enig med Flemming i at hvis man kører med fast løbende vandskifte, vil behovet for sporstoffer gennem saltet, blive opfyldt, det kan jeg jo se i mit eget system, da jeg ikke tilsætter noget. Arm mediet i kalkreaktoren afgiver som Flemming også nævner jod m.m.

pederrevnørd skrev:Triton "metoden" er iflg en af de tunge drenge fra RC marketing junk...

"bertoni
RC Mod


Join Date: Mar 2002
Location: Mountain View, CA, USA
Posts: 72,689

The description is very long and mostly marketing, but the "Base Elementz" is just a generic mix of ingredients, and there's no reason to believe that it corresponds to anything. There are many different species in our tanks, many different foods being fed, and many different filtration methods used, so there's no way to create such a mix in any meaningful way. The ad lists sodium bicarbonate and calcium chloride as ingredients: they will precipitate if they are present in any significant amount, so that's very suspicious.

When the ad talks about "completely ruling out" ionic shifts, that claim is simply absurd. Furthermore, talking about water changes as being uncontrolled while not discussing the issues with supplements such as "Base Elementz" make me laugh. Without measuring all 123 ingredients in the water column, you have no way of knowing whether this supplement is appropriate. Water changes are far more appropriate, and they also can remove allelopathic compounds and other organics that can build up.

I would go on, but I don't enjoy reading marketing gunk. "

Tråden er her

http://www.reefcentral.com/forums/showt ... p=21407271" onclick="window.open(this.href);return false;

Personligt kan jeg dog godt li deres præcise måleapparatur og rapport - specielt hvis man har problemer af ukendt årsag!

Mvh
Peder

Kære Peder,
Det er jo det sjove og forunderlige i denne saltvandsverden, at mange forskellige veje "fører til Rom". Og ligeså mange forskellige holdninger og meninger om hvad der virker og ikke virker. Jeg tror det er nærmest umuligt at finde produkter i denne branche, der ikke har både tilhængere og det modsatte.

Jeg kan dog personligt rigtig godt lide den analytiske tilgang Triton har til Reefkeeping. Jeg har endnu ikke kunne finde andre alternativer der kunne måle og beskrive vandets indhold af så mange parametre og kunne sætte dem sammen til en produktserie som matcher den enkeltes akvaries behov.
Endelig et produkt der langt henad vejen bygger tilsætning af diverse på analyser og ikke på "mavefornemmelse" og standardisering af akvarier med feks. udtrykket "brug 10ml per 1oo liter vand...". Alle akvarier er forskellige med forskellige behov og forbrug og derfor skal der tilsættes forskellige mængder individuelt.
Foreløbig ser det ret fornuftigt ud hos mig og jeg kan se dyrene trives.

jeg har stemt ingenting
jod mangel hvad er så det???er fiskene tynde over nakken?skifter rejer ham?mangler man ligefrem brun alger?

Iodine is very important for the proper functioning of the thyroid gland.

http://en.wikipedia.org/wiki/Thyroid" onclick="window.open(this.href);return false;

http://en.wikipedia.org/wiki/Iodine_deficiency" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg kan kun sige at man tilsætter i blinde om det så er de små blå flasker eller Andet hjemme bikset sprøjt fra forhandlere.
Ens for alle er at man aner ikke hvad loret indholder og hvor meget.
Så jeg kan kun give Flemming ret i at måle alt og tilsætte efter dette.
Problemmet er bare at ugentligt vandskifte kan også bringe et flot koralrev frem uden at tilsætte noget

Jeg kan se tydeligt farveforskel når jeg tilsætter ekstra iod. Og da min sps bestand stortrivedes og jeg havde mange store muslinger skullle jeg faktisk tilsætte en del iod for at holde farverne.
Da jeg fik analyseret mit vand nu her ved Triton var min iod helt i bund - har ikke tilsat det i laaaang tid da jeg ikke har sps mere. Men jeg har dog 6 tridacna. Nu er jeg begyndt at tilsætte det igen - men på blødkoraller/LPS kan jeg ikke se forskel.

Steen skrev:Jeg kan kun sige at man tilsætter i blinde om det så er de små blå flasker eller Andet hjemme bikset sprøjt fra forhandlere.
Ens for alle er at man aner ikke hvad loret indholder og hvor meget.
Så jeg kan kun give Flemming ret i at måle alt og tilsætte efter dette.
Problemmet er bare at ugentligt vandskifte kan også bringe et flot koralrev frem uden at tilsætte noget

Hvorfor mener du at man tilsætter i blinde???
Ved da godt at de testsæt vi bruger,ikke er verdens bedste.
Men jeg måler både min jod-kalium og strontium hver 14.dag
Er det så at tilsætte i blinde?????

Hvad med de andre elementer ?
Der findes et hav af dem

Husk at de test sæt vi køber de er ret uporlidlige

Steen skrev:Hvad med de andre elementer ?
Der findes et hav af dem

Husk at de test sæt vi køber de er ret uporlidlige

De andre elementer kan jeg ikke måle nej...
Men tråden handlede vel også om jod/sr/bor!!!!

Super ... Tilsæt og mål hvad du ønsker og vær lykkelig over hvad du opnår.
På den måde køre jeg også zeovit og blev kun fattigere

Steen skrev:Super ... Tilsæt og mål hvad du ønsker og vær lykkelig over hvad du opnår.
På den måde køre jeg også zeovit og blev kun fattigere

Deal

En ting er hvad der undre mig i denne tråd.
Hvor mange kan Entligt se på koralerne hvad de mange.
Tror mig i bliver ikke snydt man kan se det unden at måle i de sore træk.

Steen skrev:En ting er hvad der undre mig i denne tråd.
Hvor mange kan Entligt se på koralerne hvad de mange.
Tror mig i bliver ikke snydt man kan se det unden at måle i de sore træk.

Hej Steen,

Undskyld mig, men jeg forstår simpelthen ikke dine 2 sidste linier.
Vil du være så venlig at forklare hvad du mener ?

Mvh
Peder

Ja sort snak kan da være ret underholdende , men syntes det ødelægger tråden