Saltvandsforum.dk

Hej Alle!

Ja ganske kort som overskriften antyder. Jeg har kørt med mit RSM 130D i et halvt års tid nu. Nu trives akavariet efterhånden, og der ser ud til at være en fin balance mellem de forskellige værdier. Altså: Akvariet virker "sundt og velkørende". Nu syntes jeg bare ikke jeg kan læse en eneste guide uden at den anbefaler jeg skal tilsætte sporstoffer, kalkreactor, aktivt dit-og-dat og/eller dut!

Jeg har egentlig kun kørt med reverse osmose vand, jævnlige vandskift, forskelligt fiskefoder (som alle beboere nyder godt af?), god lyskvalitet og en middelgod skummer. En god rensesvamp også. Jeg har lidt forskellige koraller, en anemone, hårdføre fisk og opmærksomhed!

Men i de svage øjeblikke tænker jeg om jeg gør noget forkert? Mangler akvariet noget, er det så sundt som det ser ud? Hvorfor kan det køre så fint UDEN alle de her anbefalede ting? Jeg syntes det er underligt....og tankevækkende....Hvad siger "de kloge"?

Edit: Skal lige nævnes at sumpen er fyldt med rubble-live rock (som måske bare er supergodt for en masse?)-

Du er rigtigt godt på vej.

De forskellige tilsætninger har været deres funktion - feks skal der tilføres CA; KH og MG efterhånden som dine koraller danner skeletter og derved forbruger det. Dette kan gøre på mange måder - en af de bedste er gennem vandskift for saltet indeholder disse (og vandet)

Kul gør vandet rent og fjerner giftstoffer, Rowa og VSV og hvad vi eller har fjerner nærigsstoffer såsom PO4 og NO3 - men hvis du ikke har noget betragteligt næring i vandet - ja så er der jo ikke nogen grund til at smide det i

Hvad siger dine værdier?

Hej og tak for info.

Jeg har aldrig haft anledning til andet end at bruge de der kommercielle strips 5/6-in-1 . Eneste problemer jeg efter bedste vidende har haft er phosphat, men det ser ud til at det omvendte osmose vand var løsningen. Aktivt kul prøvede jeg for noget tid siden. Eneste ting jeg lagde mærke til var at vandet måske blev en anelse klarere. Salt og temperatur ligger selvfølgelig fint. De få gange jeg har forsøgt at tilføre "noget ekstra" til de "stakkels" beboere, syntes jeg resultatet er små algeudbrud. Så er meget ambivalent omkring f.eks "koral foder". Som sagt er det som de nipper til fiskefoderet, og jeg fodrer 2-3 gange dagligt. Der er ingen film på overfladen når jeg slukker al cirkulation, så kan ikke være overfodring?

Skal jeg være kritisk og noget der måske er påfaldende, så er det at en af mine koraller er vokset ret vildt, og fra at være skriggrøn, nu er mere hvidlig i det. Kan det være kalkmangel?

Tror desuden at mit cleanercrew er super vigtigt for mit akvaries evne til at køre uden al det fine stads

De der strips kan du ikke bruge til noget - fodre du 2-3 gange dagligt!!!!!!

Hvide koraller er aldrig godt !

Jeg har haft mit akvarie kørende siden august 2013. Jeg tilfører en lille smule Kh (vel fordi mine koraller vokser?), og så har jeg ellers for nyligt sat en Rowaphos reaktor på, for at komme PO4 til livs. Ellers tilfører jeg ikke alt muligt halløj, og jeg synes egentlig mine koraller (LPS+SPS) ser fine ud efterhånden



Jeg kører med vandskifte hver 14. dag, fast!

NÅNÅ

Fodring er jo omdiskuteret og jeg har selvfølgelig læst en del om emnet. Du er en af dem der fodrer 1-2 gange pr uge? Jeg har ikke set noget der indikerer et problem i hyppig fodring, plus at jeg oplever fiskene er mere glade og aktive. Bedste husker jeg en tråd om emnet, hvor en debattør sluttede af med en trist smiley og skrev: "...There is a lot of hungry fish out there!". Tror han har ret Jeg syntes det er synd hvis man går overboard i et forsøg på at kontrollere sit akvarie på beboernes bekostning.

Nej jeg regnede med at de teststrips ikke var så virksomme. Jeg syntes dog det er mærkeligt at de bruger dem hos forhandlere? De har målt gode værdier hos mig, og jeg har som sagt ikke registreret at nogle ting skulle være "helt skæve"? Der er så en hel anden diskussion om de forskellige testsets reele evner til at måle værdier...Kan en phosphat måler registrere phosphat hvis det optages af algerne? Her ville jeg f.eks. nok hellere se efter om jeg har alger

Den hvidlige koral er skriggrøn når dens polypper er trukket ind. Når de kommer frem, når lyset er på, kommer de 5-8 cm ud, og så bliver de hvidlige. Altså, som om den ikke kan "understøtte" at polypperne kommer så langt ud...Giver det mening?

Michael_F skrev:Jeg har haft mit akvarie kørende siden august 2013. Jeg tilfører en lille smule Kh (vel fordi mine koraller vokser?), og så har jeg ellers for nyligt sat en Rowaphos reaktor på, for at komme PO4 til livs. Ellers tilfører jeg ikke alt muligt halløj, og jeg synes egentlig mine koraller (LPS+SPS) ser fine ud efterhånden



Jeg kører med vandskifte hver 14. dag, fast!

-Det glæder mig at høre! Du kører med omvendt osmosevand? Hvilke reaktor, og hvilke type alger havde du? Kunne være fint lige at dele lidt info...

Jeg kører med osmosevand, ja. Skifter ca 28L ud af mine omkring 300L samlet.

De der teststrips gir jeg altså ikke meget for. Køb dig hellere nogle "rigtige". Jeg bruger salifert til kh, mg, ca, no3, no2 og en digital fætter til at måle PO4. Jeg havde ingen alger i mit akvarie (har jeg stadig ikke), og min PO4 var for høj. Derfor jeg satte Rowa på.

Jeg købte en brugt reaktor her på forum, og kører så med 100ml Rowaphos i reaktoren. Så måske kan du godt have en for høj fosfat (PO4), selvom du ikke kan se specielt mange alger.

Jeg fodrer hver anden dag cirka, og fodre et par gange om ugen mine koraller. Mine fisk svømmer lystigt rundt, og nipper i stenene og kigger efter mad. Jeg synes 2-3 gange om dagen lyder voldsomt, men hvis det virker hos dig, er det jo det vigtigste

Jamen det er da fantastisk at det virker for dig!

Jeg kan garantere dig der er 100 andre brugere der vil mene noget andet

Indtil du laver en måling med noget vi kan bruge til noget tror jeg vi lader den ligge der - og må man spørge hvilken forhandler der bruger teststrip til at måle med?

Smider du ikke lige et billed op af tanken?

Hejsa!

Jeg har oplevet to forhandlere der har brugt teststrips. Store kommercielle forhandlere. Der er ingen grund til at nævne navne syntes jeg, hvad skulle det gøre godt for?

Fodring og set-ups er der mange holdninger omkring. Jeg ville gerne høre nogle af dem om simple set-ups....

Jeg har nu ikke tænkt mig at lave målinger. Det er netop den tilgang jeg helst ikke vil ind på. Det optimale og sikkert naive er vel at kaste et kritisk blik på akvariet og beboerne og se hvad der sker? Jeg er mere nysgerrig på det teoretiske fundament for hvorfor akvariet tilsyneladende er sundt UDEN alle de her tilsætninger (og i den boldgade vil jeg nok regne målinger af forskellige værdier). At gå målevejen virker unødvendigt hvis der ikke er registret et problem?

Jeg kunne være nysgerrig på hvad du ville forvente en måling ville vise? Hvad ville være skævt og hvilke symptomer ville man forvente at se?

Omkring fodring. Så fodrer en gang om dagen fast med fodermaskine. Hver anden dag er der reefpearls med. Og et par gange om ugen fodrer jeg selv med nori eller frost. Og har bestemt ingen problemer med for høj nærring i systemet..
Tror nærmere det handler om at få bakterie kulturen i stenene op i gear så de kan følge med..

Michael_F skrev:Jeg havde ingen alger i mit akvarie (har jeg stadig ikke), og min PO4 var for høj. Derfor jeg satte Rowa på.

Forhøjede phosphat uden algedannelse, hvorfor er det et problem? Bare nysgerrig...

Jeg tror du vil opleve at det vil blive svært for dig at holde koraller sunde og flotte efterhånden. Men det kommer selvfølgelig an på hvilken type koraller du har eller vil have.
Når du ikke måler på dine vandværdier, bliver det umuligt at kunne finde en løsning til et givent problem, da du ikke aner hvor du skal starte.

Det er rigtigt, at hvis du har mange alger, kan det være høj fosfat. Men hvad hvis dine koraller blir blege? Kan du så se på dem om det er for høj næring i vandet? Eller for lav?
Hvad med Kh? Måske er den off. Måske er Ca helt forkert, og det samme med Mg. Hvordan vil du finde ud af det?

Det skal jo fungere som et hjælpemiddel. Jeg måler sjældent...men det er uundværligt at have som redskab i perioder.

Du giver selv svaret længere oppe. Det handler om balance og dermed også om forbrug.
Hvis dine koraller ikke bruger mere end hvad du kan tilføre ved vandskift, så kører det fint.
Hvis du sætter en masse stenkoraller i, så skal du finde en måde at kompensere for det de bruger, ellers går væksten i stå og der kan komme skader på korallerne.
Med svære koraller bliver man desuden belønnet for at holde det hele så stabilt som muligt.
Derfor kører de fleste med test og tilførsler.

Jeg fodrer også mine fisk 3 gange om dagen plus dag/nat koral fodring, og bruger heller ikke noget til at fjerne Po4. Så nogen baljer kan ta´det

Fordi for høj fosfat er skidt for de koraller jeg har.

MrMox skrev:Hejsa!

Jeg har oplevet to forhandlere der har brugt teststrips. Store kommercielle forhandlere. Der er ingen grund til at nævne navne syntes jeg, hvad skulle det gøre godt for?

Fodring og set-ups er der mange holdninger omkring. Jeg ville gerne høre nogle af dem om simple set-ups....

Jeg har nu ikke tænkt mig at lave målinger. Det er netop den tilgang jeg helst ikke vil ind på. Det optimale og sikkert naive er vel at kaste et kritisk blik på akvariet og beboerne og se hvad der sker? Jeg er mere nysgerrig på det teoretiske fundament for hvorfor akvariet tilsyneladende er sundt UDEN alle de her tilsætninger (og i den boldgade vil jeg nok regne målinger af forskellige værdier). At gå målevejen virker unødvendigt hvis der ikke er registret et problem?

Jeg kunne være nysgerrig på hvad du ville forvente en måling ville vise? Hvad ville være skævt og hvilke symptomer ville man forvente at se?

Ok lyder spændende - jeg kan næsten garantere dig at en seriøs saltvandsbiks aldrig ville bruge teststrips - ligger disse mon på Fyn disse forhandlere?

Teststrips er fint til ferskvand men dur ikke til saltvand, længere er den ikke..
Tilsætningsstoffer skal tilføjes efter behov, derfor er vi en del der tester, så vi ved hvor meget kh,ca,mg der skal tilsættes. Hvis man kun har lidt koraller kan et ugenligt vandskift ofte vær nok, men har man mange eller krævende koraller så er forbruget at kh,ca,mg for stort til man kan nøjes med et ugenligt vandskift.

Michael_F skrev:Jeg tror du vil opleve at det vil blive svært for dig at holde koraller sunde og flotte efterhånden. Men det kommer selvfølgelig an på hvilken type koraller du har eller vil have.
Når du ikke måler på dine vandværdier, bliver det umuligt at kunne finde en løsning til et givent problem, da du ikke aner hvor du skal starte.

Det er rigtigt, at hvis du har mange alger, kan det være høj fosfat. Men hvad hvis dine koraller blir blege? Kan du så se på dem om det er for høj næring i vandet? Eller for lav?
Hvad med Kh? Måske er den off. Måske er Ca helt forkert, og det samme med Mg. Hvordan vil du finde ud af det?

Det skal jo fungere som et hjælpemiddel. Jeg måler sjældent...men det er uundværligt at have som redskab i perioder.

Ja det giver god mening. Det er vel også et spørgsmål om hvor komplekst ens set-up er? Hvis man får et problem er det vel nemmere at identificere årsagen hvis man ikke har så mange potentielle årsager. F.eks hvis man konstant afprøver ny kemi, nyt foder eller lign. Når jeg erfarer et problem, kan jeg rimelig hurtigt pin-pointe hvad der er sket der er anderledes/nyt. I de fleste tilfælde i hvert fald. Brugte jeg en masse forskellige tilsætninger, for mange forskellige mikronæringsstoffer osv. ville det alt andet lige være nødvendigt med test set for at indkapsle problemet (om man så kan udse sig årsagen blandt de mange potentielle er jo en anden sag! ).

Jeg har svært ved at...forstå, at jeg kan have et problem i akvariet uden at det er et problem jeg kan registrere ved at selvsyn. Jeg har ikke arbejdet kritisk med den blege koral. Men skulle jeg, ville jeg hurtigt kunne finde de mulige årsager på nettet, og derefter reflektere hvad der virker mest sandsynligt med mit setup og de ændringer jeg måtte have foretaget eller ikke foretaget? Og da jeg ikke opererer med så mange variabler er det så ikke realistisk at kunne udlede det meste ved sund fornuft? Måske er jeg bare pissesløv og slet ikke engageret nok..

den_ skrev:Teststrips er fint til ferskvand men dur ikke til saltvand, længere er den ikke..
Tilsætningsstoffer skal tilføjes efter behov, derfor er vi en del der tester, så vi ved hvor meget kh,ca,mg der skal tilsættes. Hvis man kun har lidt koraller kan et ugenligt vandskift ofte vær nok, men har man mange eller krævende koraller så er forbruget at kh,ca,mg for stort til man kan nøjes med et ugenligt vandskift.

ok takker for input. Er det i dit tilfælde virkelig nødvendigt at teste for at ramme de rigtige værdier? Man kan ikke, indenfor en rimelig margen selvfølgelig, lære det ved erfaring?

Lad os se et billede af den koral.
At den bliver hvid kan jo skyldes for meget lys.

Angående fodring, så er der formentligt flere fisk der dør af overfodring og konsekvenserne der af, end af sult.
En sund fisk, vil altid være sulten. Så det at de tigger efter mad er ikke nødvendigvis et tegn på at de behøver mad.

Du kan lære at læse dit akvarie, men det er ikke noget du lærer på et år. Det tager meget lang tid.
Mit gamle akvarie testede jeg aldrig for noget som helst, ligesom jeg heller ikke var særlig flittig med vandskiftene.
Det nye akvarie, derimod skal jeg teste ofte, fordi det endnu ikke er i en ordentlig balance.

Du kan ikke se hvad der er for meget eller for lidt af, blot ved at se på vandet.
Der kræves målinger.

Mht dosering af andet end Ca,KH og Mg er det ikke nødvendigt før du har "ekspertniveau" og en balje fyldt med koraller.

Et god husråd er "kan du ikke måle enheden, så lad være med at dosere den"
Mvh
Peder

MrMox skrev:

den_ skrev:Teststrips er fint til ferskvand men dur ikke til saltvand, længere er den ikke..
Tilsætningsstoffer skal tilføjes efter behov, derfor er vi en del der tester, så vi ved hvor meget kh,ca,mg der skal tilsættes. Hvis man kun har lidt koraller kan et ugenligt vandskift ofte vær nok, men har man mange eller krævende koraller så er forbruget at kh,ca,mg for stort til man kan nøjes med et ugenligt vandskift.

ok takker for input. Er det i dit tilfælde virkelig nødvendigt at teste for at ramme de rigtige værdier? Man kan ikke, indenfor en rimelig margen selvfølgelig, lære det ved erfaring?

Hvis du kun har et par koraller kan du sikkert nøjes med et ugenligt vandskift.
Vil mene du skal have haft saltvand længe for at kunne se om dine koraller mangler ca,mg, kh og er ret sikker på at den viden få man ikke hvis du overhovedet ikke ved hvad dine værdier er = ingen samlings grundlag.
Der er heller ingen der siger at man skl teste hverdag, personligt tester jeg 2 til 4 gange om mdr. dette er for at holde øje med om forbruget af ca,kh eller mg evt. Skulle være steget.
Men vil mene at hvis du har i tankerne at holde koraller og specialt hvis du vil holde sps'er så bliver du nød til at teste en gang imellem i til du har mange års erfaring og det tager altså kun 10 min at test for de 3 hellige

Carsten skrev:Lad os se et billede af den koral.
At den bliver hvid kan jo skyldes for meget lys.

Tak for input. Jeg tror uden at jeg behøver at uploade billede, at det netop er mine T5 lys der er for kraftige. En hurtig søgning, og en konstatering af at den står tæt på overfladen er vel nok. Det er i hvert fald arbejdshypotesen for nuværende. Om jeg så skal flytte den, eller prøve at dæmpe lystiden....tjahh....
Sjovt nok gik jeg og overvejede at rense det transparente beskyttelseslinse der beskytter lamperne. Dårlig ide sikkert!

Jeg kører "kun" omkring 8 timer dagligt lys, så jeg prøver at flytte den i stedet. Akvariet er en anelse mere spændene med lys i

Der var den...

Når polypperne er inde, er den som sagt skriggrøn. Men når den kommer ud, bliver de blege?

Det er ganske naturligt for korallen, som iøvrigt er en Goniopora.
Når polypperne er pustet op, bliver der længere mellem de Zooxhanteller
som giver den grønne farve.
Hvis den står højt i akvariet, ville jeg sætte den længere ned.
Det er en koral som kræver både fodring og aminosyrer.
Desværre har aminosyrer det med at give alger, så vær varsom med tilsætningen af det.

Oki tak. Jamen så er vi tilbage ved emnet, for den der koral har aldrig fået en "dyt" af mig. Men ser altså ganske fin ud som jeg forstår det? Spøjst.... Den klarer sig på lys og kærlighed. Og ejeren sparer en masse penge

Edit: Og tak for navnet. Har faktisk forsøgt at identificere den mange gange, uden held.

Jamen du må jo være pisse dygtig vh. Michael

Syntes du? Det kan jeg ikke se. Har jo netop ikke gjort noget....

Men det er relevant at kigge på hvor dum jeg ville føle mig, hvis jeg havde givet den "julian sands coral colour Growth" for 200:- om måneden i et halvt år? Eller red sea coral Growth program for det dobbelte. For det ville vel være din anbefaling kan jeg høre !

Nevermind, intentionen er ikke at være fortaler for noget eller forsøgt martyr hvis det lyder sådan. Jeg spørger faktisk af uvidenhed og undren. Jeg fik mine svar og rigtig god feedback jeg kan bruge. Mange tak alle sammen. Hav en god uge...

Jeg vil gerne kunne følge med i dit akvarie, såfremt du hra mod på at oprette en tråd om det. Kunne være spændende at se hvordan du kører det, og hvordan det udvikler sig.

Hvor gammelt er det?