Saltvandsforum.dk

Hej alle,

Som overskriften siger er jeg interesseret i jeres mening.

Ønsker at give mine koraller bedst mulige forhold.
Fodrer idag om natten med RP, men så Kenneth og Dinos Rotifer anlæg igår - og det imponerede mig.

Hvad mener i mht Pros og cons ?
Hvad er næringsniveauet i de 2 muligheder.

Ingen tvivl om at fisk og koraller reagerede asap de fik Rotifer i baljen

Mvh
Peder

De hjuldyr gaar jo i brakvand og holder Ikke SAA laenge i Baljen,reefpearls hvad er det?

Har kun et gæt..
Jeg syntes på den ene side det "naturlige" har appel - også for dyrene, men tror faktisk at tørfoderet er mere bredspektret næring?
Omvendt havner en større andel af RP vel som sediment med det samme..

Godt diskussions emne

Det er ogsaa den mulighed foderet Bliver spist 2 Gange inden det naar SAA langt

ole. skrev:De hjuldyr gaar jo i brakvand og holder Ikke SAA laenge i Baljen,reefpearls hvad er det?

http://www.reefpearls.com/FAQ.html" onclick="window.open(this.href);return false;

pederrevnørd skrev:

ole. skrev:De hjuldyr gaar jo i brakvand og holder Ikke SAA laenge i Baljen,reefpearls hvad er det?

http://www.reefpearls.com/FAQ.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ron shimek har et godt profil billed pa naeringsvaerdien af det Det er et godt zooplankton Supplement
http://www.artemiadirect.de/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hej Ole,

Iflg det her har lidt Rotifer højere næringsniveau, derudover gætter jeg på at Artemia(nyklækkedé) er for store til SPS ?

Hi Doug
i was a bit surprised by your last statement so i went to check the nutritional stats of artemia vs rotifers in the Plankton Culture Manual from FAF.
Here are the numbers i found:

Rotifers (fed with nannochl.)
75% protein, 22% lipid

Rotifers (fed with yeast)
71% protein, 17% lipid

Adult artemia
62.8% protein, 7% lipid (this number for pre-adult stage)
Food type not specified

(all numbers before enrichment with Selco)

Also, the reported digestability of rotifer protein is 89-94% vs 83%-89% for artemia (study conducted with carps and rainbow trouts)

Conclusion?: Not very conclusive
Whereas rotifers contain more proteins, i think fishes are happier muching on adult artemia. More meat per bite.

But, i think, Steve you primarily want to feed your filter feeders eg feather dusters, so i think your better off with the rotifers.

(But brine shrimp are cooler to look at!)




Mvh
Peder

ole. skrev:De hjuldyr gaar jo i brakvand og holder Ikke SAA laenge i Baljen. . . . .

Er det ikke en sandhed med modifikationer Ole? Så vidt jeg kan se er der i al fald minimum 27 arter alene indenfor slægten Synchaeta der er marinedyr og som lever i vand med et saltinhold på over 25 promille. Selv i rødehavet hvor saltindholdet er op til 40 promille findes der da vist hjuldyr, og jeg ville ikke umiddelbart tro, at de i væsentlig grad bliver skyllet ind fra de store oceaner, idet porten til rødehavet jo er relativt lille.

http://www.marinespecies.org/aphia.php? ... &id=134958" onclick="window.open(this.href);return false;

Peder@Her kan Man Ikke bruge sps Termen Til SAA meget,störrelsefordhold har noe med hvor hurtig polyppen intar bytte Men bytte skal mer Eller mindre Passe Til aabningen paa münden de fleste baljer Mangler foder i störrelse 168 microsiemens.for at Vende det paa hovdet saa er det bedre at fodre ofte med foder lav paa naering end en Gang om dagen med foder höj paa naering

PoulD skrev:

ole. skrev:De hjuldyr gaar jo i brakvand og holder Ikke SAA laenge i Baljen. . . . .

Er det ikke en sandhed med modifikationer Ole? Så vidt jeg kan se er der i al fald minimum 27 arter alene indenfor slægten Synchaeta der er marinedyr og som lever i vand med et saltinhold på over 25 promille. Selv i rødehavet hvor saltindholdet er op til 40 promille findes der da vist hjuldyr, og jeg ville ikke umiddelbart tro, at de i væsentlig grad bliver skyllet ind fra de store oceaner, idet porten til rødehavet jo er relativt lille.

http://www.marinespecies.org/aphia.php? ... &id=134958" onclick="window.open(this.href);return false;

Du kan Ikke Sammenligne,jeg Taler om de rotifer lavet Til hobbyen

pederrevnørd skrev:Hej alle,

Som overskriften siger er jeg interesseret i jeres mening.

Ønsker at give mine koraller bedst mulige forhold.
Fodrer idag om natten med RP, men så Kenneth og Dinos Rotifer anlæg igår - og det imponerede mig.

Hvad mener i mht Pros og cons ?
Hvad er næringsniveauet i de 2 muligheder.

Ingen tvivl om at fisk og koraller reagerede asap de fik Rotifer i baljen

Mvh
Peder

Hej,

Jeg fodrer med begge dele og har gjort det et lille års tid. Jeg har ikke observeret en synlig forskel på de to produkter når jeg tilsætter dem. Koraller og fisk reagerer ens. (kan godt lide det )
Personligt kan jeg godt lide den naturlige del som rotifererne, men der følger en del arbejde med at stille deres abnorme sult af phytoplankton og Rotifers kulturen har det med at vælte relativt nemt. Man skal være over dem ca. hver anden dag.
Reefpearls er dejligt nemt at håndtere.
Men når jeg alligevel bruger rotifererne til fiskelarverne, hælder jeg overskydende rotifer produktion ned til korallerne.
Jeg har et fint niveau af P og N og jeg tror det skyldes tilsætning af næringsstofferne via foderet, reefpearls, artemia og rotifers.
Så thumbs up til begge produkter herfra, men som koralfoder mener jeg forskellen er så lille i praksis, mens der er stor forskel på håndtering af rotifererne at min anbefaling til koralfoder er reefpearls.

Tak,

Rart at høre fra en der har prøvet begge dele

Mvh
Peder

Til Folk der laeser det her vaer ob's paa ovenstaaende udtalelser kun er baseret paa personlige holdninger

ole. skrev:Til Folk der laeser det her vaer ob's paa ovenstaaende udtalelser kun er baseret paa personlige holdninger

Det er rigtigt Ole. Som jeg læste Peders første sætning i tråden, efterlyste han personlige meninger om emnet. Teoretiske tilgange er ofte en meget værdifuld viden, omvendt er den i ligeså høj grad udsat for forskellig rettede opfattelser i vores hobby. Ved at mixe teori og praktik, tror jeg vi nærmer os noget brugbart irl.

Flemming skrev:

ole. skrev:Til Folk der laeser det her vaer ob's paa ovenstaaende udtalelser kun er baseret paa personlige holdninger

Det er rigtigt Ole. Som jeg læste Peders første sætning i tråden, efterlyste han personlige meninger om emnet. Teoretiske tilgange er ofte en meget værdifuld viden, omvendt er den i ligeså høj grad udsat for forskellig rettede opfattelser i vores hobby. Ved at mixe teori og praktik, tror jeg vi nærmer os noget brugbart irl.

1.hvad SAA med en Model om Hvordan tingene burde Göres
2.kroner og örer

Spændende at læse om, men er der en årsag til at det kun er disse to typer foder, som du efterspørge erfaringer med?

Jeg har lige som Flemming prøvet begge dele og korallerne de ser ud til at nyde zooplankton lige så meget som RP og andet tørfoder

Er selv i gang med at lave phytoplankton og har lige fået en lille hjuldyr kultur som skal opformeres.
Det kunne være fint hvis vi kunne have en stabil produktion af begge dele, fordi det desværre har en tendens til fra tid til anden af gå ned. Så vi kunne supplere hinanden

Petercw skrev:Spændende at læse om, men er der en årsag til at det kun er disse to typer foder, som du efterspørge erfaringer med?

Kan godt være jeg tæller enormt dårligt, for jeg får det altså kun til een type foder der bliver spurgt om

PoulD skrev:

Petercw skrev:Spændende at læse om, men er der en årsag til at det kun er disse to typer foder, som du efterspørge erfaringer med?

Kan godt være jeg tæller enormt dårligt, for jeg får det altså kun til een type foder der bliver spurgt om

Rotifer og Reef Pearls, er det ikke to forskellige slags?
Jeg tænker at der er mange forskellige slags, som vi kan fodre med. Både fisk og koraler.
Jeg bruger selv Reef Pearls (de store og små som Carsten sælger). Før har jeg bare brugt Mysis, Artemia, kirll, rejer osv.

Handler det om hvor mange proteiner der er i det foder?
Er det proteinerne som afgøre hvor godt det er?

Det er måske lidt underligt, at nogen har enorm succes med et produkt, hvor andre måske ikke oplever samme effekt med produktet?

Undskyld de mange spørgsmål

@Petercw: Præcis som jeg sagde: Jeg tæller enormt dårligt
Endvidere læser jeg tydeligvis også som fanden læser biblen

Hej
Er der nogen der har en hjuldyr og alge koloni kørende somjeg kan få eller købe en opstart fra?
Mvh Jan

det har din forhandler

Hvad med infusorier? De er meget nemme at lave i et glas vand med en tot tørt græs osv.

Bliver nød til lige at skubbe liv i denne tråd her igen, for når jeg sider og læser den igennem ser det ikke ud til at der er så mange der faktisk har foder med rotifer, og kunne faktisk godt finde på at prøve at starte op og prøve at fode med det i en periode og så se om det gør nogen forskel, tros det er forbundet med arbejdet, men spørgsmålet er så hvornår skal man foder med det ?? morgen, middag, aften eller nat ? hvor meget sviner det.?

Det er først nu jeg har fået nok hjuldyr til at kunne fodre med dem.
så min erfaring med det er meget lille.
Det sviner ikke, da det jo er et levende dyr, og som derfor holder sig i live indtil det er spist.
Jeg fodrede med det midt på dagen, og selvom hjuldyrene er ganske små, gik alle fiskene helt amok over dem.
Så hvis du tænker på at fodre korallerne med hjuldyrene, så bør du fodre når fiskene er gået til ro, men det er jo så også tiden hvor mange koraller først folder sig helt ud.

Nu ved jeg godt mange vil tænke på det som en enormt forureningskilde og nok derfor ikke har gjort det.

Men i mosser (ja så vel på eget tag), der findes massere af hjuldyr og bjørnedyr mv.
Er der nogen der har overvejet at fodre med dem?

De er ekstremt levedygtige i meget blandede forhold, lige fra udtørring til 100% akvatisk. Så vidt jeg ved tåler de også ganske høje saltkoncentrater.

Hvordan er det med det, nogen der har forsøgt sig?
De er jo tilgængelige i hobetal, og kan blot høstes.

Raavig skrev:Nu ved jeg godt mange vil tænke på det som en enormt forureningskilde og nok derfor ikke har gjort det.

Men i mosser (ja så vel på eget tag), der findes massere af hjuldyr og bjørnedyr mv.
Er der nogen der har overvejet at fodre med dem?

De er ekstremt levedygtige i meget blandede forhold, lige fra udtørring til 100% akvatisk. Så vidt jeg ved tåler de også ganske høje saltkoncentrater.

Hvordan er det med det, nogen der har forsøgt sig?
De er jo tilgængelige i hobetal, og kan blot høstes.

Hvordan havde du regnet med at få dem filteret fra?
Mon ikke det så er meget lettere at få en ren kultur og dyrke videre på??

Carsten skrev:

Raavig skrev:Nu ved jeg godt mange vil tænke på det som en enormt forureningskilde og nok derfor ikke har gjort det.

Men i mosser (ja så vel på eget tag), der findes massere af hjuldyr og bjørnedyr mv.
Er der nogen der har overvejet at fodre med dem?

De er ekstremt levedygtige i meget blandede forhold, lige fra udtørring til 100% akvatisk. Så vidt jeg ved tåler de også ganske høje saltkoncentrater.

Hvordan er det med det, nogen der har forsøgt sig?
De er jo tilgængelige i hobetal, og kan blot høstes.

Hvordan havde du regnet med at få dem filteret fra?
Mon ikke det så er meget lettere at få en ren kultur og dyrke videre på??

Hvis du skal undersøge dem i laboratoriet så vil du normalt taget mossen og "udvande", fjerne mossen og i vandet vil du så have hjuldyr mv. tilbage.
Der kan være utroligt mange i sådan en tot mos. flere tusinde individer pr. gram.
Her står lidt om deres utrolige overlevelsesevner:
http://www.e-pages.dk/ku/424/11" onclick="window.open(this.href);return false;


- om det er nemmere at dyrke videre på en kultur ved jeg ikke. Det er blot ud fra at en kultur kan være svær at holde kørende. Så tænkter jeg blot at det er muligt at hente, lækkert gutloaded foder direkte ude foran hoveddøren.