Side 1 af 1

Hvorfor er koraller dyr og ikke planter?

: tors 23. nov 2006 22:40
af Olsen
Man siger at koraller er dyr og ikke planter, som f.eks. de grønne planter vi kender fra ferskvand. Men hvordan hænger det sammen? Hvad er det dyriske ved koraller? :oops:

: tors 23. nov 2006 23:06
af BS
Dette udsagn står for egen regning.
Grønne planter i ferksvands akvariet fx er ikke levende på samme måde som vores koraller i saltvandet. Du finder fx ikke en grøn plante der skal fodres med en reje.
Du finder heller ikke en grøn plante der vandre til den bedste plads. Det kan en koral gøre.

: tors 23. nov 2006 23:21
af Carsten
Koraller er heller ikke dyr. De har deres helt egen familie. Den fik de fordi de ikke passede ind hverken under planter eller dyr.

: tors 23. nov 2006 23:35
af Olsen
Men planter vandrer jo også - på en måde... bare under jorden. De skyder nye skud op med enorm kraft. Men ok - den med at korallerne skal fodres, den køber jeg - MEN - Hvordan er koraller så i forhold til kødædende planter?

: tors 23. nov 2006 23:56
af Ronny
hver polyp i en koral er egentlig et dyr i sig selv, dyrene lever i kolonier og danner en koral, selve dyret er et hvivelløst dyr som i modsætning til en plante som lever ved hjælp af fotosyntese lever de fleste koraller af affaldsstofferne fra de alger der lever i polypen.

: tors 23. nov 2006 23:57
af Morten P.
Det kræver vist en dybdegående forklaring, så tjek lige

http://en.wikipedia.org/wiki/Coral

Det burde give lidt baggrundsviden.

Mvh. Morten.

: fre 24. nov 2006 09:22
af muldfred
Du finder heller ikke en grøn plante der vandre til den bedste plads. Det kan en koral gøre.
Er det ikke kun anemoner der kan det???

: fre 24. nov 2006 09:56
af Dragefisken
muldfred skrev:
Du finder heller ikke en grøn plante der vandre til den bedste plads. Det kan en koral gøre.
Er det ikke kun anemoner der kan det???
Xenia og skiver tror jeg også kan

: fre 24. nov 2006 09:58
af BS
muldfred skrev:
Du finder heller ikke en grøn plante der vandre til den bedste plads. Det kan en koral gøre.
Er det ikke kun anemoner der kan det???
Må indrømme at jeg lod lige fra koraller, anemoner, skiver og hvad vi ellers kan finde på gå ind under et= koraller.
Et tegn på min uvidenhed, i know. :roll:

: fre 24. nov 2006 10:31
af Carsten
Synes at have læst at visse af de store LPS'ser også kan flytte sig, ved at puste sig op, løfter skellettet sig og den kan bevæge sig. Ikke noget man skal begynde at arrangere væddeløb på, for det bliver en lidt kedelig koncurence

: fre 24. nov 2006 10:52
af Olsen
haha! Ja det går nok i sneglefart :) - men sjovt hvis det sker

Re: Hvorfor er koraller dyr og ikke planter?

: fre 24. nov 2006 15:33
af nyberg
Koraller ér pr. definition dyr. De tilhører rækken Cnidaria (polypdyr), som igen tilhører riget Animalia (dyr).

Cnidaria omfatter flere klasser så som Hydrozoa (hydroider), Scyphozoa (gopler) og Anthozoa.

Klassen Anthozoa omaftter igen underklasser så som Ceriantipatharia (røranemoner og sortkoraller), Octocorallia (blødkoraller, gorgonier m.v.) og Zoantharia (søanemoner, stenkoraller m.v.).

Hvad gør så en koral til en koral? En søanemone opfattes normalt ikke som en koral, men at den egentlig ikke er så fjernt fra stenkoraller igen er ret slående, når man ser på en koral som Heliofungia actinoformes. På den anden side er det normalt at opfatte en hel del hydroider som koraller; især dem af slægten Millepora. En hel del hydroider (måske dem alle) er i stand til at frigive fritsvømmende meduser, som er nogle små, goplelignede væsener. Ophavsfaderen til begrebet koral er, så vidt jeg ved, den røde octokoral, Corallum rubrum, der lever i middelhavet. Dens skelet anvendes til smykker.