Saltvandsforum.dk

AndersGS skrev:Alle krabber er dårlige, men ham der er så lille, at den skade han kan lave er minimal og i dit rev splitter den ikke noget af. Lad du bare den hygge sig i Acroen, det ser så sjovt ud når den hygger sig inde mellem grenene.

minedykker skrev:

AndersGS skrev:Alle krabber er dårlige, men ham der er så lille, at den skade han kan lave er minimal og i dit rev splitter den ikke noget af. Lad du bare den hygge sig i Acroen, det ser så sjovt ud når den hygger sig inde mellem grenene.

ikke helt eni i at alle krabber er dårlig, for i vores akvarier har vi krabber i alle vores Acroe, af denne type, og de holder dem rene for sand og andet skidt der måtte lande i dem. og det er denne type krabbe.
Tetralia nigrolineata

Koral Krabber

Disse krabbe typer, er gode krabber, der bor i korallerne. De er direkte gavnlige for korallen,
da de spiser skadedyr og holder korallen ren for skidt og sand, der ellers kunne skade korallen.
Disse krabber holder som regel til i Acropora koraller.

Tetralia_nigrolineata.jpg

PoulD skrev:Hvis det var min krabbe ville jeg kigge lidt på udformingen af kløerne for at gætte på om den primært er herbivore. Men jeg kan bare slet ikke se nogen kløer på billedet .

Jamen Carsten har da lige startet en tråd med ID af bl.a. krabber, Kenneth. Meeen. . . der findes vist over 7000 forskellige arter så der er lidt at gå i gang med

Jeg er en smule imponeret over at Anders kan se hvor stor den er, når der nu ikke en tændstik eller en tommestok eller lign. på billedet. For mig kunne den være 30 cm. Omvendt, hvis man sammenligner med de macro billeder man sædvanligvis ser fra Istedgade, tja så vil man jo nok tro den må være under 1 My

Men Anders må have falkeblik -jeg er endnu mere imponeret over, at han kan kønsbestemme den, ud fra det der billede.

Omvendt af mange fisk, plejer hannerne vist at være endog væsentligt større end hunnerne når det gælder krabber

PoulD skrev:
Jeg er en smule imponeret over at Anders kan se hvor stor den er, når der nu ikke en tændstik eller en tommestok eller lign. på billedet. For mig kunne den være 30 cm. Omvendt, hvis man sammenligner med de macro billeder man sædvanligvis ser fra Istedgade, tja så vil man jo nok tro den må være under 1 My

Men Anders må have falkeblik -jeg er endnu mere imponeret over, at han kan kønsbestemme den, ud fra det der billede.

AndersGS skrev:

PoulD skrev:
Jeg er en smule imponeret over at Anders kan se hvor stor den er, når der nu ikke en tændstik eller en tommestok eller lign. på billedet. For mig kunne den være 30 cm. Omvendt, hvis man sammenligner med de macro billeder man sædvanligvis ser fra Istedgade, tja så vil man jo nok tro den må være under 1 My

Men Anders må have falkeblik -jeg er endnu mere imponeret over, at han kan kønsbestemme den, ud fra det der billede.

Jeg havde regnet med en helt anden joke i denne forbindelse, men lad nu det ligge

Kønnet er blot et gæt. Jeg er ikke så kønsforskrækket, men vi kan da godt kalde den for en "hen"