Saltvandsforum.dk

Jeg har i noget tid smidt en knivspids afskallede artemia æg i mit vand dagligt.
Fisk og rejer spiser det og er meget interesseret.
Kan de klække i et alm. fungerende akvarie?
(26 grader, 1.026 og fine vandværdier iøvrigt)

De kan godt klæge i akvariet.
Men jeg ville bestemt ikke anbefal det.
1 det er rent forurening til vandet og i længden vil det skabe store problemer.
2 skallerne fra æggene er ikke godt for dine fisk.
3 det kan ialt betyde at du dræber alt i akvariet enten via 1 eller 2

Så lige at du har været tilmældt forummet siden 2008.
Hvad får dig til at expermentere på den måde uden at undersøge hvad der kan gå glat.
Der er ellers rigeligt med tråde omkring artemia både her og på andre forum ?

Er det ikke afskallet æg?
så fungere det vel bare som når man fodre med normal klækket æg ?

Mikki skrev:Er det ikke afskallet æg?
så fungere det vel bare som når man fodre med normal klækket æg ?

+1
Jeg kan heller ikke se noget problem i det. De æg der ikke bliver spist. Vil jo klække og blive til lækker mad til koraller og fisk. Men med måde selvfølgelig

Ok... Det overså jeg lige.
Men det ændre ikke på at det er en pisse smart ide.

Prøv at klæge dem i en rigtig klæger enten en i køber eller selv laver.
Og mål der efter vandet

Steen skrev:Prøv at klæge dem i en rigtig klæger enten en i køber eller selv laver.
Og mål der efter vandet

Hvad ville forskellen være der Sten?

Alle de test sæt du brugte da du startede dit akvarie op kan du godt finde frem igen.
Vandet er bestem ikke osmosevand.

Steen skrev:Alle de test sæt du brugte da du startede dit akvarie op kan du godt finde frem igen.
Vandet er bestem ikke osmosevand.

Nej det har du ret i.
Men det er det bestemt heller ikke i baljen hvis du slukker alt hvad der hedder skummer/cirkulation/filter/reactor og bare tilføjer en luftpumpe/sten

Nej...Du forsætter bare dit forsøg- Bare husk at det ikke er vitaminer du tilføre men ren forsfat osv

Steen skrev:Nej...Du forsætter bare dit forsøg- Bare husk at det ikke er vitaminer du tilføre men ren forsfat osv

Hvorfor skulle det være mere ren fosfat osv end alt muligt andet foder?

Ryom skrev:

Steen skrev:Nej...Du forsætter bare dit forsøg- Bare husk at det ikke er vitaminer du tilføre men ren forsfat osv

Hvorfor skulle det være mere ren fosfat osv end alt muligt andet foder?

Ryom skrev:

Steen skrev:Nej...Du forsætter bare dit forsøg- Bare husk at det ikke er vitaminer du tilføre men ren forsfat osv

Hvorfor skulle det være mere ren fosfat osv end alt muligt andet foder?

Frost sviner jo meget mere end flage!?

Steen skrev:Nej...Du forsætter bare dit forsøg- Bare husk at det ikke er vitaminer du tilføre men ren forsfat osv

Nu er det ikke mig der er tråd starter. Siger bare at hvis du tager 2 stk 30 ltr baljer og i det ene køre luftpumpe+varme og tilføre artimia æg og i nr 2 præsis det samme bare hvor artimia er byttet ud med andet fodder vil få sammen resultat eller tæt på. Tager du så og gør det sammen i en balje der køre med fuld udstyr vil dette også have ca samme resultat. dog ikke hvis de ikke er afskallet.

Jeg har gjort det x 1-2 dagligt sammen med mit Reefpearls i over 1 år.
Mine vandværdier er iorden. (fosfat umålelig på Hanna, Rowaphos og Redsea testsæt og nitrat ca 1 på Salifert).
Acropora og montipora trives.
@ Steens "Hvad får dig til at expermentere på den måde uden at undersøge hvad der kan gå glat.
Der er ellers rigeligt med tråde omkring artemia både her og på andre forum ?"
er svaret: Jeg er slet ikke bange... og der er ingen tråde om at hælde dem direkte i vandet..

Steen skrev:Nej...Du forsætter bare dit forsøg- Bare husk at det ikke er vitaminer du tilføre men ren forsfat osv

Kommer du ikke med en forklaring på hvordan artemia æg skulle kunne indeholde mere, eller en anden sammensætning, af næring i forholdet til nyklækkede artemia?

Tror også at det kan lade sig gøre at de kan klække i baljen, men mon de når det før børsteorme osv. får spist resterne op?

PederP skrev:

Steen skrev:Nej...Du forsætter bare dit forsøg- Bare husk at det ikke er vitaminer du tilføre men ren forsfat osv

Kommer du ikke med en forklaring på hvordan artemia æg skulle kunne indeholde mere, eller en anden sammensætning, af næring i forholdet til nyklækkede artemia?

Tror også at det kan lade sig gøre at de kan klække i baljen, men mon de når det før børsteorme osv. får spist resterne op?

Skal ikke kunne komme med en forklaring, men hvis man kigger på det vand som de klækker i normalt, så ser det ikke lige frem sundt ud efter klækningen.
Hvad det er der går at vandet ser ulækkert ud ved jeg ikke, men det er vel den samme proces der sker i akvariet hvis man hælder æggene i det. Blot bliver det stærkt fortyndet. Æggene er ikke ligefrem sunde for fiskene, skallerne er ufordøjlige.
Noget andet er selvfølgelig de afskallede æg, der ligger ikke tomme skalle og klæber til alt. Og der burde ikke være nogle affaldstoffer efter klækningen. Når jeg skriver burde, så ser vandet nu heller ikke for lækkert ud efter en klækning i en reaktor.

Noget helt andet er så hvor stor værdi der er foderet. Og hvor meget får fiskene og hvor meget bliver sendt direkte i overløbet?

Carsten skrev:

PederP skrev:

Steen skrev:Nej...Du forsætter bare dit forsøg- Bare husk at det ikke er vitaminer du tilføre men ren forsfat osv

Kommer du ikke med en forklaring på hvordan artemia æg skulle kunne indeholde mere, eller en anden sammensætning, af næring i forholdet til nyklækkede artemia?

Tror også at det kan lade sig gøre at de kan klække i baljen, men mon de når det før børsteorme osv. får spist resterne op?

Skal ikke kunne komme med en forklaring, men hvis man kigger på det vand som de klækker i normalt, så ser det ikke lige frem sundt ud efter klækningen.
Hvad det er der går at vandet ser ulækkert ud ved jeg ikke, men det er vel den samme proces der sker i akvariet hvis man hælder æggene i det. Blot bliver det stærkt fortyndet. Æggene er ikke ligefrem sunde for fiskene, skallerne er ufordøjlige.
Noget andet er selvfølgelig de afskallede æg, der ligger ikke tomme skalle og klæber til alt. Og der burde ikke være nogle affaldstoffer efter klækningen. Når jeg skriver burde, så ser vandet nu heller ikke for lækkert ud efter en klækning i en reaktor.

Noget helt andet er så hvor stor værdi der er foderet. Og hvor meget får fiskene og hvor meget bliver sendt direkte i overløbet?

Tænker størstedelen af det uatraktive vand kommer pga fodring og ingen rensning af vandet. nogen fodre med tør gær andre med phyto og der kan der selvfølgelig opstå forskellige værdier. Men slukker man sin balje og lader den stå med luftpumpe alene i samme tid skal man nok heller ikke regne med at selv den flotteste balje med super værdier. bliver ved med at have dette.

Jo, det forurener da og ryger i overløbet, men kan ikke se hvordan det skulle være forskelligt fra andet foder. Hvis man smed en terning frostfoder i en artemiaklækker og lod den køre et døgn, så ville det også se en smule ulækkert ud.

Er det ikke sådan, at under klækning omdannes fedt til protein, således at æggene er en federe kost end klækkede artemia? Revfisk har jo æg på menuen i naturen, så hvis de er afskallede, kunne det så ikke lyde som et godt kosttilskud?

PederP skrev:Jo, det forurener da og ryger i overløbet, men kan ikke se hvordan det skulle være forskelligt fra andet foder. Hvis man smed en terning frostfoder i en artemiaklækker og lod den køre et døgn, så ville det også se en smule ulækkert ud.

Er det ikke sådan, at under klækning omdannes fedt til protein, således at æggene er en federe kost end klækkede artemia? Revfisk har jo æg på menuen i naturen, så hvis de er afskallede, kunne det så ikke lyde som et godt kosttilskud?

Jo klart at frost foder vil gøre det samme ved vandet.

Fisk på revet spiser hvad som helst, fordi foderet på revet er begrænset.
Og jo æg af forskellig slags er et godt tilskuds foder.
Men så skal man blot tilsætte det som foder, og ikke ud fra en forventning om at de klækker til levende foder, for så lang vil der nok ikke være mange æg der kommer.
De er enten fjernet mekanisk i skummeren eller ædt

PederP skrev:Jo, det forurener da og ryger i overløbet, men kan ikke se hvordan det skulle være forskelligt fra andet foder. Hvis man smed en terning frostfoder i en artemiaklækker og lod den køre et døgn, så ville det også se en smule ulækkert ud.

Er det ikke sådan, at under klækning omdannes fedt til protein, således at æggene er en federe kost end klækkede artemia? Revfisk har jo æg på menuen i naturen, så hvis de er afskallede, kunne det så ikke lyde som et godt kosttilskud?

+

Jeg sidder lige med dåsen med artemia i:
Råprotein 56,8%
Råfedt 14,9%

Nu ved jeg ikke hvor meget fosfat der er i den protein der er i artemia, men i almindelig hønseæg (det er jo æg...) er der 15mg fosfat pr. gram æg. (foodcomp.dk)

Det lyder da rimelig sundt.

Alt forstfoder bliver skyllet enden jeg kommer det i akvariet. Så det sviner mindst muligt.
Jeg fordrer heller ikke med mere end der kan nå at blive spist. Så det ikke ligger og rådner i akvariet.
artemia æg selv om de er afskallet er det ikke alle æg der bliver til noget end del af dem ligger på bunden af min reaktor og jeg suger kun de levende unger til fodre.
Vandet bliver siet fra med en artemia si som jeg også bruger når jeg tør frost foder op.
Man kan købe 5 stk sier til en flad 50 kr.
Selv om der står på dåsen at de er afskallet kan der stadig være skaller imellem så 100% ren afskallet æg skal man ikke regne med.