Side 1 af 1

Fosfat filtrering - kemi, filtersok eller reaktor?

: lør 2. nov 2013 23:29
af omt
Jeg kan se det er et emne, som har været oppe mange gange, men jeg har svært ved at gennemskue fordele og ulemper ved de forskellige metoder.

Jeg måler et fosfatniveau på 0,4 - 0.5 ppm, som jo er for højt og skal ned.
Mit akvarium er på 260 l + 40 l sump.
Lige nu bruger jeg en filtersok med ca. 4 spsk. Phosban i sumpen, som jeg skifter hver 2 uger, men synes ikke rigtig jeg kan måle en effekt.

Derfor overvejer jeg alternativer.
Jeg kan forstå at man kan benytte et produkt som hedder Seaklear, som vel er noget kemi, som neutraliserer fosfaten eller man kan købe en reactor med et medie i som Phosban, Rowaphos e.lign.

Hvad er bedst?
Hvad er fordele og ulemper ved de forskellige metoder.

Re: Fosfat filtrering - kemi, filtersok eller reaktor?

: lør 2. nov 2013 23:49
af MoG
Du kan bruge begge dele..
LaCl/seaklear er yderst effektivt og billigt !! Dog er det jo stadig relativt nyt.... Du skal bare huske at bruge eks. En filtersok når du eks doserer LaCl i overløbet.
Du kan også vælger at købe en lille reaktor til dit phosfat medie, da det er mere effektivt end at smide det i en sok.
Men som du selv er inde på, så er der masser af tråde herinde! :biggrin:

Re: Fosfat filtrering - kemi, filtersok eller reaktor?

: søn 3. nov 2013 07:58
af Thue
Hvis du overvejer brugen af seaklear, så vil je råde dig til og sætte dig rigtig godt ind i emnet før du springer ud i det, det er ikke bare noget man putter og så er po4 væk, hvis jeg var dig ville jeg få fat i en lille reaktor til din sump og så køre rowa phos der i, så skal du nok få styr på din phosfat :-)

Re: Fosfat filtrering - kemi, filtersok eller reaktor?

: søn 3. nov 2013 08:54
af omt
Tak skal i have - det lyder som om at reaktoren er det sikreste at bruge. Jeg har fundet en Deltec FR 509 til salg herinde til en rimelig pris - så den kommer i sumpen, hvis jeg kan blive enig med sælger om at få den tilsendt.

Re: Fosfat filtrering - kemi, filtersok eller reaktor?

: søn 3. nov 2013 11:25
af Petercw
Jeg ville overveje seaklear alligevel.

Jeg har selv brugt reaktor, men blev træt af at rense den, den brummer, den fylder osv.
Den er heller ikke nær så effektiv som seaklear.

Hvis du dosere seaklear i overløbet og bruger en filtersok, så jan jeg ikke se at der skulle være problemer. Det er sådan jeg selv gør.

Det er billigere, nemmere, hurtigere, fylder ikke, bruger ikke strøm og brummer og støjer ikke.

Re: Fosfat filtrering - kemi, filtersok eller reaktor?

: søn 3. nov 2013 11:40
af omt
Hvorfor skal der benyttes filtersok ved brug af Seaklear - er det ikke en vædske?

Støjer reaktoren - hvis jeg ikke tilfører en separat pumpe til den, men blot benytter en del af flowet fra returpumpen?
Som jeg har forstået det skal der blot et beskedent flow igennem reaktoren, 200 - 500 l/h, det burde da ikke støje.

Re: Fosfat filtrering - kemi, filtersok eller reaktor?

: søn 3. nov 2013 11:53
af MoG
Du bruger filtersok for at forhindre noget kommer i DT.

Du kan godt lave en bypass på din retur, men skulle nu ikke mene at en lille pumpe brummer så meget så den overdøver alt andet.. Med mindre dit setup i forvejen er HELT lydløst (hvilket ikke findes).. :wink:

Hvis du vælger at bruge LaCl /seaklear, så gør dig selv den tjeneste at læse div tråde herinde .

Re: Fosfat filtrering - kemi, filtersok eller reaktor?

: søn 3. nov 2013 12:18
af Carsten
omt skrev:Hvorfor skal der benyttes filtersok ved brug af Seaklear - er det ikke en vædske?

Jo Seaklear/lantanum er en væske, men når det har reageret med fosfaten, bliver det til små "klumper" som flyder rundt i vandet og kan opfanges med en MEGET fin filterpose.

Re: Fosfat filtrering - kemi, filtersok eller reaktor?

: søn 3. nov 2013 13:37
af omt
Mht. at tilføje endnu en pumpe er det sådan at 2 støjkilder førhøjer det samlede støjniveau mere end støjkilde 1 + støjkilde 2. derfor kan en lille pumpe med lav støj godt forhøje støjniveauet hørbart.

Jeg kan forstå på det gamle indlæg omkring Seaklear at der er nogen usikkerhed om langtidsvirkning, dosering, koraller og fisk som bliver påvirkede mv.
Jeg vil nok gå efter det gennemprøvede - nemlig reaktoren i første omgang og få lidt erfaring med denne.

Re: Fosfat filtrering - kemi, filtersok eller reaktor?

: søn 3. nov 2013 13:40
af PederP
Lige et hurtigt spørgsmål til LaCl folket. Sigter i efter et rent nul, eller er tricket at man modsat en rowa reaktor kan justere så der er en smule der gavner?

Re: Fosfat filtrering - kemi, filtersok eller reaktor?

: søn 3. nov 2013 13:44
af Carsten
PederP skrev:Lige et hurtigt spørgsmål til LaCl folket. Sigter i efter et rent nul, eller er tricket at man modsat en rowa reaktor kan justere så der er en smule der gavner?
Om det skal være rent 0 eller 0,03 tror jeg ikke har den store betydning ej heller om det så er 0,04.
det er alligevel i så små mængder. Og noget har korallerne jo brug for

Re: Fosfat filtrering - kemi, filtersok eller reaktor?

: søn 3. nov 2013 15:35
af Kasper j.
Der er mange meninger om hvordan man bruger seaklar . Pederrevnørd talte om at man kun skal bruge det en gang om ugen og så fjerne fosfaten helt og bruge filterpose. Man kan så fjerne filterposen efter 12 - 24 timer.