To retur på samme rør
: lør 19. okt 2013 00:16
Hej hvad siger i til ideen om at koble to tunze 2400l til samme retur rør via et T stykke. Vil de bare annulere hinanden eller vil det fungere godt nok
For folk med saltvand i blodet....
https://www.saltvandsforum.dk:443/
i serie må du gerne lige uddybeHougaard skrev:Normal sættes man pumperne i serie for at øge trykket - at sætte parallelt giver ikke rigtigt nogle fordele. (Da den angivne pumpekapacitet er ved 0-meter).
intet er skam sikkert endnu, var bare en ide jeg havde, i stedet for at bruge 1000kr på 1 ny pumpe, kunne jeg nøjes med 500k da jeg allerede har enThue skrev:Ville jeg ikke gøre, du risikere den ene pumpe er stærkere end den anden og derved vil skabe vandtryk mod den svage og nedsætte effekten
Udgangen på pumpe 1 sættes direkte i indgangen på pumpe 2 - Udgangen på pumpe 2 sættes til returrøret. Så arbejder de sammen, og generelt kan man sige at hvis det er to "2400/LT ved 1,5 m" - (hvilket betyder at den giver en dråbe ved 1,5m) så giver sammenkoblingen 2400 ved 1,5 meter.Frankmich skrev:i serie må du gerne lige uddybeHougaard skrev:Normal sættes man pumperne i serie for at øge trykket - at sætte parallelt giver ikke rigtigt nogle fordele. (Da den angivne pumpekapacitet er ved 0-meter).
Tror det er en god ide at sammenligne watt forbrug også og ikke bare indkøbsprisen. Hvis du putter 2 af dem sammen har du et forbrug på 60watt for 4800liter og 2 meter løftehøjde. Der skal selvfølgelig tages højde for tab af flow ved løftehøjden, men det kan du selv tænke over. De 60 watt 24 timer i døgnet koster 1040kr om året i strøm.Frankmich skrev:intet er skam sikkert endnu, var bare en ide jeg havde, i stedet for at bruge 1000kr på 1 ny pumpe, kunne jeg nøjes med 500k da jeg allerede har enThue skrev:Ville jeg ikke gøre, du risikere den ene pumpe er stærkere end den anden og derved vil skabe vandtryk mod den svage og nedsætte effekten
Højst 2400 ved 2 meter, 4800 ved 0 meter.kodyl skrev:Hvis du putter 2 af dem sammen har du et forbrug på 60watt for 4800liter og 2 meter løftehøjde.
Enig, bortset fra 2 ting:ChristianJS skrev:Her er for en gang skyld noget jeg ved mere om end jer
Hvad jeg skrev i starten er rigtigt, og noget vi bruger ofte, flere pumper parallelt op på samme manifold.
Det er ikke rigtigt at man fordobler vandmængden ved at sætte den i serie, modtryk, impellerhastighed mv. Modvirker dette.
Det er heller ikke rigtigt at en pumpe der er opgivet til 2.400L/min v. 1,5m løftehøjde giver en dråbe ved 1,5m, den giver 2.400L/min ved den højde.
Vi kører stort set altid med minimum to pumper, så kan man renovere en, mens den anden er i drift, selvfølgelig med afspærringsventiler på begge sider.
Så fra en der har direkte nummer til Grundfos salgschef, og bygger de store akvarier, med pumper på 600Kg, du kan godt
Jeg skrev nu også "Der skal selvfølgelig tages højde for tab af flow ved løftehøjden, men det kan du selv tænke over.". De 4800liter og 2 meter løftehøjde var mere ment som tal man kunne sammenligne med DC pumperne hvor jeg også har angivet dem på samme måde.Hougaard skrev:Højst 2400 ved 2 meter, 4800 ved 0 meter.kodyl skrev:Hvis du putter 2 af dem sammen har du et forbrug på 60watt for 4800liter og 2 meter løftehøjde.
Det er desværre ikke sådan man opgiver akvariepumper (rigtige pumper ude i den virkelige verden er nogen andet) - Med akvariepumper er er de optimister og opgiver den højeste mulige løftehøjde og den højste mulige vandmængde ... Det kaldes marketingChristianJS skrev:Det er heller ikke rigtigt at en pumpe der er opgivet til 2.400L/min v. 1,5m løftehøjde giver en dråbe ved 1,5m, den giver 2.400L/min ved den højde.
Kommer sig MÅSKE af at Tunze jo er synonym for cirkulationspumpe, hvor løftehøjden er 0Hougaard skrev:Det er desværre ikke sådan man opgiver akvariepumper (rigtige pumper ude i den virkelige verden er nogen andet) - Med akvariepumper er er de optimister og opgiver den højeste mulige løftehøjde og den højste mulige vandmængde ... Det kaldes marketingChristianJS skrev:Det er heller ikke rigtigt at en pumpe der er opgivet til 2.400L/min v. 1,5m løftehøjde giver en dråbe ved 1,5m, den giver 2.400L/min ved den højde.
Fra en der har arbejdet ved Grundfos og lavet de manualer du vælger pumper fra - de andre har retChristianJS skrev:Her er for en gang skyld noget jeg ved mere om end jer
Hvad jeg skrev i starten er rigtigt, og noget vi bruger ofte, flere pumper parallelt op på samme manifold.
Det er ikke rigtigt at man fordobler vandmængden ved at sætte den i serie, modtryk, impellerhastighed mv. Modvirker dette.
Det er heller ikke rigtigt at en pumpe der er opgivet til 2.400L/min v. 1,5m løftehøjde giver en dråbe ved 1,5m, den giver 2.400L/min ved den højde.
Vi kører stort set altid med minimum to pumper, så kan man renovere en, mens den anden er i drift, selvfølgelig med afspærringsventiler på begge sider.
Så fra en der har direkte nummer til Grundfos salgschef, og bygger de store akvarier, med pumper på 600Kg, du kan godt
Jep, en håndregel siger at en 90 graders bøjning giver det samme tab som 1 m lige rør.Carsten skrev:Med de skarpe vinkler du har på må du forvente en hel del tab
Der er derfor vi anvender Flex-pvc til returrør - så et langt blødt rør fra returpumpe til akvariet - i vores tilfælde fra kælder til akvarie på etagen oven over..AndersGS skrev:Jep, en håndregel siger at en 90 graders bøjning giver det samme tab som 1 m lige rør.Carsten skrev:Med de skarpe vinkler du har på må du forvente en hel del tab
Hougaard, det var fordi du skrev "2.400 liter VED 1,5m", og ikke 2.400 liter OG max 1,5m..Hougaard skrev:Det er desværre ikke sådan man opgiver akvariepumper (rigtige pumper ude i den virkelige verden er nogen andet) - Med akvariepumper er er de optimister og opgiver den højeste mulige løftehøjde og den højste mulige vandmængde ... Det kaldes marketingChristianJS skrev:Det er heller ikke rigtigt at en pumpe der er opgivet til 2.400L/min v. 1,5m løftehøjde giver en dråbe ved 1,5m, den giver 2.400L/min ved den højde.
Ret i hvad? Præciser ligeAndersGS skrev:Fra en der har arbejdet ved Grundfos og lavet de manualer du vælger pumper fra - de andre har retChristianJS skrev:Her er for en gang skyld noget jeg ved mere om end jer
Hvad jeg skrev i starten er rigtigt, og noget vi bruger ofte, flere pumper parallelt op på samme manifold.
Det er ikke rigtigt at man fordobler vandmængden ved at sætte den i serie, modtryk, impellerhastighed mv. Modvirker dette.
Det er heller ikke rigtigt at en pumpe der er opgivet til 2.400L/min v. 1,5m løftehøjde giver en dråbe ved 1,5m, den giver 2.400L/min ved den højde.
Vi kører stort set altid med minimum to pumper, så kan man renovere en, mens den anden er i drift, selvfølgelig med afspærringsventiler på begge sider.
Så fra en der har direkte nummer til Grundfos salgschef, og bygger de store akvarier, med pumper på 600Kg, du kan godt![]()
Ret i at:ChristianJS skrev:Ret i hvad? Præciser ligeAndersGS skrev:Fra en der har arbejdet ved Grundfos og lavet de manualer du vælger pumper fra - de andre har retChristianJS skrev:Her er for en gang skyld noget jeg ved mere om end jer
Hvad jeg skrev i starten er rigtigt, og noget vi bruger ofte, flere pumper parallelt op på samme manifold.
Det er ikke rigtigt at man fordobler vandmængden ved at sætte den i serie, modtryk, impellerhastighed mv. Modvirker dette.
Det er heller ikke rigtigt at en pumpe der er opgivet til 2.400L/min v. 1,5m løftehøjde giver en dråbe ved 1,5m, den giver 2.400L/min ved den højde.
Vi kører stort set altid med minimum to pumper, så kan man renovere en, mens den anden er i drift, selvfølgelig med afspærringsventiler på begge sider.
Så fra en der har direkte nummer til Grundfos salgschef, og bygger de store akvarier, med pumper på 600Kg, du kan godt![]()
Så absolut ikke en dårlig ide, såfremt flexslangen er "glat" indvendigt og ikke rillet som nogle af de billige. Det vil nok give meget turbulens og dermed tab.Hougaard skrev:Der er derfor vi anvender Flex-pvc til returrør - så et langt blødt rør fra returpumpe til akvariet - i vores tilfælde fra kælder til akvarie på etagen oven over..AndersGS skrev:Jep, en håndregel siger at en 90 graders bøjning giver det samme tab som 1 m lige rør.Carsten skrev:Med de skarpe vinkler du har på må du forvente en hel del tab
Det jeg sagde er jo heller ikke på nogen måde i modstrid med det du skriver Anders?AndersGS skrev:Ret i at:ChristianJS skrev:Ret i hvad? Præciser ligeAndersGS skrev:Fra en der har arbejdet ved Grundfos og lavet de manualer du vælger pumper fra - de andre har retChristianJS skrev:Her er for en gang skyld noget jeg ved mere om end jer
Hvad jeg skrev i starten er rigtigt, og noget vi bruger ofte, flere pumper parallelt op på samme manifold.
Det er ikke rigtigt at man fordobler vandmængden ved at sætte den i serie, modtryk, impellerhastighed mv. Modvirker dette.
Det er heller ikke rigtigt at en pumpe der er opgivet til 2.400L/min v. 1,5m løftehøjde giver en dråbe ved 1,5m, den giver 2.400L/min ved den højde.
Vi kører stort set altid med minimum to pumper, så kan man renovere en, mens den anden er i drift, selvfølgelig med afspærringsventiler på begge sider.
Så fra en der har direkte nummer til Grundfos salgschef, og bygger de store akvarier, med pumper på 600Kg, du kan godt![]()
Pumper i serie "fordobler" Hmax, men samme flow.
Pumper i parallel "fordobler" Qmax men samme Hmax.
Pumpedata på akvariepumper oplyses med Qmax og Hmax og der er som sådan ingen direkte sammenhæng mellem de to tal. Du skal således ikke forvente at kunne hente det oplyste flow ved den angivne løftehøjde.
Tag dog altid de angivne tal med et gran salt (no phun intended), da de foruden at være beregnede tal også er afhængig af densiteten af væsken(derfor også temperaturen), rørdimension og materiale(rørmodstand) samt tyngdekraftaccellerationen. Nå ja og den tilførte spændingskvalitetærlig talt er mærkepladen fuld af løgn
Nej, nu jeg læser dit indlæg igen kan jeg godt se du egentlig skriver noget andet end det jeg læsteChristianJS skrev:Det jeg sagde er jo heller ikke på nogen måde i modstrid med det du skriver Anders?AndersGS skrev:Ret i at:ChristianJS skrev:Ret i hvad? Præciser ligeAndersGS skrev:Fra en der har arbejdet ved Grundfos og lavet de manualer du vælger pumper fra - de andre har retChristianJS skrev:Her er for en gang skyld noget jeg ved mere om end jer
Hvad jeg skrev i starten er rigtigt, og noget vi bruger ofte, flere pumper parallelt op på samme manifold.
Det er ikke rigtigt at man fordobler vandmængden ved at sætte den i serie, modtryk, impellerhastighed mv. Modvirker dette.
Det er heller ikke rigtigt at en pumpe der er opgivet til 2.400L/min v. 1,5m løftehøjde giver en dråbe ved 1,5m, den giver 2.400L/min ved den højde.
Vi kører stort set altid med minimum to pumper, så kan man renovere en, mens den anden er i drift, selvfølgelig med afspærringsventiler på begge sider.
Så fra en der har direkte nummer til Grundfos salgschef, og bygger de store akvarier, med pumper på 600Kg, du kan godt![]()
Pumper i serie "fordobler" Hmax, men samme flow.
Pumper i parallel "fordobler" Qmax men samme Hmax.
Pumpedata på akvariepumper oplyses med Qmax og Hmax og der er som sådan ingen direkte sammenhæng mellem de to tal. Du skal således ikke forvente at kunne hente det oplyste flow ved den angivne løftehøjde.
Tag dog altid de angivne tal med et gran salt (no phun intended), da de foruden at være beregnede tal også er afhængig af densiteten af væsken(derfor også temperaturen), rørdimension og materiale(rørmodstand) samt tyngdekraftaccellerationen. Nå ja og den tilførte spændingskvalitetærlig talt er mærkepladen fuld af løgn
Så hvor er det jeg tager fejl, ud over jeg misforstod Hougaards:
"2400/LT ved 1,5 m" - (hvilket betyder at den giver en dråbe ved 1,5m)"?
At man teoretisk fordobler løftehøjde ved serie, og kapasitet ved parallel er jeg ikke uenig i, jeg har blot pointeret at det er teoretisk, da rørdiametre, bøjninger, reduktioner impellerdesign mv. gør virkeligheden noget anderledes...
Btw. Her er "pumpekurven" (usædvanlig retlinet) for pumpen...