Saltvandsforum.dk

Hej
jeg glemte at skrive i mit første indlæg, at jeg tænker at starte mit akvarie 190 Liters, op uden sump, kan man ikke godt det ? Bare man sørger for en god skummer,stor cirkulation, og vel også en god iltpumpe.

mvh. Erik

Jeg ville få lavet den sump med det samme

Drop iltpumpen.

Med mindre skummeren er ekstern, så fylder den jo det hele i et lille akvarie.
Og den ser grim ud og larmer måske også.

Og du kan ikke rigtig udvide det mere mere teknik senere.

Jeg holder med KasperT gå efter at lave det med en sump du vil fortryde det ellers men held og lykke med det

Helt enig med de 2 forgående.
Den ekstra udgift der er med at få lavet en sump og en returpumpe. Er ikke så stor.
Hvis du laver sumpen så stor som muligt, så er det jo også en ekstra buffer i vand kapiciteten

Du kan selvfølgelig sagtens køre uden sump og så bare med et lille overløb med skummer i, i stedet. Jeg vil faktisk gå så langt som til at sige at der også er visse fordele ved at gøre det på den måde. Men der er helt sikkert også fordele ved at have en sump.
Jeg har kørt både med og uden sump og skulle jeg bygge nyt i dag, så tror jeg faktisk at jeg ville køre uden sump.

VH
Søvnig

søvnig skrev: Jeg har kørt både med og uden sump og skulle jeg bygge nyt i dag, så tror jeg faktisk at jeg ville køre uden sump.

VH
Søvnig

Den kommer du lige til at uddybe mere.

Hvor vil du gøre af skummeren?

Han kan da sagtens køre med en tunze reefpack (9004) til den balje uden sump. Den største fordel er at man undgår risikoen med vand på gulvet ved strømsvigt plus evt. Larm fra returpumpe og tilstopning af rør mm... Kender flere som kører den sump - det kan sagtens blive godt - der er mange veje til et flot og sundt akvarie. Det handler nok mere om rutiner og gode vaner når det er kommet op og køre

Men er enig de dem som taler for sump. Det vil jeg også foretrække som udgangspunkt

hej igen. Hvorfor ingen iltpumpe ? er det skummeren der sørger for at ilte vandet ? Der er jo meget begrænset plads til en sump i det underskab jeg har købt med til mit akvarium ( Juwel Trigon 190 ) Den skummer er en fehrplast 550 som der jo skal sidde inde i akvarium. men kan godt se flertallet er for en sump,men ville også godt høre fraa dem der har et uden sump, hvad deres erfaringer er også, men tak for svarene. mvh Erik

Ja skummeren ilter vandet for dig

Jeg ville dog ikke rigtigt sætte min lid til den skummer.
Den ser utrolig klein ud i det. Og producenterne er altid utroligt optimistiske i vurderingen af der effekt.

ok,pokkers, troede den skummer var det helt rigtige, flere herinde har rost den fordi den skulle være ret lydløs,men om den er stor nok ved jeg ikke,skulle skumme 550 liter i timen,og der kommer jo måske 100 liter vand i i et 190 l. når man trækker udstyr og sten/ bundlag fra, men tak, man bliver kun klogere ved at spørge rundt omkring.
mvh.Erik

Carsten skrev:

søvnig skrev: Jeg har kørt både med og uden sump og skulle jeg bygge nyt i dag, så tror jeg faktisk at jeg ville køre uden sump.

VH
Søvnig

Den kommer du lige til at uddybe mere.

Hvor vil du gøre af skummeren?

Altså forstået på den måde, at køre uden extern sump. Jeg vil altid vælge som minimum at have et overløb og bruge den som intern sump - hvori jeg ville placere skummeren.

VH
Søvnig

Det vil da være et at hele tiden skulle fylde vand på manuelt.
Et overløb der kan rumme en skummer fylder da en del. I modsætning til et
overløb som kun lige fylder så meget som den fittings man bruger.

Jeg har kun læst de første indlæg, men jeg vil da lige sige, at jeg startede mit 5 liters op, fordi at jeg kunne få tingene billigt, og så fik jeg først sat sumpen på nogle måneder senere. Og det kører bare for mig nu, synes jeg

Ville også klart anbefale en sump, et billigt startsæt og en lokal der kan låne et glasbor og for små 500.- i pvc skulle kunne gøre det.

Alternativt, så lav en ordentlig intern sump hvor du får lidt plads. Hvis du laver en hvor du kun lige får plads til at klemme skummer og retur ind, så er du låst hvis du senere i forløbet får brug at lave ændringer, smide en reaktor i eller lign. - Og det får man næsten altid.

Carsten skrev:Det vil da være et at hele tiden skulle fylde vand på manuelt.
Et overløb der kan rumme en skummer fylder da en del. I modsætning til et
overløb som kun lige fylder så meget som den fittings man bruger.

Osmolatoren er da opfundet.
Det er da rigtigt at en skummer i overløbet fylder lidt mere end 3 huller. Men både Aqua medic og Tunze har gode bud, på skummere der passer i et sådant setup, uden at fylde meget mere en 3 huller. Der er vist også en her fra forum der bruger en skimz på den måde.
Og laver man plads til en lille nanoreaktor - Ja så har man da det hele.

VH
Søvnig

marco haagas nano kørte da bare med en spandpumpe og et par t5 der var både sps blødkoraller anemone og en muræne i,eric bornemann kørte helt uden noget somhelst på sit 40g LIL O´BREEDER kun lys og cirkulation.sumpen er ok id men vil nok heller ha et par ekstra lys deri end fler plastikrør.
heller undvære end at mangle siger jeg

Jeg har kun haft intern sump og det virker fint.
Det store problem efter min mening så er problemet med intern sump pladsen..
Så jeg vil helt klart anbefale at den interne sump laves så du ikke låser dig fast på en skummer, tjek marked for skummere som kan trække akvariet og find gennemsnit målet på dem og lav den interne sump / overløb efter det.
Da jeg havde rsm130 havde jeg først en tunze 9002 skummer som blev skiftet til en Aqua medic midiflotor da jeg syntes at tunze larmede for meget og vil også sige at aqua medic skummeren skummede bedre.
På min nuværende bajle har jeg en skimz sm121 og den virker kanont.

Den med opfyldning af manualt holder ikke helt for som søvnig og siger så er osmolatoren jo opfundet lige som ved ekstern sump og da han har et skab men med begrænset plads( ligesom mit skab) er det bare at have så stor en dunk som muligt med vand stående hvor pumpen fra osmolatoren også så køre den, har selv en 10 L dunk stående