Saltvandsforum.dk

Jeg er lidt forvirret omkring hvor meget nitrat der skal være i vandet for at mine SPS'ere har det bedst muligt.

PT måler jeg 0,2 nitrat med Salifert. fosfat er ikke målbar med hanna.

Men jeg synes at jeg får en opblomstring af cyano når jeg forsøger at hæve nitraten yderligere.

Jeg synes nogen at korallerne er lidt fesne i farverne. Så det passer jo meget godt med at nitrat er for lav. Men gider ikke rigtig alle de alger..

Så hvad skal min nitrat ligge på? Så må jeg suge bundlaget op som middel mod algerne hvis næringsindholdet er for lavt.

Hvad forsöger du athæve N med ?

For N er ofte den begrænsende faktor for at få bakterier til at optage P.
Med vores carbon kure, er vi blevet for dygtige til at fjerne N, og halter lidt med P.

Typisk med lav N og forhøj P får man cyano...

Mvh
Peder

Jeg hæver med magnesiumnitrat. Bruger ikke vodka. Men har en ROWA reaktor kørende.

Når du doserer, sker der så det at du får cyano, og N stiger ikke ?

Mvh
Peder

Jo N stiger godt nok. Men der er også tydelig fremgang i cyano'en. N falder dog relativt hurtigt igen. Falder fra 0,4 til ren 0 på et har dage

Ryom skrev:Jo N stiger godt nok. Men der er også tydelig fremgang i cyano'en. N falder dog relativt hurtigt igen. Falder fra 0,4 til ren 0 på et har dage

Og i den periode, når korallerne at få lidt farve ?

1) ryger N i koraller som ønsket
2) ryger N i bundlaget og fodrer forkerte bakterier

Mvh
Peder

Nej korallerne når ikke at få mere farve. Så hurtigt går det vidst ikke i denne hobby hehe. Men det kan da godt være næringen går direkte i bundlaget. Men så må det vel op.
Men hvor højt skal for have min nitrat op? Når det på et tidspunkt forhåbentlig kan lade sig gøre uden alge opblomstring..

Edit: jeg synes jeg kan se mere polyp udfoldelse på nogen af SPS'erne og LPS'erne når nitraten er "høj"

Mvh
Jesper

Hej Jesper,

Jeg vil mene at du skal ligge ultralavt på P og mellem 1-2 på N, for at have smukke koraller.
Det er det område jegkan se virker bedst for mig, og jeglaver jo ikke en facitliste,jeg prøver blot athjælpe ud fra min egen erfaring

Jeg ville suge alt bundlaget på nær 1/2 cm, så har du et miljø du kan styre.

Held og lykke

Og har du lyst til lidt yderligere læsningom at styre P med N, så her

http://www.reefcentral.com/forums/showt ... ?t=2210947" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvh
Peder

Mange tak for svaret. Jeg vil få suget det meste af bundlaget op. Og så få hævet min nitrat noget mere.

Ryom skrev:Mange tak for svaret. Jeg vil få suget det meste af bundlaget op. Og så få hævet min nitrat noget mere.

Hej igen,

Tænkte lidt mere,

Og jeg tror det er yderst begrænset hvad du skal dosere af N i fremtiden - når dit bundlag er 95% væk.
Bare så du ikke fyrer løs med det,og bagefter kan bruge det som en saltvandsudgave af Substral - det ønsker jeg ikke skyld og ansvar for held og lykke.

Og vær sød at give feedback omkring status.

Mvh
Peder

Hehe jeg skal nok dosere meget varsomt for fremtiden. Har jeg nu også gjort indtil nu.

Det meste af sandet er nu suget op. Så der kun ligger ca 0,5 cm tilbage. Har ikke tilført noget N og gør det heller ikke de næste par dage. Da det hele lige skal falde til ro igen..

Mvh
Jesper

Perfekt, skiftlige din Rowa oz.

Det er kendt at Rowa virker bedst de første 24 timer. Så kan du fjerne mest muligt af en evt Po4 udledning i vandet

Mv
Peder

Nu vi er ved emnet...
Jeg har konsekvent (ud over en uge eller to efter opstart) målt 0 i nitrat med Salifert. Jeg har i lidt tid overvejet om jeg skulle begynde at tilføje N, da mine koraller har fin vækst, men ikke så meget farve, som man kunne håbe. Men er det mon løsningen? Og hvilket produkt skal man bruge til at hæve med?

(Jeg kan godt starte min egen tråd, hvis det er bedre )

Hejsa Jonas,

Det må du spørge Jesper om(mht at bryde ind)

Indtil videre svarer jeg

Lige pludselig er det en fejl fra mig at jeg er doven, og skriver N for No3, for dine koraller mangler næring, det kan være No3, men også anden N, dvs amino, amonium nitrit etc.

Jeg ville aldrig anbefale en forholdsvis "ny" at dosere No3, dertil er det for farligt(mener jeg)
Den mere sikre måde, som jeg anbefaler indeholder også andet end No3, og det er fx Pohls xtra fra korallenzucht.

Ellers se i tråden jeg har linket til tidligere, den omhandler dosering af No3 og N for den sags skyld.

Men din balje, og dit metodevalg

Mvh
Peder

Synes lige jeg ville gi et link til en af mine favoritbaljer.

http://reefkeeping.com/joomla/index.php ... -the-month" onclick="window.open(this.href);return false;

Årsag til at det linkes her, er naturligvis at han doserede No3
Men IKKE alle/om nogen får så smuk en balje.....

For dælan et rev. Takker for linket.

Der er brugt photoshop på alle billederne for at få lidt mere farve på. Det ser mere realistisk ud på videoen. Men for sa.... Da et flot akvarie.!!!

pederrevnørd skrev:Hejsa Jonas,

Det må du spørge Jesper om(mht at bryde ind)

Indtil videre svarer jeg

Lige pludselig er det en fejl fra mig at jeg er doven, og skriver N for No3, for dine koraller mangler næring, det kan være No3, men også anden N, dvs amino, amonium nitrit etc.

Jeg ville aldrig anbefale en forholdsvis "ny" at dosere No3, dertil er det for farligt(mener jeg)
Den mere sikre måde, som jeg anbefaler indeholder også andet end No3, og det er fx Pohls xtra fra korallenzucht.

Ellers se i tråden jeg har linket til tidligere, den omhandler dosering af No3 og N for den sags skyld.

Men din balje, og dit metodevalg

Mvh
Peder

Hej Peder.
Tak for svaret. Ja, det er jo lige det med metodevalget. Det er jo lige det vi har disse her fora til; at finde frem til den bedste metode at benytte, med hjælp fra mere erfarne folk end os selv

Det lyder fornuftigt at bruge et mere bredt produkt end 'ren' nitrat. Dog syntes jeg også at man hører meget delte meninger om zeo-produkterne. Jeg har brugt aftenen på at sidde og læse lidt om dem, og er nået frem til at jeg måske bare bør starte med at fodre mere end jeg gør nu. Lige pt fodrer jeg kun 3 gange om ugen, og da ikke specielt meget (max 1/6 frostterning). Måske var det bare løsningen at begynde at fodre dagligt i stedet? Jeg kører GFO, så fosfat skulle ikke blive et problem (forhåbentligvis). Lyder det fornuftigt nok?

At fodre mere er den billigste måde, men...
Den giver dig også P, samt detritus mm, som du udmærket er klar over

Så længe du suger slam op ved vandskifte, og holder øje med om du får alger, så OK, men det er oz en farlig balance.(er vores hobby iøvrigt)

Held og lykke med det - dine fisk vil ihvertfald elske det...

Mvh
Peder

Hehe. Der er ikke meget i den her hobby, der ikke kan give bagslag, nej.

Jeg prøver denne approach, tror jeg, og holder godt øje med tegn på bivirkninger

Tak for hjælpen.

pederrevnørd skrev:Synes lige jeg ville gi et link til en af mine favoritbaljer.

http://reefkeeping.com/joomla/index.php ... -the-month" onclick="window.open(this.href);return false;

Årsag til at det linkes her, er naturligvis at han doserede No3
Men IKKE alle/om nogen får så smuk en balje.....

Rigtig fint link og flot akvarie. Har set det før, men havde da glemt alt om det.
Men hvor står det med at han dosserer/dosserede No3
Det kan være jeg har misset det, men jeg har læst det hele igennem et par gange og det eneste jeg kan se er at han på et tidspunkt har brugt KZ produkter, men der står da vist ikke noget om No3.
Har jeg stirret mig blind?
Det der står ud for Nitrates i Water parameters er en reference til hvilket fabrikat af test der er brugt, http://www.mn-net.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Det er ikke en tilsætning.

Skriver han ikke, at han klarer sin næring til korallerne vha sin kraftige fodring, bla med frost?
Han nævner bla at der både er Amino og vitaminer i frost og tørfoder.
Men det er meget spændende læsning.

Erik

Erik dog,

Du har formentlig kun læst TOTM linket, er det korrekt ?
Du kan da ikke bedømme en hel bog, bare på coveret.

Jeg har læst hans tråd, og hans indlæg i andre tråde omhandlende dette emne.
Her beskrives det at han doser No3, mener endda at huske at det var calciumnitrat han brugte - men skam også N fra KZ amino, Pohls Xtra etc

Mvh
Peder

Ah Peder, nu må du lige vende skråen
Selvfølgelig har jeg kun læst linket. Det er jo ikke nemt at vide, at det der refereres til - slet ikke står i linket .
Her kunne du jo, som en serviceoplysning til en gammel stivstikker som mig, have linket til det indlæg hvor han nævner tilsætningen af No3 .

Men du har ret i, at jeg ikke har læst hans øvrige indlæg - han har for øvrigt 737 indlæg.
Men som jeg læser linket, så anvender han ikke No3 på det tidspunkt TOTM er lavet.
Men det udelukker jo ikke, at han har prøvet det på et tidspunkt, eller at han gør det nu.
Tråden er TOTM for november 2010, så i princippet kan man forestille sig alle mulige scenarier i dag. I princippet kan akvariet være nedlagt og solgt.

For lige at vende tilbage til emnet, så er Jawsee en erfaren akvarist og han skriver også selv, at han primært "læser" sine koraller.
Så han har vel eksperimenteret med flere forskellige tilsætninger igennem årene, til han fandt hans måde at gøre det på, hvilket er den han beskriver i TOTM linket og her indgår No3 ikke, da der bruges fodring af fiskene som tilførselskilde - hvilket jeg finder ret interessant.

Min mening er, at man skal have en forholdsvis stor erfaring, for at kunne tilsætte feks magnesium,calcium eller kaliumnitrat, uden man risikerer en masse i form af uønskede bivirkninger - eller de kommer måske alligevel, men så skal man vide hvad man så skal gøre. Man skal kunne stoppe op i tide og det kræver at man ved hvad man skal kigge efter. Og det kommer med erfaringen, den har man ikke som forholdsvis nystartet.

Jeg har selv prøvet et produkt som PE og kunne ikke se nogen nævneværdig forskel i mit. Dosen blev sat op af flere omgange uden synlig effekt. Da jeg stoppede gav det heller ingen udslag overhovedet. Så når jeg ikke kan se en forskel, ser jeg ingen grund til at putte det i - det var jo det der var formålet.
Men jeg kan da godt forstå at man gerne vil prøve. Hvis tingene ikke virker, så må man jo prøve en anden vej.

Nu er det blot min holdning til det og det er ikke sikkert at andre er enige i det, men det fungerer hos mig uden tilsætninger.
Kraftig fodring kan også give rigeligt med udfordringer i sig selv synes jeg.

Erik

Peder, vil du generelt anbefale ikke at have mere bundlag i end 0.5 cm?
Jeg var af den opfattelse at der levede en masse lækkerier deri altså dyr og bakterier?
Ved godt det ikke helt kan sammenlignes med DSB.

klaphatten skrev:Peder, vil du generelt anbefale ikke at have mere bundlag i end 0.5 cm?
Jeg var af den opfattelse at der levede en masse lækkerier deri altså dyr og bakterier?
Ved godt det ikke helt kan sammenlignes med DSB.

Hejsa,

Jeg anbefaler 3 måder:

BB = Bare Bottom
NB = Næsten Bar(bruger det selv, i baljen altså ) men ca 0,5 cm bundlag
DSB, som er et helt kapitel for sig( og jeg har ingen personlig erfaring med det)

Jeg foretrækker NB som æstetisk stadig giver en pænt look, og liv - uden at det bliver en losseplads med svingende værdier og forskellige grimme og uønskede cyanobakterier og alger til følge.

Mvh
Peder

pederrevnørd skrev:

klaphatten skrev:Peder, vil du generelt anbefale ikke at have mere bundlag i end 0.5 cm?
Jeg var af den opfattelse at der levede en masse lækkerier deri altså dyr og bakterier?
Ved godt det ikke helt kan sammenlignes med DSB.

Hejsa,

Jeg anbefaler 3 måder:

BB = Bare Bottom
NB = Næsten Bar(bruger det selv, i baljen altså ) men ca 0,5 cm bundlag
DSB, som er et helt kapitel for sig( og jeg har ingen personlig erfaring med det)

Jeg foretrækker NB som æstetisk stadig giver en pænt look, og liv - uden at det bliver en losseplads med svingende værdier og forskellige grimme og uønskede cyanobakterier og alger til følge.

Mvh
Peder

Jeg har nemlig selv haft lidt problemer med cyano. Har prøvet at ændre og øge cirkulation og køre med Rowa.
Efter du skrev det med mængden af sand tænkte jeg tilbage til dengang hvor jeg lukkede mit lille 80 liter. Der havde jeg vel omkring 2-3 cm sand i og da jeg tømte det ud fandt jeg også nogle få steder hvor der var sorte pletter.
I mit nuværende 360 l har jeg omkring samme mængde sand og døjer som sagt med lidt cyano hist og her.

Bare bottom er ikke lige mig, som du selv siger mest af æstetiske grunde. Så det kan da godt være jeg skal prøve at reducere mængden af sand.

Jeg har set en meget mere stabil balje hos mig, efter jeg fjernede 90% af mit bundlag.

Husk at det så bliver lettere at se detritus, og det er lettere at suge op
Og det skal du stadig gøre, med mindre du har 4 Tunze 6305 i 100L... hehe

Mvh
Peder

Jeg kører også med NB efter råd fra vores guru Pederrevnørd. Det har ikke vendt min rev 100 % men det har helt sikkert haft en positiv effekt.
Mange fisk og store mængder foder hører ikke sammen med flere cm bundlag efter min erfaring. På et tidspunkt er det mættet med detruitus/bakteriefilm/foderester/lort efter 1-2 år og så skrider hele baljen.

Nu turkeyblaster jeg med min 6305 på 100% - før brugte jeg et powerhead med tynd stråle. Så detruitus eksisterer ikke længere i balje i nævneværdig grad.

Lille opdatering herfra

Fik suget det meste af sandet op. Således at der nu kun er ca 0,5cm tilbage.
Det ser ud til at have fjernet 80% af cyano'en
Men kan dog ingen forskel se på korallerne. PO4 er stadig ikke målbar of NO3 ligger omkring 0,1. Fodrer som jeg aldrig har gjort før. Og skummeren hiver også noget mere ud end normalt. Men nærringsværdierne stiger ikke endnu..

Hejsa,hvor længe er det siden at du sugede bundlaget op ?

Mvh
Peder