Side 1 af 1
Er det for smalt?
: søn 5. nov 2006 13:53
af Per A
Hej alle,
Jeg er ved at lave planer for mit akvarie, men har lige brug for nogle erfarnes mening.
Planen er at det skal stå på en lav skillevæg som forlængelse af væggen opad, og alså blive synligt fra begge sider.
Målene havde jeg tænkt mig skulle være længde 79cm, højde 65cm og dybde 23 cm.(En murstens længde!) i alt ca. 118 liter
Der skal være indbygget sump.
Jeg tænkte at mine 2 pumper skulle indblæse 4 steder gennem skillevæggen på hver side af en opbygning af mine LS.
Jeg har læst her:
http://www.austinglass.com.au/aquariums.html
at dybden helst skal være min 25 % af længden så rent umiddelbart er det ok.....!
Men om er det realistisk har jeg svært ved at bedømme.....Hvad sige i?
Mht cirkulation, mulighed for rense, indsætning af mit forskellige pumper
skummer osv.
Og ikke mindst fiskens trivsel!
Hilsen
Per
: søn 5. nov 2006 13:55
af mads-fisk
Du kommer ikke til at kunne indrette det særlig nemt. Din eneste mulighed for stenopsætning bliver nok, at klistre nogle rifferkeramikbaggrunde op.
: søn 5. nov 2006 14:33
af wondersurfer
kan han ikke det skal være synligt fra alle sider
: søn 5. nov 2006 15:08
af BS
Hvorfor ikke lave en lille hylde på den væg så du kan øge bredden med 10-15cm. Ikke optimalt men det vil gøre det lidt nemmere med indretning osv.
begrænsninger!
: søn 5. nov 2006 16:32
af Per A
Desværre er der begrænsninger pga. køkkenbord og passage forbi væggen
som billederne måske viser.
Per
: søn 5. nov 2006 19:00
af BS
Tja både og. Hvis du virkelig ville kunne du godt men kan godt forstå at du ikke vil. Dog tror jeg ikke jeg turde have et
akvarie stående der. Virker lidt udsat og en anelse skrøbeligt.
: søn 5. nov 2006 19:07
af ChristianK
Hvor der er vilje er der en vej...
Med små
fisk kunne det godt lade sig gøre..
: søn 5. nov 2006 19:10
af BS
Små
fisk ja. Men med sten i er der jo nærmest ikke noget svømme plads til dem

: søn 5. nov 2006 19:14
af ChristianK
Til 118 l. er det jo begrænset, hvad der skal i af sten..
Man kunne godt bygge med små sten(stykker på 5-10 cm), hvis man klistrer dem sammen - det er ikke optimalt, men det er helt sikkert muligt.
: søn 5. nov 2006 19:20
af BatLuder
Hvis det endelig var der akvariet skulle stå, så ville jeg lave det noget lavere. Du skal tænke på at der skal være plads mellem glas og sten, ellers kan man ikke rense ruden. Og så er det ikke muligt at få stensætningen ret høj. Jeg har selv meget besvær med mit, da det kan ses fra begge sider, og mit er 30 dybt og 30 høj.
: søn 5. nov 2006 21:00
af mads-fisk
Jeg ville stadig satse på rifferkeramik. Deres søjler må være det bedste bud til en høj stenopsætning i et så smalt akvarium.
: søn 5. nov 2006 22:56
af Mathias_C
hvad med div ledninger osv kommer det ikke til at være meget kavt

?
: man 6. nov 2006 11:37
af BatLuder
mads-fisk skrev:Jeg ville stadig satse på rifferkeramik. Deres søjler må være det bedste bud til en høj stenopsætning i et så smalt akvarium.
Vil du så slet ikke have levende sten i? Vil det ikke hæmme nedbrydningen en del?
Men evt, ville man måske med fordel kunne køre med DSB i sådan et akvarie måske, så behøver man ikke lige så mange levende sten, og man kan stadig rense ruderne. Og så keramik til at pynte, så det ikke ser tomt ud...
: man 6. nov 2006 12:57
af espeng
Personlige ville jeg nok ikke satt et akvarie der. Det blir innsyn fra alle vinkler og da har man heller ingen sted å gjemme ledninger til pumper, varmekolbe, belysning etc.. Men spennende å se hvordan det går seg til

: man 6. nov 2006 15:19
af mads-fisk
BatLuder skrev:mads-fisk skrev:Jeg ville stadig satse på rifferkeramik. Deres søjler må være det bedste bud til en høj stenopsætning i et så smalt akvarium.
Vil du så slet ikke have levende sten i? Vil det ikke hæmme nedbrydningen en del?
Men evt, ville man måske med fordel kunne køre med DSB i sådan et akvarie måske, så behøver man ikke lige så mange levende sten, og man kan stadig rense ruderne. Og så keramik til at pynte, så det ikke ser tomt ud...
Jo lidt levende sten imellem de høje søjler. Jeg er godt klar over, nedbrydningen ikke vil være så god, men man kan jo ikke få det hele

Skulle det gå hen og blive et problem, er der jo også mulighed for at tilsutte en ozonisator.
: man 6. nov 2006 21:23
af Per A
Nej selvfølgelig skal der LS i.
Har netop tænkt mig at bruge små/flade fragmenter.
Det er vel kun bedre at den "aktive" overflade på LS bliber så stor som muligt.
Havde tænkt på hvordan man evt. kunne opsætte dem i en form for åben gitter konstruktion, men spørgsmålet er så bare om hvordan man kunne gøre dette?
Kan man måske bore et hul i hver sten og bruge nogle små plexiglas "pinde" som samleled?
Per
: man 6. nov 2006 21:27
af Peters1
Det vil jeg da tro du kunne... Eller måske lime dem sammen