Saltvandsforum.dk

Jeg har en balje på 250 L plus en sump på ca 40 L.

Af skummer har jeg en Skimz SM 121 http://www.decocean.dk/shop/p/562" onclick="window.open(this.href);return false;

Min retur er en Eheim på 2000 l/t

På nuværende tidspunkt har jeg min retur til at køre på fuld knald, men vil det ikke være en fordel at nedsætte flowet fra 2000 l/t til måske 1000 l/t?
Min skummer har et luftindtag på max 540 l/t. Ved ikke hvor maget vand den kan skumme i timen.
Har fået et større cyano udbrud, selvom jeg køre med rowaphos i reaktor mm. Kan simpelthen ikke finde synderen til udbruddet, så min tanke er at nedsætte flowet gennem sumpen og se om det hjælper at få filtreret overfladevandet noget mere, før det ryger tilbage i baljen via returen...

Det var da et forsøg værd...

Mange tilpasser flow til skummer indtag af vand...

For langsomt kan dog give andre problemer, men 1000L/H er osse pænt...

Jeg vil anbefale brug af Rowa eller Deltek antiphos til at sikre lav PO4, osse selv om du ikke kan måle noget PO4...

Jeg kom mit til livs ved at sikre temperaturen på 26, øge cirkulationen væsentligt i display tanken og nedbringe PO4.
Men det tog altså noget tid før det gik væk selv med lav PO4.

Jeg køre med 80 g Rowa i reaktor udelukkende som forebyggende medie. Har tænkt mig at køre med det fast fremover.
Vil det være til gavn at køre med evt 200 g aktivt kul i sok fremover og så bare skifte det 1 gang om måneden sammen med Rowaen?

Så fik jeg afmonteret alt i sumpen og renset sumpen incl tilbehør grundigt.
Skiftet ca 35 l vand med osmose og sps salt.
Har sat min Eheim retur til at køre på halv kraft. Løftehøjden er 1 m, så tror ikke det helt er 1000 l/t som kommer op. Men har en teori om at det vil hjælpe med mindre vandgennemstrømning i sumpen, så der bliver mere kontakttid med Rowaphos, Caluerpa og skummer. Har også stripset en filtersok fast på nedløbsrøret, så jeg kan fange skidt der også. Filtersokken er af den type, som følger med Rowas aktive kul. Havde ikke lige andre liggende, så det bliver spændende hvor lang tid der går, før den stopper til. Og ikke mindst om min No3 vil falde fra 10 ppm til et bedre niveau.
Har kørt med Vodka i nogen tid. Min No3 faldt da også, men stoppede eftersom der kom et større udbrud af Cyano.
God Søndag.

Hvis skummeren blot står i sumpen og selv suger det vand den skal, er der ingen grund til at nedsætte flowet gennem sumpen.
Nu er det jo kun ved skummeren at der direkte er en kontakt tid, med vandet. Så med mindre at dit rowa får vand fra returpumpen vinder du intet ved at sætte flowet ned.

Carsten:
Med min forholdsvis lille vand volume, så er det jeg tænker at en retur på 2000 l/t er lidt kraftig. Ved ikke hvor meget min skummer suger ind i timen, men hvis det nu er tilfældet at den ikke suger nok ind, så vil der jo bare ryge en masse urenset overfladevand tilbage i baljen ved for kraftig retur.

Mark, du har ret, der er ingen grund til at have så stor en retur, du kan godt gå den til en 1000l/t, og du spare også lidt strøm

MarkBruhn skrev:Carsten:
Med min forholdsvis lille vand volume, så er det jeg tænker at en retur på 2000 l/t er lidt kraftig. Ved ikke hvor meget min skummer suger ind i timen, men hvis det nu er tilfældet at den ikke suger nok ind, så vil der jo bare ryge en masse urenset overfladevand tilbage i baljen ved for kraftig retur.

Hvis du stiller det op på den måde, så kan man godt sige at pumpen er lidt for kraftig, men om vandet pisker rundt i sumpen og op igen, eller blot ikke kommer ned
i sumpen, gør vel ingen forskel? mængden af affalds stoffer burde være det samme.
Og selvom pumpen er opgivet til 2000 liter, så giver den det ikke når den skal løfte det op.