Saltvandsforum.dk

http://reefbuilders.com/2013/05/21/fix- ... -95-water/" onclick="window.open(this.href);return false;

Imponerende!

Det ser lidt vildt ud....det må da stresse fiskene rimeligt meget, når det bliver gjort på den måde?!

tror fiskene er det mindste problem så længe de har en slat i bunden og kan svømme rundt normalt burde det ikke være et problem jeg tænker mere på alt det liv som sider på stenene som vil dø hvis det ikke går hurtigt nok der kan jo være huler hvor fiskene, rejer eller hvad dælan du har, ikke kan komme ud af når vandstanden er faldet, også vil de blive tvunget over vand måske.
men en ting er sikkert, vandskift er altid en god ting, har aldrig hørt et så stort vandskift er godt, men hvem ved

Meller skrev:tror fiskene er det mindste problem så længe de har en slat i bunden og kan svømme rundt normalt burde det ikke være et problem jeg tænker mere på alt det liv som sider på stenene som vil dø hvis det ikke går hurtigt nok der kan jo være huler hvor fiskene, rejer eller hvad dælan du har, ikke kan komme ud af når vandstanden er faldet, også vil de blive tvunget over vand måske.
men en ting er sikkert, vandskift er altid en god ting, har aldrig hørt et så stort vandskift er godt, men hvem ved

Hvis man holder Achilles, leucosternon eller lignende, så er det bestemt ikke lige meget

hvorfor det, så længe der er vand nok til de kan svømme uberørt rundt? og der er plads i bunden til de kan? men jeg er stædig selv imod så store skift så hellere en 30-50%, det kan jeg gå med til også bare gøre det to gange, altså så lige med nogle dage imellem

bhansen skrev:

Meller skrev:tror fiskene er det mindste problem så længe de har en slat i bunden og kan svømme rundt normalt burde det ikke være et problem jeg tænker mere på alt det liv som sider på stenene som vil dø hvis det ikke går hurtigt nok der kan jo være huler hvor fiskene, rejer eller hvad dælan du har, ikke kan komme ud af når vandstanden er faldet, også vil de blive tvunget over vand måske.
men en ting er sikkert, vandskift er altid en god ting, har aldrig hørt et så stort vandskift er godt, men hvem ved

Hvis man holder Achilles, leucosternon eller lignende, så er det bestemt ikke lige meget

Blærer..
Sorry Brian, kunne ikke dy mig.

Erik

Meller skrev:hvorfor det, så længe der er vand nok til de kan svømme uberørt rundt? og der er plads i bunden til de kan? men jeg er stædig selv imod så store skift så hellere en 30-50%, det kan jeg gå med til også bare gøre det to gange, altså så lige med nogle dage imellem

Nogle fisk stresser rigtig nemt og bliver så sårbare for parasit angreb...dvs. det ikke er nok at de har en smule vand, som de kan svømme rundt i på bunden. Hvis man er heldig og fisken ellers er sund, så vil den kun få pletter i en kort periode i forbindelse med stress, men hvis man med faste og korte intervaller stresser fisken, så er det min erfaring, at nogle fisk ikke kan klare dette.

@Erik
Det var da ikke blær...så skal du bare se, når den er kommet igennem indkøringen

Meller skrev:hvorfor det, så længe der er vand nok til de kan svømme uberørt rundt? og der er plads i bunden til de kan? men jeg er stædig selv imod så store skift så hellere en 30-50%, det kan jeg gå med til også bare gøre det to gange, altså så lige med nogle dage imellem

Jeg kan ganske enkelt ikke få øje på argumentet for at lave så store vandskift på én gang.
Den eneste grund skulle være et kæmpe uheld - feks en dosseringsmaskine der har tømt mange liter væske ud i akvariet på én gang.
Ellers vil jeg mene at det ikke er tilrådeligt.

Der var en tråd på RC om en af vores norske venner der havde et meget flot akvarie, med virkelig flotte acroporaer - sådan rigtig for alvor flotte.
Under en animeret nytårsfest var der i kampens hede røget adskillige drinks ned i akvariet
Kan fik fat i 500 - 1000L frisk vand fra et større akvarieværk (ved ikke om det var deres nationalakvarie) og fik lavet nogle gedigne vandskift.
Jeg ved faktisk ikke helt om historien holdt vand, for han sagde at alle fisk, incl to Achilles og 23 Antias alle døde.
Senere skrev han om sine fisk, men det kan jo have været nye fisk han havde fået. Men det var en længere tråd på Rc, så noget må der vel være om det.
Alkohol og vand er nok en skidt combi under alle omstændigheder, medmindre de da holdes på hver side af glasset (akvariets forstås)

Erik

@ Brian Jeg ved det, men kunne som sagt ikke dy mig.
Jeg ved jo hvor målrettet du har arbejdet med det og har med glæde observeret at du indtil videre har lykkedes med det.
Det viser endnu engang, hvor vigtigt det er at lægge en plan og ikke vige fra den og det har du været god til.

Jeg er spændt på at følge de næste step i planen.

Erik

crazy seahorse skrev:

Meller skrev:hvorfor det, så længe der er vand nok til de kan svømme uberørt rundt? og der er plads i bunden til de kan? men jeg er stædig selv imod så store skift så hellere en 30-50%, det kan jeg gå med til også bare gøre det to gange, altså så lige med nogle dage imellem

Jeg kan ganske enkelt ikke få øje på argumentet for at lave så store vandskift på én gang.
Den eneste grund skulle være et kæmpe uheld - feks en dosseringsmaskine der har tømt mange liter væske ud i akvariet på én gang.
Ellers vil jeg mene at det ikke er tilrådeligt.

Der var en tråd på RC om en af vores norske venner der havde et meget flot akvarie, med virkelig flotte acroporaer - sådan rigtig for alvor flotte.
Under en animeret nytårsfest var der i kampens hede røget adskillige drinks ned i akvariet
Kan fik fat i 500 - 1000L frisk vand fra et større akvarieværk (ved ikke om det var deres nationalakvarie) og fik lavet nogle gedigne vandskift.
Jeg ved faktisk ikke helt om historien holdt vand, for han sagde at alle fisk, incl to Achilles og 23 Antias alle døde.
Senere skrev han om sine fisk, men det kan jo have været nye fisk han havde fået. Men det var en længere tråd på Rc, så noget må der vel være om det.
Alkohol og vand er nok en skidt combi under alle omstændigheder, medmindre de da holdes på hver side af glasset (akvariets forstås)

Erik

som jeg skriver er jeg heller ikke tilhænger af det jeg skifter selv kun 10% af gangen, hvilket jo ikke er det helt store men hvis det fungere for ham som der bliver linket til er der jo bare fint
dog tror jeg stædig større vandskift vil kunne gavne hvis man ikke har sine værdier iorden, det skal bare ikke blive for meget man skifter

Erik har du link til den tråd?

Nu skal vi lige huske på st de 95 procent der bliver skiftet er med frisk havvand han henter i baghaven - så det eneste der er Obs er temp.

Men igen jeg ville da aldrigt turde med alm osmose med salt i

Bingocaller skrev:Erik har du link til den tråd?

Nu skal vi lige huske på st de 95 procent der bliver skiftet er med frisk havvand han henter i baghaven - så det eneste der er Obs er temp.

Men igen jeg ville da aldrigt turde med alm osmose med salt i

Ikke lige på stående fod, men jeg skal gerne prøve at finde den igen.
Jeg havde den faktisk liggende på bundlinien, men så røg den en nat i en opdatering.

Jeg lægger den ind her hvis/når jeg finder den, for jeg havde faktisk tænkt på at spørge Knut Arne om han kendte ham den norske gut.
Tråden var absolut læseværdig. Han skrev nærmest norskengelsk. Meget underholdende og nemt for en dansker at forstå - men nok lidt sværere for en amerikaner.

Erik

Fedt fedt fedt

Bingocaller skrev:Erik har du link til den tråd?

Nu skal vi lige huske på st de 95 procent der bliver skiftet er med frisk havvand han henter i baghaven - så det eneste der er Obs er temp.

Men igen jeg ville da aldrigt turde med alm osmose med salt i

Tæt på, nu har jeg fundet manden, så mangler jeg bare hans tråd men søgefunktionen på Rc virker ikke.
Muligvis har en anden mere held med det.
Men der er en video af tanken her: " onclick="window.open(this.href);return false;

Farverne på videoen er måske ikke så imponerende, men en fantastisk samling af tabletops i meget fin stand.

Han hedder Vladis på Rc og er som sagt fra Norge.
Finder nogle hans tråd, så lad mig det endelig vide. Det er fin fin læsning.

Erik

Hej,

Er det denne?

http://www.reefcentral.com/forums/showt ... ?t=2151845" onclick="window.open(this.href);return false;

bhansen skrev:Hej,

Er det denne?

http://www.reefcentral.com/forums/showt ... ?t=2151845" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeps, det er den.

Prøv at kigge på side 9 Brian. Han har to Achilles gående sammen.
Og jeg huskede forkert, det var 28 Antias han kom i. Det må siges at være en fornuftig stime.

Det ulykkelige nytårsuheld jeg omtalte står på side 10.

Jeg har læst hele tråden og det er meget underholdende læsning med et helt fantastisk engelsk. De stakkels amerikanere har deres hyr med at forstå hvad han skriver.
Der er en behjertet sjæl som tilbyder at oversætte det og som gør det i enkelte indlæg.
Men som sagt, som dansker er det nemt at forstå. Tag jer tid til at læse det. I vil ikke fortryde det. Desuden regner det så man kan ikke komme i haven alligevel

Tak for hjælpen Brian.

Erik

Hold da helt op det er en lækker balje. Tror jeg havde stoppet al kontakt til de mennesker, der havde hældt noget som helst i min tank!!! Især hvis den så sådan der ud