Side 1 af 1
Fodring
: fre 27. okt 2006 13:31
af Jalockin
er det alle saltvandsfisk der spiser Artemia ?
for hvis det er så kunne jeg nok finde på at fodre mine fisk med levende foder istedet for flager - da jeg har på fornemmelsen at det er lidt sjovere at se dem "jage" for føden end at de svømmer rundt i overfladen og napper.
Jeg læste at der var en der håndfodrede sine klovne, hvis du læser dette: med hvad og hvordan ?
: fre 27. okt 2006 13:36
af Johnny
fiskene har bedst af variet kost jeg varierer mellem mysis atemia daphnia flage piller og nori tang
: fre 27. okt 2006 13:37
af Jalockin
"opdrætter" du så selv dine Artemia ?
: fre 27. okt 2006 13:39
af Johnny
nej jeg bruger frost
: fre 27. okt 2006 14:03
af mikkel
Artemia har en meget ringe næringsværdi, så det bør ikke blive dit "hovedfoder"
: fre 27. okt 2006 14:22
af Jalockin
nej nej slet ikke, jeg vil bare gerne se dem jage

: fre 27. okt 2006 14:24
af Carsten
mikkel skrev:Artemia har en meget ringe næringsværdi, så det bør ikke blive dit "hovedfoder"
Det er både rigtigt og forkert! En nyklækket artemia skal bruges som foder inden for et par timer, ellers er den tom næring, lige som en franskkartoffel.
Hvis man derimod fodrer de nyklækkede artemia i et par dage, har de både fået lidt mere størrelse og samtidigt fået så meget næring i sig at det igen er et godt foder emne.
Personligt synes jeg ikke det er besværet værd at opfodre artemiaerne
: fre 27. okt 2006 15:58
af ChristianK
Hvad med askallet artemia?
Det er nemt og har et højt protein indhold.
: fre 27. okt 2006 16:00
af Carsten
ChristianK skrev:Hvad med askallet artemia?
Det er nemt og har et højt protein indhold.
Så kan du da lige så godt fodre med frosne artemia.
: fre 27. okt 2006 16:09
af ChristianK
Ja og nej, afskallet spreder sig langt mere end frosne og sikrer en jævn fordeling.
og så er det ca. 10x nemmere
: fre 27. okt 2006 18:02
af Carsten
Det er da noget vrøvl! Det er da helt korrekt at det breder sig mere på overfladen, og langt hurtigrere i overløbet hvor det ikke har nogen funktion.
Frosne artemia, er ikke frosne når du fodrer med dem! De skal tøes op inden. Og de breder sig i hele akvariet når de hældes i, til stor glæde for koraller og muslinger.
: fre 27. okt 2006 19:30
af Killioten
Det er både rigtigt og forkert! En nyklækket artemia skal bruges som foder inden for et par timer, ellers er den tom næring, lige som en franskkartoffel.
Hvis man derimod fodrer de nyklækkede artemia i et par dage, har de både fået lidt mere størrelse og samtidigt fået så meget næring i sig at det igen er et godt foder emne.
Personligt synes jeg ikke det er besværet værd at opfodre artemiaerne
Der er jeg godt nok ikke helt enig med dig.
Nu har jeg lavet en del opdræt både af diverse tetra og notho'er. Jeg mindes især en Nothobrancius spec 'Nyando River' den var ikke mere end 2 mm da den klækkede og efter en 4 uger var hannerne udfarvede og målte 4-5 cm og hunerne var ca i1 cm mindre, men det er sgu da tilvækst der vil noget, og det resultat er altså opnået ved at fodre med artemia.
Der er blevet taget fra samme portion i 2-3 dage. Dertil skal siges at der er blevet fodret 2 gange i døgnet morgen og aften.
Nu vil du sikkert straks sige at det er fordi det er ferskvandsfisk, men de har altså en voldsom væksthastighed og det kræver altså at føden er der og har et vist næringsindhold
: fre 27. okt 2006 20:39
af Carsten
Killioten skrev:[
Der er jeg godt nok ikke helt enig med dig.
Nu har jeg lavet en del opdræt både af diverse tetra og notho'er. Jeg mindes især en Nothobrancius spec 'Nyando River' den var ikke mere end 2 mm da den klækkede og efter en 4 uger var hannerne udfarvede og målte 4-5 cm og hunerne var ca i1 cm mindre, men det er sgu da tilvækst der vil noget, og det resultat er altså opnået ved at fodre med artemia.
Der er blevet taget fra samme portion i 2-3 dage. Dertil skal siges at der er blevet fodret 2 gange i døgnet morgen og aften.
Nu vil du sikkert straks sige at det er fordi det er ferskvandsfisk, men de har altså en voldsom væksthastighed og det kræver altså at føden er der og har et vist næringsindhold
Det havde jeg sørme heller ikke forventet du var!!
Nothobrancius og andre killi fisk er noget specielle i hele taget, da deres opvækst skal være overstået på ganske få uger. De vil formentligt også kunne nå voksen størrerse ved at spise støvet der landede på den vandpyt de er klækket i.
Nu er det ikke mig der har fundet ud af det med næringindholdet i nyklækket artemia, men forskere rundt om i verden.
: fre 27. okt 2006 20:46
af Killioten
Okay jeg indrømmer jeg har hørt dit synspunkt før, men jeg er aldrig faldt over en videnskablig artikel angående manglende næring i artemia
Det undre mig bare at folk snakker så meget om det, for det kan sagtens bruges til at få fisk eksempelvis Paracheriodon innesi til at sætte æg.