Side 1 af 1
Eciton's akvarie 270 liter 112 liter sump
: tirs 24. okt 2006 19:34
af Eciton
Så kom jeg endelig igang akvariet har kørt i 5 dage og alt ser ud til at kører som det skal, godt nok synes jeg at tempearauren bliver lidet høj sidst på aften men det kan jo nok løses.
Værdierne er ok så hvidt jeg ved det eneste jeg kan se er at min nitrat værdi er på 10 og ph er 8 de andre værdier er gode. Nitrit 0 salt indhold er 1.023 phosphate 0
: tirs 24. okt 2006 19:55
af jthyge
Du er godt nok hurtigt ude med fisk og koraller, hvis det kun har kørt i 5 dage...
: tirs 24. okt 2006 20:06
af Peters1
Som jthyge skriver er du meget hurtigt ude med fisk og koraller.. I hvert fald hvis det hele kun er 5 dage gammelt.. dog ser stenene ud til at være indkørte... Er de det??
Udover det så synes jeg det ser godt ud, men hold igen med at putte i

Du skal lige igennem indkøringsfasen med alger osv. og det kan vist også læses i på din nitrat værdi!
: tirs 24. okt 2006 20:10
af jthyge
Nå, men ud over den lidt hurtige fremgang, må vi så ikke hører noget mere om dit akvarie??
Hvad du har af lys, sump mm??

: tirs 24. okt 2006 20:17
af Eciton
Ja det er lidt hurtigt, men det var nogle ting der sad på stene som er fra et nedlagt akvarie. Jeg har ellers planlagt at jeg ville vente 1 måned eller to med indhold men når det nu fulgte med, kunne jeg jo ligeså godt tage chancen. Fisken ved jeg ikke engang hvad er for en men hvist nok en damsler. lys er 250 watt hqi og 2*24 watt blå lys, 112 liters sump, skimmerbeast 400 skummer, ocean runner 2500 returpumpe, marea 3200 og marea 2400 cirkulation
: tirs 24. okt 2006 20:29
af Mathias_C
ser jo godt ud ....! regner du med at skulle havde bundlag i ?
: tirs 24. okt 2006 22:32
af Eciton
Ja det skal jeg da men jeg venter lige til at det har kørt noget tid, da det er nemmere at gøre rent uden bundlag.
: ons 25. okt 2006 07:25
af muldfred
Ja det skal jeg da men jeg venter lige til at det har kørt noget tid, da det er nemmere at gøre rent uden bundlag.
hvad skal du da gøre rent siden der ikke må komme bundlag i???
: ons 25. okt 2006 09:29
af Peters1
mon ikke han mener at det er nemmere at fjerne alle de alger der sikkert kommer efter opstarten...
: ons 25. okt 2006 09:33
af muldfred
jo men kommer der ikke flere alger i hvis han smider sandet i senere????
: ons 25. okt 2006 09:42
af mads-fisk
muldfred skrev:jo men kommer der ikke flere alger i hvis han smider sandet i senere????
Ikke hvis man bare benytter "dødt sand".
: ons 25. okt 2006 20:06
af Eciton
jeg havde bare set i nogle indlæg at der godt kunne være en del bundfald i starten, så derfor ren bund. hvilket sand vil i anbefale der er 30 gange cirkulation i baljen. Mvh lars

: ons 25. okt 2006 20:10
af Johnny
noget meget groft
: ons 25. okt 2006 20:15
af Eciton
koral grus eller hvad er det nu det hedder
: ons 25. okt 2006 20:58
af Johnny
jep

: ons 25. okt 2006 21:50
af mads-fisk
Eciton skrev:jeg havde bare set i nogle indlæg at der godt kunne være en del bundfald i starten, så derfor ren bund.
Det får du nok ikke de store problemer med, når dine sten er så indkørte, som de er

bundlag
: lør 28. okt 2006 18:56
af Eciton
Så kom der bundlag i noget groft koral grus.
: lør 28. okt 2006 19:17
af Nautilus
Er det mig, eller er der ikke blevet noget tomt i baljen siden sidst?
: lør 28. okt 2006 19:33
af Eciton
Nej det skulle der da ikke være fisken gemmer sig og så har jeg flyttet en sten. Jeg prøver mig lidt frem med hvordan stenen skal ligge har også lidt flere i sumpen. Men jeg synes at det ser godt ud, men jeg syntes også at det ser så tomt ud når jeg tager billeder af det men i real life synes jeg næsten ikke der kan være flere sten.
: lør 28. okt 2006 23:59
af ChristianK
Det hjalp at få et bundlag i, desværre syntes jeg det powerhead sidder meget synligt??
Har du ikke overvejet at gemme det lidt af vejen?
Søstjerne
: ons 1. nov 2006 23:21
af Eciton
Jeg var lige ved at skifte noget filtervat i sumpen og så sad der en af de der søstjerner i

som jeg snakkede om så ville jeg høre om i kunne se hvad det var for en jeg synes altså at de ligner den store der var i det akvarie jeg købte stene fra. Men ret mig endelig hvis jeg tager fejl

: ons 1. nov 2006 23:32
af Carsten
En slangstjerne er en slangestjerne. Men derfor findes derstadig mange arter. Jeg kunne også forestille mig at hvis du tog en lup og kiggede på den, at den havde et andet farvemønster og farver end den store sorte du snakker om.
: ons 1. nov 2006 23:46
af Lars M
De ligner meget de mange små stjernesøstjerne, som jeg har i mit akvarium. Jeg betragter dem som nyttedyr.
Lille Update
: tirs 26. jun 2007 21:10
af Eciton
Ja så er der sket lidt siden jeg startede op. Jeg har skiftet lys til 8 x 39 w t5 og jeg har fået nitrat og phosphat filter og der er kommet noget liv i baljen. Det mest spændende er at jeg i min sump i mine calupera alger i en måned nu har haft små unger af mine dannebrogsrejer og de vokser lige så stille og roligt de er vel 1½ cm, håber at de klarer den det kunne være sjovt. Jeg undskylder for mine manglende evner med billederne.
: tirs 26. jun 2007 22:31
af Peters1
Det ser bare rigtig godt ud det der og vildt spændende med de babyrejer... Håber det lykkedes dig at fodre dem op og kom da endelig med en update på dem når de er vokset lidt og man kan tage billeder af dem

: søn 8. jul 2007 10:29
af Mathias_C
Hej hvordan går det med akvariet ? hvad er dine erfaringer med Skimmer beast'en ?
: man 9. jul 2007 17:58
af Eciton
det går fint med akvariet har dog lidt problemer med cyano. Skimmerbeasten virker perfekt det eneste der er lidt ireterende er at der hvor den trækker luft ind i venturipumpen, det lukker til hver 14 dag så man skal have luftslangen af og prikke hul igennem med en syl. Ellers super skummer til prisen og jeg synes egentlig også at den er ret lydløs
: man 9. jul 2007 22:36
af Mathias_C
okay super lige det jeg ville høre

: fre 27. jul 2007 23:41
af Celia
Ork der kan saktes være mange flere kg sten i
Flot fremgang, det ser pænt og klart ud
