Side 1 af 1

At skifte eller ikke at skifte, se det er

: lør 13. apr 2013 12:11
af Miwes
JA!...hvad er det egentlig...dumt, måske

http://www.reefcorner.com/Manual/water_changes.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.reefs.org/library/article/t_ ... ll_wc.html" onclick="window.open(this.href);return false;

I kan jo ikke fortænke os (de mange nye) i at blive lidt forskrækket over hele den kemi der er i vores hobby.

Nu har jeg godt nok kun valgt at holde et lille akvarium (75 liter), hvilket vil sige at prisen holdes nede på alle parametre.

Jeg har talt med en del saltvandsakvarister og kan meget groft dele dem op i to - tre grupper.

1. total teknik, målefreak tilsætnings ekspert osv., her er tale om gruppen der ikke skifter særlig ofte, men tilfører osmose vand og ellers fuldscale kemikalier.

2. denne gruppe har et mere afslappet forhold og foretager vandskift med jævne mellemrum, måler af og til og hvis der er brug for lidt "Balling water", så får den de mængder man har fundet frem til er det nødvendige.

3. her er der sågar ingen skummer og kæmpe bundlag, men dog vandskift i ny og næ.

Der kunne sagtens tilføres flere grupper/varianter på hold af en kombi med fisk og koraller.

Jeg sidder selv med Balling metoden klar og ny indkøbt måle sæt, men er helt klart landet ved en skillevej, for noget i mig vil blot foretage ugentlige vandskift og et minimum tilsæt af sporeelementer, og den anden del vil afprøve det totalt modsatte og foretage en min. af vandskift og måle mig frem til hvor meget af de tre flasker der skal tilsættes ugentlig.

Som jeg sagde i starten, kan i ikke fortænke nye brugere denne "forvirring", men forstå at man er parat til at gå vejen ligemeget hvor langt det nu må være, så det er ikke fordi jeg vil slippe let om ved min nye hobby, men det er svært at styre balancen for en ny akvarist, hvor i andre har gjort jeres erfaringer gennem flere år.

Det gør jo heller ikke sagen lettere, når man følger de tråde, hvor der er meget teknik og tilsætning af diverse sager og man så pludselig kan læse at nu sker der noget dramatisk og korallerne blegner eller en algeplage tager over, eller hvad der nu får det hele til at svinge væk fra det optimale og ellers flotte billede.

Jeg talte med en akvarist på et tidspunkt, som sagde at han aldrig tilsatte noget som helst, men blot skiftede vand med jævne mellemrum og akvariet havde nu kørt med primært koraller af forskellig art i flere år. Han havde da tænkt at det var underligt og egentlig temmelig nemt at køre sådant et koralrev, men nu måtte det da snart ændre sig til det dårligere, ifølge hvad man kunne læse på nettet om de tilsætnings muligheder der var af forskellige produkter. Men intet er sket i den retning gennem årene og selvom han holder et minimum af fisk, da hovedvægten er lagt på koraller og der aldrig bliver målet, så spurgte jeg hvorfor han ikke lagde dette ud, altså måden hvorpå han kørte sit saltvandsakvarium. Han fortalte at det ikke ville tjene noget formål, men blot ende som en stor misforståelse og da han ikke kunne forklare via af målinger, hvorfor det virkede, så var der vel ingen grund til at skrive om det.

Jeg savner lidt mere fra andre som har samme oplevelse, med det køre gennem flere år, men kun med vandskift og så den der fornemmelse og selvfølgelig det visuelle...ser om korallerne trives og vokser.

Nu må vi se hvor mit projekt ender, men jeg er først ved at lære det og håber på lidt god hjælp fra koralguderne ;-)

Vh. Michael

Re: At skifte eller ikke at skifte, se det er

: lør 13. apr 2013 14:56
af crazy seahorse
Du havde da en anden tråd i lidt samme genre, havde du ikke?
Anyway, så vil jeg da gerne komme med et lille indspark for jeg forstår godt forvirringen, specielt hos de nye i hobbyen.

Jeg er vel, med få undtagelser, i din gruppe to.
Jeg tilsætter intet, skifter vand hver uge og regulerer det som Peder RN kalder "den hellige treenighed" altså Ca, Kh og Mg med kalkreaktor. Andre bruger Balling eller andet.
Målinger laves når det er nødvendigt, eller når der laves reguleringer på min kalkreaktor, men det sker typisk en gang ugentligt for Kh´s vedkommende.
Jeg kører fast med RowaPhos i en reaktor, da jeg har flere store Kirurger som skal have lidt at leve af.

Så jeg synes nøjagtig som den akvarist du omtaler, at det i virkeligheden er ret simpelt. Hvis ikke man selv skaber problemer ved at bevæge sig ud på "det grå tilsætnings- og bekæmpelsesmarked", så er det enkelt. De akvarier, som du så rigtigt nævner, der pludselig er "crashet" har ofte været ude i nogle af de selvskabte problemer.

Min mening er, at man kan nemt ryge i den grøft, at det godt må se lidt "videnskabeligt" ud. At man gør det lidt mere kompliceret end det behøver at være. Der er lidt "snobbeeffekt" over det.
Jeg føler godt at jeg kan tillade mig at sige det - for jeg har selv været der.
Jeg havde selv en rigt udvalg af de forskellige flasker, hvor der skulle tilsættes så og så mange ml af den ene og så og så mange dråber af den anden. Noget dagligt, noget to gange om ugen og andre sjældnere. Jeg havde en seddel hvor det hele var skrevet ned, ellers kunne jeg ikke hitte rede i det.
Samtidig havde jeg en dosseringsmaskine med fire dunke med væsker, som skulle tilsættes i et nøje afstemt system og i nøje udmålte mængder.
Til sidst blev det en plage, for hvornår havde jeg egentlig tid til at nyde akvariet?
Misforstå mig ikke, jeg bebrejder ingen at det blev sådan, for jeg havde selv skabt den situation.

Idag fodrer jeg dagligt, tjekker at kalkreatoren kører som den skal og skifter vand én gang ugentligt. Det er det.
Det jeg laver ud over, er hygge. Der renses ruder, pilles lidt alger og rettes lidt hist og pist. Går der et par dage uden jeg rør det overhovedet, så kan det lade sig gøre. Det kunne det ikke før.

Så førnævnte akvarist har, efter min personlige opfattelse, helt ret. Det behøver ikke at være svært, men man kan gøre det til det.
Synd han ikke vil skrive ind. At det måske ikke gør en forskel bør ikke holde ham tilbage. Der er altid nogen der kan og vil lære af det. For dem gør det en forskel.

Erik

Re: At skifte eller ikke at skifte, se det er

: lør 13. apr 2013 16:14
af Miwes
Mange tak Erik

Jeg nyder dine kloge ord og er ikke i tvivl om af det virker lidt beroligende i mit nok lidt forvirrede hoved.

Denne tråd må godt være målrettet til erfaringer og kloge ord, fra jer garvede gutter.

Vh. Michael

Re: At skifte eller ikke at skifte, se det er

: søn 14. apr 2013 07:04
af Jerslev
Jeg er i gruppe 2.
Skifter vand 10% hver uge og kører Balling samt har fosfatreaktor. Derudover tilsættes intet, og mine koraller vokser da fint, så det kan gøres relativt simpelt

Re: At skifte eller ikke at skifte, se det er

: søn 14. apr 2013 09:35
af Moente
Jeg er i gruppe 1, men da jeg kører med Zeovit skifter jeg vand ugentligt som et led i dette. Nogle gange endda to gange om ugen.

Så det er lidt sort og hvidt stillet op, da mange high-tech baljer køres med vandskift.

Re: At skifte eller ikke at skifte, se det er

: søn 14. apr 2013 10:09
af pederrevnørd
Moente skrev:Jeg er i gruppe 1, men da jeg kører med Zeovit skifter jeg vand ugentligt som et led i dette. Nogle gange endda to gange om ugen.

Så det er lidt sort og hvidt stillet op, da mange high-tech baljer køres med vandskift.
Ditto her, men med hyggen intakt :y

Re: At skifte eller ikke at skifte, se det er

: søn 14. apr 2013 15:11
af palamo123
Jeg er både i gruppe 1 + 2
Elsker teknikken, men tager det stille og roligt ift. tilsætninger
Vandskifte gør jeg sjældent. Måske et par gange om året.
Måler min vandkvalitet og kigger ind i akvariet og doserer meget langsomt, hvis der er noget jeg finder utilfredsstillende.

Mit råd.
Læs på lektien. Forums og bøger.
start i det små og find din egen metode og lad dig ikke forvirre for meget.
Og stol så på egne evner.
Hobbyen er genial........ også især når tingene lykkes :-)