Saltvandsforum.dk

Jeg vil lige starte endnu en test tråd - det ser jo ud til at være det store emne for tiden, men jeg syns ikke jeg har kunnet finde svar nogen steder.
Når en begynder spørge hvad der skal testes for, er det altid de samme ting der kommer frem. Men er det nødvendigt at teste for alle ting i alle akvarier? Afhænger det ikke af hvad man har i sit akvarie? Jeg er fx ved at starte et nano akvarie op, hvor der ikke er nogen planer om SPS, er der så nogen reel grund til at teste for fx Mg og Ca?

Hej Hyldager

Det kommer anpå hvad du vil holde, lps og kalkalger kræver oz stabil og korrekt scopet ca, kh og mg.

Skal du blot ha fisk, så er de 3 værdier ligegyldige - men personligt ville jeg da værdsætte kalkalger i en fiskebalje.

Mvh
Peder

Spørgsmålet er sådan set relevant nok.
Stenkoraller som helhed - og ikke kun sps . bruger jo Ca, Kh og mg til at danne deres skelet af.
Og hvis du ønsker kalkalger, så skal du også bruge disse ting. De skal også bruge kalk.

Men har du ikke så mange koraller i, så vil du ikke have et ret stort forbrug og behøver måske ikke at måle så tit.
Test sæt er ikke så dyre og de kan hjælpe dig med at udelukke nogle ting, hvis du skulle få problemer senere.

I et rent fiskeakvarie er de værdier ikke så væsentlige.

Erik

Ja, Peder og jeg skrev samtidig, men nu var den skrevet og afsted den røg.

Tak for svarene. Havde ikke lige tænkt på kalkalgerne og lps.
Jeg har hældt vand i mit fluval edge i mandags, og påtænker at have en bubbletip (har haft store overvejelser omkring denne i et edge, men jeg syns de er så flotte!), en musling, og så ellers ricordea, skiver og polypper. Og så lidt lps'er, ved dog ikke helt hvilke endnu. Overvejelserne går på bl.a. caulastrea og acan.
Men som jeg kan se, er der nok ikke nogen vej uden om alle testene.