For folk med saltvand i blodet....
https://www.saltvandsforum.dk:443/
+1 Vi er vel også ved at være selvforsynende hvad sps'er angår...ole. skrev:præcis,opdrættede koraller har bedre overlevelses evne det ved vi og det er altid at foretrække frem for vildfangede koraller
Delvis enig, hvilket oz betyder delvist uenigengelquist skrev:+1 Vi er vel også ved at være selvforsynende hvad sps'er angår...ole. skrev:præcis,opdrættede koraller har bedre overlevelses evne det ved vi og det er altid at foretrække frem for vildfangede koraller
Ja, det er så spørgsmålet? Det er jo i hvert fald set før. Vi må håbe at farmene når at omlægge tilstrækkeligt inden da.. For jo - selvfølgelig fortsætter det..pederrevnørd skrev:Hej Anders
Har set oplægget, og enig - det ku være værre, menjeg tror ikke det stopper her.... Desværre
kampen er først begyndtAndersGS skrev:Ja, det er så spørgsmålet? Det er jo i hvert fald set før. Vi må håbe at farmene når at omlægge tilstrækkeligt inden da.. For jo - selvfølgelig fortsætter det..pederrevnørd skrev:Hej Anders
Har set oplægget, og enig - det ku være værre, menjeg tror ikke det stopper her.... Desværre
Helt enig, hvis det giver mening, og hjælper.Jerslev skrev:må indrømme, at jeg synes, det er okay - korallerne er truet overalt i verdenshavene - og de er faktisk en af de grundlæggende faktorer i havets økosystem - uden koraller og koralrev med den diversitet, der nu engang hører til, vil væsentlige dele af livet i havet dø ud - mener jeg - men spændende diskussion
Så kan vi vel nok leve med, at der er nogle koraller, vi ikke kan/må holde længere, eller sørge for at bytte indbyrdes
Helt enig. Man kunne måske også forestille sig en større udbygning af desiderede koral-farme, ligesom vi har planteskoler, hvor man dyrker til fragmentering. Jeg ved ikke hvor udbredt dette er i dag.Jerslev skrev:må indrømme, at jeg synes, det er okay - korallerne er truet overalt i verdenshavene - og de er faktisk en af de grundlæggende faktorer i havets økosystem - uden koraller og koralrev med den diversitet, der nu engang hører til, vil væsentlige dele af livet i havet dø ud - mener jeg - men spændende diskussion
Så kan vi vel nok leve med, at der er nogle koraller, vi ikke kan/må holde længere, eller sørge for at bytte indbyrdes
permadsen12 skrev:Helt enig. Man kunne måske også forestille sig en større udbygning af desiderede koral-farme, ligesom vi har planteskoler, hvor man dyrker til fragmentering. Jeg ved ikke hvor udbredt dette er i dag.Jerslev skrev:må indrømme, at jeg synes, det er okay - korallerne er truet overalt i verdenshavene - og de er faktisk en af de grundlæggende faktorer i havets økosystem - uden koraller og koralrev med den diversitet, der nu engang hører til, vil væsentlige dele af livet i havet dø ud - mener jeg - men spændende diskussion
Så kan vi vel nok leve med, at der er nogle koraller, vi ikke kan/må holde længere, eller sørge for at bytte indbyrdes
Vise ordpetersoe skrev:Hej Forumfolk
Det her tiltag er det samme, som er foretaget for mange andre kommercielle interessante dyr og planter, f.eks orkideer, pilegiftfrøer, tropiske træsorter og mange flere. Resultatet er ofte det modsatte, nemlig at de naturområder, de lever i bliver uinteressante at bevare for lokalbefolkningen, og områderne konverteres for at tilgodese andre indkomstmuligheder.
Derudover er det meget sjældent at kommerciel indsamling til hobbysektoren har betydet at en art forsvinder på trods af at indsamlingerne sjældent er gjort ud fra et forvaltningsmæssigt oplyst grundlag, dvs man har blot samlet uden at sikre bestanden og dens beståen og dermed uden at sikre mulighederne for en fremtidig indtægt.
Det er rigtigt, at mange koralrev er truede, men jeg har svært ved at forestille mig, med tanke på revenes udstrækning, de manuelle indsamlingsmetoder og mængden af koraller i forhold til størrelsen af vore akvarier, at saltvandshobbyen har særlig stor negativ betydning for ret mange koralarter.
Tværtimod, idet der er mange lokalsamfund eksempelvis i Stillehavet, der lever af koralfarming og som dermed har stor interesse i at bevare de lokale rev og de gode vandkvalitet, der sikrer deres helt eget eksistensgrundlag. Alternativt må de finde en anden indtægtskilde, såsom fiskeri, som er langt mere destruktivt for revet.
Desuden har de forskellige hobbygrene en meget stor ambassadørrolle for de arter, de involverer - hvor mange af os havde mon interesse for og en holdning til beskyttelse af verdens koralrev, hvis vi ikke havde stiftet bekendtskab med dette fantastiske biologiske fænomen i vore dagligstuer??
Nej, det handler ikke om forbud, men forvaltning. Jo flere fisk og koraller, lokalbefolkningen kan producere uden at skade revene, jo større interesse vil lokalbefolkningen have i at bevare revene.
Naturforvaltning er dog en meget svær størrelse, og man skal passe på med at pege fingre af fattige folk i de varme lande. Herhjemme har vi også meget svært ved at håndtere vore fiskebestande. Her gælder blot om af fange fisken før sin nabo, og det kan jo kun gå den forkerte vej.
Mange koralrevsfisk er truede, men det er torsken også, og mange arter af tun, for den sags skyld.
Et andet eksempel kunne være ålen, som det Internationale Åleagentur (jeps, det findes!) fyldt med alverdens eksperter har vurderet at selv med at 90% stop med ålefangst (de facto 100% stop) vil det tage 180 år for bestanden at komme sig. Hvad kan vi så blive enige om?: 30% stop !!!!!
Det bedste, vi kan gøre er altså at sørge for at det fisk og koraller, vi køber, kommer fra velforvaltede bestande. Det næstbedste er bestande, som man ikke har forvaltningsplaner for (eksplorativ høst). Set ud fra et naturforvaltningssynspunkt er det sidste, vi skal gøre altså at lade være med at understøtte lokalbefolkningernes muligheder for at leve af revene i intakt tilstand altså ved f.eks at producere det hele selv.
Nå, hvis der er nogen, der kan udregne en metode til at vægte disse dilemmaer, ligger der nok en Nobelpris i naturforvaltning og venter..
Hilsner
Peter
(biolog og specialist i naturforvaltning i troperne og DK)