Saltvandsforum.dk

http://www.reefcentral.com/forums/showt ... ?t=2101969

virkelig VIRKELIG læseværdig!! en anelse nørdet hvis man er til det...

steenmillinder skrev:http://www.reefcentral.com/forums/showt ... ?t=2101969

virkelig VIRKELIG læseværdig!! en anelse nørdet hvis man er til det...

Genialt tak

Super spændende!!!!

Det vender jo lidt op og ned på det mange gør ved at droppe VSV til fordel for en ren ethanol- dosering. Det lader til at man skal gå den anden vej og kører ren eddike.

Tak for linket

Så er der lidt godnatlæsning..

Nogen af jer Engelsk-læsende reefjunkies der vil introducere mig, og måske andre, i hvad der står i den artikel?

Ja nogen der gider give et resume - er lidt tungt på en iPhone

En oversættelse, eller bare et resume, er en opgave som jeg i al fald ikke vil give mig i kast med.

Ekstremt kort fortalt, som jeg forstår det, er der nogle mikrobiologer i Holland som har kigget lidt på brugen af anaerobe (iltfri) reaktorer til filtrering.

De konkluderer at anaerobe reaktorer er en billigere måde at rense vandet på end aerobe rensningsmetorer og at det fjerner mere CO2. De bakteria som anvendes i den anaerobe rensning er såkaldte anammox bakteria som trækker vejret ved hjælp af ammonium, og optager nitrit til at vokse

Disse anammox bakteria kan ikke eksistere hvis der bruges alkohol som carbon kilde, derfor må der i stedet anvendes f.eks. eddike hvis man bruger anaerobe reaktorer til rensning.

I tråden, udenfor artiklen, anføres det, at der næppe er nogen hobby akvarister som bruger sådanne anaerobe reaktorer.

Længere nede i tråden er der endvidere nogle som skriver noget om fordele ved eddike fremfor vodka i forbindelse med cyano, men dette har intet med den omtalte artikkel at gøre

jeg fandt det spændende at den biofilm som kan findes mange steder i vores balje har anaerobe zoner allerede et par celle lag ind i filmen, hvor denitrificering finder sted(bl.a. annamox), og selvom filmen kan være nærmest usynlig, er en hel del cellelag tyk.