Saltvandsforum.dk

Hej forum!

Hvad er doseringsvejledningen for Decoceans Ca+ og KH+?

Hvor meget hæver fx 100ml værdierne i 100liter akvarievand?

Mvh Kenneth

det tror jeg ikke der findes et diagram over. du er nok nødt til at prøve dig frem og måle hver dag indtil du har fundet den rette indstilling

Det er forskelligt. Du doserer og måler en halv time senere så har du det for dit akvarie

Mener engang jeg har hørt at der skulle 50 ml kh i pr 100 liter vand - det passer ihvertfald meget godt på mig system

Hey

Det er meget forskelligt mener jeg.
Jeg tilsætter 2 ml/døgn både af KH og Ca til mit 128 liter BUYO
Jeg har endnu ikke fastlagt Mg

Da jeg startede op sagde Carsten som hovedregel: 50 ml kh, 30 ml ca og 5 ml mg pr 100 liter vand.

Tak for jeres input!

Grunden til jeg spørger er for at høre hvor koncentreret det er. For hvis vi fx siger at prisen pr liter er 7x billigere end et andet produkt, men koncentrationen er 10x mindre, så giver det grund til overvejelse. Jeg tror 100% på at det er et godt produkt, men det er ikke så nemt at finde i Jylland. Så vil gerne være sikker på det er besværet værd. Gider ikke blande selv.

Hvis der er en der har noget Ca+ og KH+ stående, og som kunne tænke sig at lave en test ville det være rigtig fedt. Fx hvis man først målte sit akvarievand. Og bagefter tog 1 liter akvarievand og tilsatte én ml Ca+ og én ml KH+ og så målte Ca og KH. Så ved vi hvor mange ppm 100ml ville hæve 100liter akvarie. Hvis nogen gider, siger jeg på forhånd tak!

Mvh Kenneth

BJ

du kunne måske bruge denne http://reef.diesyst.com/chemcalc/chemcalc.html

demian skrev:du kunne måske bruge denne http://reef.diesyst.com/chemcalc/chemcalc.html

Hej demian! Tak for linket, men kan ikke helt regne ud hvordan det hjælper mig til at finde koncentrationen i Decoceans Balling

Mvh Kenneth

De fleste vejledninger på Balling og udregnere på nettet er kun vejledende. Jeg bruger Balling og doserer 5-6 gange hvad jeg skulle i mit lille akvarie Jo flere koraller og jo bedre vand og kvalitet dit akvarie kører, jo mere vækst og dermed mere brug af Balling MM

Tak for input! Men jeg har lidt på fornemmelsen jeg bliver misforstået her. Jeg ved godt at forbruget afhænger af hvor mange koraller jeg har og ved også godt hvordan jeg justere dosseringen ind.

Det jeg bare gerne vil vide er hvor koncentreret blandingerne er. Jo mere koncentreret, jo længere holder de jo. Så hvis det er noget tynd sjap (hvilket jeg self. ikke tror det er) så kan det være at alternative produkter er lige så billige/billigere i drift. Det er for at sammenligne.

Håber det giver mening hvad det er for Info jeg søger.

Fortsat god dag til jer alle!

Mvh Kenneth

Birkefeldt skrev:Tak for input! Men jeg har lidt på fornemmelsen jeg bliver misforstået her. Jeg ved godt at forbruget afhænger af hvor mange koraller jeg har og ved også godt hvordan jeg justere dosseringen ind.

Det jeg bare gerne vil vide er hvor koncentreret blandingerne er. Jo mere koncentreret, jo længere holder de jo. Så hvis det er noget tynd sjap (hvilket jeg self. ikke tror det er) så kan det være at alternative produkter er lige så billige/billigere i drift. Det er for at sammenligne.

Håber det giver mening hvad det er for Info jeg søger.

Fortsat god dag til jer alle!

Mvh Kenneth

Kenneth, er det ikke det Tobias har svaret på?

jeg kan sige for mit vedkommende, at jeg brugte ca. 15mL af hver af DeOceans blandinger i min 130L for at holde niveauerne.

Mit nuværende 363L (+sump) som har ca. 35 koraller (Discosoma, Ricordea, Zoa etc. regnet som 1 koral) forbruger dagligt 122mL KH, 100mL CA og 40 mL Mg.

Om det så er meget eller lidt i forhold til andre producenter af færdigblandinger skal jeg ikke kunne sige, da jeg ikke har prøvet andre producenter, men det har du formentlig, så du vel sammenligne med det.

Jeg formoder man ikke alene kan sammenligne på forbruget. Antager det svarer til at sammenligne dæk efter hvor mange km de kan køre. Fint nok hvis man er ligeglad med om de står fast.

PoulD skrev:Kenneth, er det ikke det Tobias har svaret på?

Tobias skriver hvad den anbefalede mængde er, og den Info er jo god hvis man ikke ved hvor man skal starte. Det er dog ikke den Info jeg leder efter.

PoulD skrev:Jeg formoder man ikke alene kan sammenligne på forbruget. Antager det svarer til at sammenligne dæk efter hvor mange km de kan køre. Fint nok hvis man er ligeglad med om de står fast.

Lige præcis min pointe du nævner her! Man kan ikke sammenligne på forbruget. For med et andet produkt vil du højst sandsynligt have et andet forbrug af væskerne, afhængig af hvor mættet de er med Ca og KH.

Men for at bruge dine tal som eksempel, så nævner du at du bruger 100ml Decocean Ca+ om dagen. Med produkt X skulle du måske bruge 150ml i stedet fordi produkt X er mindre koncentreret. Eller med produkt Y skal du måske kun bruge 75ml fordi produktet er mere koncentreret.

Da du tilføre 100ml hver dag må dine koraller have et forbrug af Ca. Lad os sige at hvis du ikke tilførte Ca+ en dag, så ville din Ca falde med 20ppm. Hvis dét er tilfældet så kan vi regne ud at 100ml Decocean Ca+ hæver 363 liter 20ppm. Det er denne Info jeg søger!

Men tak for input Poul - i det mindste rart du forsøger at forstå hvad jeg mener

Mvh Kenneth

Birkefeldt skrev:

demian skrev:du kunne måske bruge denne http://reef.diesyst.com/chemcalc/chemcalc.html

Hej demian! Tak for linket, men kan ikke helt regne ud hvordan det hjælper mig til at finde koncentrationen i Decoceans Balling

Mvh Kenneth

hej ja man skal næsten være bio kemiker hehe men prøv og læs dette link http://reefkeeping.com/issues/2006-02/rhf/index.php
så kan man bare koge mængden lidt ned til Max. of 100 ppm/Day så kan du se i tabellen hvilket produkt du bruger

og hvis du skal rigtigt ned i mindste detaljer er der lidt mere læsning der lidt gode artikler lidt nede på siden hehe http://archive.reefcentral.com/forums/s ... did=102605

Nu forstår jeg hvad du mener Kenneth.
Jeg har noteret sådanne tal, men kan ikke huske dem i hovedet. Kan svare i aften.

PS: Det var nu slet ikke sådan min pointe var ment. Det jeg mente var: Det kunne måske tænkes, at der også er andre sporstoffer i væskerne. Hvis der måtte være forskel på disse andre stoffer og dette i sig selv får korallerne til at trives så de forbruger mere KH og Ca end de ville gøre med en dårligere væske, så kan man ikke ukriitisk udlede, at væsken må være "tyndere" hvis der forbruges en større mængde.

Edit: on second thought er det måske alligevel same same

Det glæder mig at du nu forstår mig Poul! - nogle gange er det svært at formulere sine tanker ned i tekst på en letforståelig måde. Det vil nok være nemmere at forklare face to face. Men ser i hvert fald frem til at høre dine tal

Mvh Kenneth

Jeg vil sige, at det er ikke mængden af vand du har i baljen der er afgørende, men mere antallet af koraller. Det er jo dem der forbruger KH og Ca.

Min balje er 672L den er proppet med koraller og jeg bruger over ½ liter af hvert mineral, hver dag:)

Når jeg måler hver uge, ser jeg også, at jeg tit må øge dosis med 10-20ml, fordi korallerne er i kraftig vækst, og så skal de altså have mere:)

Chrissy62 skrev:Jeg vil sige, at det er ikke mængden af vand du har i baljen der er afgørende, men mere antallet af koraller. Det er jo dem der forbruger KH og Ca.

Min balje er 672L den er proppet med koraller og jeg bruger over ½ liter af hvert mineral, hver dag:)

Når jeg måler hver uge, ser jeg også, at jeg tit må øge dosis med 10-20ml, fordi korallerne er i kraftig vækst, og så skal de altså have mere:)

Det er jeg helt med på men den halve liter du hælder i om dagen hæver jo Ca indholdet i de 672 liter så mange ppm, som dine koraller forbruger. Det kan være at din Ca værdi ville falde 50ppm hvis du glemte at hælde i en dag. På den måde ved vi så at en halv liter Ca+ i forhold til dine 672 liter hæver Ca indholdet 50ppm.

Det vil svare til at 1ml Ca+ hæver Ca værdien 0,67ppm pr 100 liter. ( 50x672/500=0,672)

Altså har vi fundet koncentrationen.

Det er et tænkt eksempel, da jeg jo ikke ved om din Ca værdi vil falde 50ppm, men blot for at forklare hvad jeg mener.

Men tror Poul kommer med svar senere.

Mvh Kenneth

Birkefeldt skrev:Det glæder mig at du nu forstår mig Poul! - nogle gange er det svært at formulere sine tanker ned i tekst på en letforståelig måde. Det vil nok være nemmere at forklare face to face. Men ser i hvert fald frem til at høre dine tal

Mvh Kenneth

Hehe, du havde da formuleret det endog særdeles præcist i spørgsmål 2. Du fik det bare mudret lidt med spørgsmål 1 og nok især med emne linien .
Anyway, 100 mL KH+ hæver med 1,3 dKH og 100mL Ca+ hæver med 20ppm og 100mL Mg hæver med 30ppm i min balje.
Jeg kender desværre ikke det præcis netto indhold, men den er som sagt på 363L og sumpen er på 144L incl. 25L ferskvandskammer. Derfra går jo så lidt LS og bundlag og det at vandet ikke gå op til kanterne samt glas (de sidste 2 kan man selvfølgelig godt regne på)

PoulD skrev:Hehe, du havde da formuleret det endog særdeles præcist i spørgsmål 2. Du fik det bare mudret lidt med spørgsmål 1 og nok især med emne linien .
Anyway, 100 mL KH+ hæver med 1,3 dKH og 100mL Ca+ hæver med 20ppm og 100mL Mg hæver med 30ppm i min balje.
Jeg kender desværre ikke det præcis netto indhold, men den er som sagt på 363L og sumpen er på 144L incl. 25L ferskvandskammer. Derfra går jo så lidt LS og bundlag og det at vandet ikke gå op til kanterne samt glas (de sidste 2 kan man selvfølgelig godt regne på)

Sådan Poul! Det er jo lige det jeg skal bruge. Med de oplysninger kan jeg ca regne ud hvor koncentreret det er. Tak!

Mvh Kenneth

hopper lige på tråden, lyder til der kommer en del guldkorn....