Saltvandsforum.dk

Jeg ved godt der allerede er et par tråde omkring forfat oppe lige nu, men jeg syntes ikke rigtigt mit problem passer ind i de andre tråde.


For at sige det lige ud så er mit hanevand noget lort...

På mit hanevand er KH over 21 målt med JBL testtrip... mit red sea testkit kan ikke måle noget over 14 så jeg må "nøjes" med en testtrip. Fosfat er 0.29 målt med en milwaukee fosfat checker(skulle være den samme som en hanna checker) og tds er på 540.

Efter 4 trins osmose er KH 5, fosfat 0.2 og tds er 008. Så lige umiddelbart siger tds mig at mit osmoseanlæg virker... og tror bare KH værdien er så høj til at starte med at den ikke kan fjerne mere?.


Det siger sig selv at jeg selvfølgelig er blevet nød til at bruge det vand jeg nu engang har... i starten havde jeg ikke en måde at teste fosfat på. Det er først her for en uges tid siden at når jeg målte højere fosfat efter vandskift så gik det op for mig at det ville være en god ide at teste hanevand og osmosevand inden jeg hældte det i akvariet.


Men 0.2 fosfat vand er jo slet ikke noget jeg har lyst til at putte i min balje.. hvad fanden gør jeg her? En søgning på nettet fortæller mig at der er en grænseværdi for fosfor på 0.15ppm i hanevand. Fosfor er da det samme som fosfat? Så kan jeg ringe og klage til vandforsyningen? er jeg tvunget til at købe osmosevand hos en eller anden lokal pusher? hvad fanden kan man gøre her?

Hvad med at skifte membraner og harpiksfilteret?

Det er en måned gammel og har ikke lavet over 200l vand endnu.... så nej?

Nå det stod der jo ikke noget om nogen steder......

Har du ikke en kammerat der har et osmoseanlæg du kan smide på og så se hvad det laver af værdier?

Du har samlet det ordenligt og måler vandet der kommer fra det rigtige sted? Det kunne godt lyde på værdier som om du måler afgangsvandet istedet for osmose vandet

Der står klart og tydeligt at TDS måler 8 på udgangsvandet og tds er 540 til at starte med. Det siger at osmoseanlæget skulle virke. Hvis jeg målte afgangsvandet så ville TDS være højere end 540 da koncentrationen af urenheder og små partikler ville være af højere end indgangsvandet. Højst sandsyndligt ville fosfaten også måle højere.
Hvis du ikke forstår hvordan et osmoseanlæg virker, hvordan man måler tds eller overhovedet gider læse hvad jeg har skrevet. Hvorfor kommenterer du så overhovedet på min tråd?

Jeg spørger konstruktivt omkring grænseværdi og hvad jeg kan "tvinge" igennem hvis det ikke er overholdt fra vandværket og alternative løsninger på mit problem.... ikke om mit udstyr virker.

kodyl skrev:Der står klart og tydeligt at TDS måler 8 på udgangsvandet og tds er 540 til at starte med. Det siger at osmoseanlæget skulle virke. Hvis jeg målte afgangsvandet så ville TDS være højere end 540 da koncentrationen af urenheder og små partikler ville være af højere end indgangsvandet. Højst sandsyndligt ville fosfaten også måle højere.
Hvis du ikke forstår hvordan et osmoseanlæg virker, hvordan man måler tds eller overhovedet gider læse hvad jeg har skrevet. Hvorfor kommenterer du så overhovedet på min tråd?

Jeg spørger konstruktivt omkring grænseværdi og hvad jeg kan "tvinge" igennem hvis det ikke er overholdt fra vandværket og alternative løsninger på mit problem.... ikke om mit udstyr virker.

det var da noget af et humør... ro på

Wow!

Ifølge tidligere tråde (vi har en glimrende søgefunktion her på siden.....) så

"Det skulle meget gerne være tilfældet, da grænseværdien for fosfat i drikkevand er 0 (nul)."

Så jeg ville da tage min tlf og ringe til mit lokale vandværk hvis du måler ulovligheder i dit vandhane vand..... problemet kunne jo også ligge i dit måleinstrument eller dit osmoseanlæg eller den måde du tester på.....

kodyl skrev:
En søgning på nettet fortæller mig at der er en grænseværdi for fosfor på 0.15ppm i hanevand. Fosfor er da det samme som fosfat? Så kan jeg ringe og klage til vandforsyningen?

Tror jeg ikke du kan. 1 mg/l ortho fosfat fosfor (PO4-P) = 3,07 mg/l ortho fosfat (PO4).
0,15 x 3,07 = 0,46 PO4

Bingocaller skrev:Wow!

Ifølge tidligere tråde (vi har en glimrende søgefunktion her på siden.....) så

"Det skulle meget gerne være tilfældet, da grænseværdien for fosfat i drikkevand er 0 (nul)."

Så jeg ville da tage min tlf og ringe til mit lokale vandværk hvis du måler ulovligheder i dit vandhane vand..... problemet kunne jo også ligge i dit måleinstrument eller dit osmoseanlæg eller den måde du tester på.....

Tak bingocaller

Mente nu at jeg havde søgt det jeg kunne her på forum. Er det muligt du kan linke til den tråd?

Tanken om fejlmålinger har stejfet mig. Men er nu ret sikker på at jeg måler rigtigt og der ikke er noget galt med måleren. Har leget lidt med lanthanium clorid og der kan jeg se fosfat værdierne falde i akvariet, kun for at stige tilbage på 0.2 næste dag når den fosfat det måtte være gemt i stenene siver ud i vandet igen. Har også målt demineraliseret vand på samme måde som jeg normalt tester og fik et lavt resultat. Samtidig med at der ikke er noget nitrat i akvariet og jeg har lidt alger, så må det da være fosfaten de får næring fra?

Og undskyld hvis jeg lød lidt hård i mit sprog før... har bare brugt så megen energi på det her problem de sidste 14 dage og jaaa jeg er sgu lidt frustreret

PoulD skrev:

kodyl skrev:
En søgning på nettet fortæller mig at der er en grænseværdi for fosfor på 0.15ppm i hanevand. Fosfor er da det samme som fosfat? Så kan jeg ringe og klage til vandforsyningen?

Tror jeg ikke du kan. 1 mg/l ortho fosfat fosfor (PO4-P) = 3,07 mg/l ortho fosfat (PO4).
0,15 x 3,07 = 0,46 PO4

FUUUUUCK du har ret Den her side http://www.gadstrupvand.dk/Hvad%20betyder.html fra et vandværk siger også det samme som dig.

Fosfor, total, P

Fosfor forekommer i uforurenet drikkevand som orto-fosfat (fosfat). Forekomst af fosfat i såvel
råvand som rentvand kan være regn på forurening (tilløb af overfladevand), men kan også have
en geologisk oprindelse. I navnlig dybe boringer med et vist jernindhold vil en del af jernet ofte være
bundet som fosfat, som i så fald vil blive tilbageholdt i filtrene, hvis disse fungerer tilfredsstillende.
Der bør derfor ikke forekomme fosfat i rentvand, ej heller som spor.

Højst till. værdi: 0,46 mg PO4/l og 0,15 mg P/l
Vejledende værdi: Ikke målelig
Højere værdi kan fastsættes med særlig godkendelse.

Der nok ikke ret meget andet at gøre end at sætte et monster at et harpiksfilter efter osmosen. Det burde fjerne alt det som er suset gennem osmosen.

Det går nok

Dine sten og bundlag kan indeholde en masse PO4 der lige så stille lækker - specielt hvis du har fodret dem godt med PO4 vand du troede der var rent

Og selv om det altså er helt korrekt, at grænseværdien for PO4 i drikkevand er 0,46 tror jeg ikke engang det nytter at klage hvis der er over det. Halvdelen af landets boringer er vist over grænseværdien. Mange ligger vist endda over 0,9 (~0,3 PO4-P):


Gør som Carsten siger, igennem et sillikatfilter med det (eller - hvis du har råd - lad RO vandet løbe igennem en reaktor med RowaPhos i nogle dage inden du bruger det )

Hvad er det for et osmoseanlæg?

Bingocaller skrev: Dine sten og bundlag kan indeholde en masse PO4 der lige så stille lækker - specielt hvis du har fodret dem godt med PO4 vand du troede der var rent

Det issue er nok ikke aktuelt Mark, for ifølge Kodyl's profil får han jo først saltvand til næste år

Det her: http://saltvandsbutikken.dk/aquasafe-19 ... p-350.html og så har jeg puttet et http://rent-postevand.dk/shop/index.php ... uct_id=323 på også. Men nu hvor jeg tænker over det så er hapiksen nok ikke presset så meget ned i silikat filteret som det kunne ha været.

PoulD skrev:

Bingocaller skrev: Dine sten og bundlag kan indeholde en masse PO4 der lige så stille lækker - specielt hvis du har fodret dem godt med PO4 vand du troede der var rent

Det issue er nok ikke aktuelt Mark, for ifølge Kodyl's profil får han jo først saltvand til næste år

Jeg har proppet næsten 1/2 kilo harpiks ned i samme beholder - hvor meget har du i dit?

kodyl skrev: Fosfor er da det samme som fosfat?

Fosfor er ikke det samme som fosfat. Fosfor er et grundstof og når et fosfortatom går sammen med 4 oxygenatomer har du fosfat (PO4)

Puha Poul,

Blev glad da jeg så dit Danmarks kort - Gilleleje er RØD som bare fanden - tænke sig at jeg i sin tid overvejede at køre uden osmose - fordi vandværket sagde at deres vand var perfekt......

Lidt info om Phosphate: http://www.advancedaquarist.com/2012/3/chemistry

hvis man måler 0,2 i osmosevandet, og der fordamper 1% dagligt, så hæver det phosphate med 0,002 dagligt.

1 terning mysis i 380liter hæver med 0,032 altså 16 gange så meget.
1 blad nori og en halv teske flagefoder hæver med 0,3, det svarer til 150dages fordampning!!

dermed ikke sagt at det ikke er for meget i osmosevand, jeg kan ikke måle noget i osmosevandet med rowa test.

DennisJ skrev:Lidt info om Phosphate: http://www.advancedaquarist.com/2012/3/chemistry

hvis man måler 0,2 i osmosevandet, og der fordamper 1% dagligt, så hæver det phosphate med 0,002 dagligt.

1 terning mysis i 380liter hæver med 0,032 altså 16 gange så meget.
1 blad nori og en halv teske flagefoder hæver med 0,3, det svarer til 150dages fordampning!!

dermed ikke sagt at det ikke er for meget i osmosevand, jeg kan ikke måle noget i osmosevandet med rowa test.

Lidt hurtig hovedregning: et 20% vandskift vil jo så hæve PO4 med 0,04

Ikke hvis den var 0,05 i forvejen, så vil den sænke ;o)

DennisJ skrev:Ikke hvis den var 0,05 i forvejen, så vil den sænke ;o)

Du skal have ine skolepenge igen kære Dennis

pederrevnørd skrev:

DennisJ skrev:Ikke hvis den var 0,05 i forvejen, så vil den sænke ;o)

Du skal have ine skolepenge igen kære Dennis

Hvorfor min ven,hvis jeg fjerner vand med 0,05 og erstatter det med vand indeholdende 0,04 vil den samlede mængde po4 da falde;o)

Hvis jeg nu skiftede 100% ville resultetet da blive lavere end udgangspunktet, ikke et ønskværdig resultat, men alligevel lavere.

Haha, ja på den måde er jeg da enig. Men jeg fortolkede stigningen som absolut, forstået således at vandskiftet ville forøge po4 med 0,04.

Godaften til dig

Ses

Mvh
Peder

Lyder som om man skal have en new jet 2300 kørende konstant med lacL jo med de tal!

pederrevnørd skrev:Haha, ja på den måde er jeg da enig. Men jeg fortolkede stigningen som absolut, forstået således at vandskiftet ville forøge po4 med 0,04.

Godaften til dig

Ses

Mvh
Peder

Du skal skam ikke trække i land Peder. Dennis kører om hjørner med dig. Det vand han erstatter med har jo 0,2 ppm (ikke 0,04 ppm), jvnf. Dennis første indlæg. Ergo ender han på 0,09 hvis udgangspunktet er 0,05

PoulD skrev:

pederrevnørd skrev:Haha, ja på den måde er jeg da enig. Men jeg fortolkede stigningen som absolut, forstået således at vandskiftet ville forøge po4 med 0,04.

Godaften til dig

Ses

Mvh
Peder

Du skal skam ikke trække i land Peder. Denis kører om hjørner med dig. Det vand han erstatter med har jo 0,2 ppm (ikke 0,04 ppm), jvnf. Dennnis første indlæg. Ergo ender han på 0,09 hvis udgangspunktet er 0,05

Poul.., schhhhhhhhhj

Dennis er en kunde han HAR ret lol