Saltvandsforum.dk

Dette må være det nemmeste spørgsmål for Jer freaks.

Hvor mange kilo levende sten skal man minimum have pr. liter vand?

Et 350 liters hjørneakvarie med anemoner og koraller skal beboes af ca. 5 fisk. (2 klovnfisk, en kirurgfisk og et par af de gule (pincetfisk?)).

Jeg ved godt at mange er bedst, men jeg spørger efter minimum.

Det forudsættes selvfølgelig at der er en ordentlig sump og en effektiv skummer.

Det har været oppe tidligere, men det er umuligt at sætte noget max og minimums tal. Er det lette sten, med en enorm overflade, eller er det havefliser?? Med de lette sten kan du hurtigt få samme overflade på færre kilo end med havefliserne.
Men hvis du sigter efter ca 50 kilo er det nok ikke helt galt.

Så lige til dit fiskevalg. "et par af de gule(pincetfisk?)) Pincet fisk er nogle sarte små sjæle. Så selvom du har mange års erfaring med ferskvand er det ikke lige en begynderfisk.

Carsten skrev:Det har været oppe tidligere, men det er umuligt at sætte noget max og minimums tal. Er det lette sten, med en enorm overflade, eller er det havefliser?? Med de lette sten kan du hurtigt få samme overflade på færre kilo end med havefliserne.
Men hvis du sigter efter ca 50 kilo er det nok ikke helt galt.

Så lige til dit fiskevalg. "et par af de gule(pincetfisk?)) Pincet fisk er nogle sarte små sjæle. Så selvom du har mange års erfaring med ferskvand er det ikke lige en begynderfisk.

Mon ikke det er forcipiger han mener? Den synes jeg ikke virker særlig svær.

Den gule fisk var "yellow tang" Zebrasoma flavescens.

50 kilo af de porøse? Det lyder mere tiltalende end de 100 jeg først regnede med.
Nogen idé om hvor meget 50 kilo fylder i rumfang?

Det er svært at sige, men jeg mener at der kommer ca 25 kilo i noget der ligner en almindelig flamingo kasse.
Men din måde at opbygge det på, har jo også en meget stor betydnig. Hvis du er dygtig, og ikke mindst heldig at de sten du får fat i, kan det
se ud af langt mere end hvis du blot hælder dem af.

25 kg per kasse er også hvad jeg har hørt. Sådan lidt til sammenligning har jeg 27 kg i et 180 liters og jeg synes at det er passende uden at det bliver for proppet, så til 350 liter tror jeg 50 kg er et godt sted at starte.

jeg havde tidligere 50 kg. i mit 250 l, men det var dog også lidt for probbet.. Jeg regner med at have omkring 90-100 kg. sten i mit 470 l..

Blot lidt til sammenligning.. Men jeg vil også tro at hvis du får fat i nogle gode porøse sten vil en 50 kg. ikke være helt ved siden af.

jeg har kun ca 60kg i mit 420l det syntes jeg er ok men det er jo også et spørsmål om smag det kører med fine vand værdier

Super. Tak skal I ha'.

Peters1 skrev:jeg havde tidligere 50 kg. i mit 250 l, men det var dog også lidt for probbet.. Jeg regner med at have omkring 90-100 kg. sten i mit 470 l..

Blot lidt til sammenligning.. Men jeg vil også tro at hvis du får fat i nogle gode porøse sten vil en 50 kg. ikke være helt ved siden af.

Peter, 100 kg. levende sten lyder da voldsomt til et 470 l. Hvorfor ikke købe en god kvalitet istedet, og så købe færre kilo? Der skal vel trods alt også være plads til lidt koraller og fisk?

Har dem alle sammen.. de ligger blot og venter i en balje for sig selv.. Jeg kan godt lide en balje med mange sten (dog var det for mange til 250 l)

Stenene fejler skam ikke noget... de er af fin kvalitet, men kan de ikke være der alle sammen, så ryger resten i det kommende refugium

Håber faktisk der bliver lidt sten til overs, så jeg kan putte dem i refugiet, da jeg hellere vil have sten end sand..

jeg har 120 kg i mine 720 og jeg synes jeg har for lidt
mine er ellers gode sten, meget lette, men alt afhængig udformningen af de sten, så fylder de mere eller mindre

feks. har jeg nogle større sten, med mange skæve former, der gør at når de stables, så fylder de rigtig meget, da de aldrig kan passes sammen som en lego klods

men jeg har også en del sten der i udformning gør at de passer som hånd i handske...

måske vil 50 kg for dig være perfekt, måske skal du have 70 kg i istedet før du er tilfreds - husk, man kan aldrig få for mange sten

noooze skrev:jeg har 120 kg i mine 720 og jeg synes jeg har for lidt
mine er ellers gode sten, meget lette, men alt afhængig udformningen af de sten, så fylder de mere eller mindre

feks. har jeg nogle større sten, med mange skæve former, der gør at når de stables, så fylder de rigtig meget, da de aldrig kan passes sammen som en lego klods

men jeg har også en del sten der i udformning gør at de passer som hånd i handske...

måske vil 50 kg for dig være perfekt, måske skal du have 70 kg i istedet før du er tilfreds - husk, man kan aldrig få for mange sten

Synes 120 kg. sten lyder som lidt meget, men det er da ikke lige så overdrevent som 100 kg. i et 470 l.

Prøv at se CarstenH's gamle 720 l. Der var ca. 90 kg. levende sten af en ordenlig kvalitet. Om det så ikke fyldte nok, er selvfølgeligt en smagssag, men at skulle have endda mere ned i et 470 l. virker lidt trængt: http://koralsiden.dk/December/photos/photo_1.html - husk at der også skal være plads til koraller.

Nooze, jeg er bestemt uenig med dig i, Hvis man bare fylder akvariet til man har et kæmpe, massivt bjerg af sten, vil man ikke kunne undgå døde zoner.

jeg tror også jeg skrev 90-100 kg

Nu for vi jo at se, men det kan da sagtens være at du får ret..

mads - jo det er da rigtigt

man skal da helt sikkert tænke sig godt om - jeg har prøvet at lave min opsætning så luftig som muligt - har 3 tunzer i baljen og 2 udstrømning der peger direkte ned imellem stenene

har jeg døde zoner ? måske - men jeg har prøvet at undgå det

Noooze din sten sætning er regtig god og ser ud af mere end 100 kg.

Dyhr: ved du at Guppyer kan gå i saltvand

Robert M. Fenner skriver i: Marine Aquarist" at der skal ca.

0,5-1 kg levende sten pr. 4,5 liter eller ca. 11-22% af akv. literantal i kg.

Alt afhængig af stenenes kvalitet.

ChristianK skrev:Robert M. Fenner skriver i: Marine Aquarist" at der skal ca.

0,5-1 kg levende sten pr. 4,5 liter eller ca. 11-22% af akv. literantal i kg.

Alt afhængig af stenenes kvalitet.

Så kunne man jo hurtig få et akvarie med en kæmpe stensætning og ingen svømmeplads, hvis man altså får fat i nogen rigtig porøse sten.

Dyhr skrev:Den gule fisk var "yellow tang" Zebrasoma flavescens.

50 kilo af de porøse? Det lyder mere tiltalende end de 100 jeg først regnede med.
Nogen idé om hvor meget 50 kilo fylder i rumfang?

den er da i kirug famillien? er den ikke ?