Saltvandsforum.dk

Ved ikke om det skyldes, at en flok Anthias gik til de evige jagtmarker i nat, men sneglen nedenfor har nu været oppe over bundlaget for første gang siden jeg købte den for ca. 2 mdr. siden. Den sad højt oppe på ruden i morges.
Har tidligere spurgt Ole om id, men det er jo næsten umuligt uden et billede. Der var lidt tvivl om den er reef safe. Desværre var der ikke så meget lys, så jeg kunne ikke tage et rimeligt billede. Den har så også lige efterårspløjet den forrreste tynde del af bundlaget ved samme lejlighed, og dynget sand over både Fungia og Favites Jeg synes stadig den er ret flot, men hvis den ikke er reef safe, og jeg alligevel kun ser den ved begravelser og den så oven i købet begraver levende koraller i stedet for lig, kan det da godt være Søren Snegl skal til at kigge sig om efter et nyt hjem.

Det ligner meget en Babylonia. De går for at være helt reefsafe.
De plejer at dukke op til overfladen når de lugter foder i akvariet.
Det kunne måske være fordi der har været nok den har kunnet leve af i sandet indtil nu, og så kunne det jo også vare at en død fisk lugter helt ufatteligt godt - med en snegls lugtesans

enig med carsten bortifra de ikke er reefsafe men det taler vi ik saa meget om

skal jeg komme med en masse citater der siger det modsatte???
tror dog ikke det er det man vil ha

ole. skrev:skal jeg komme med en masse citater der siger det modsatte???
tror dog ikke det er det man vil ha

Babylonia, var også hvad jeg selv skød på.
Nix, jeg behøver ingen citater. Har fuld tillid til dig når det gælder småkravl Men 'ikke reefsafe' kan vel være mange ting. Den dræber vel næppe fisk? Æder den muslinger? koraller? Og i så fald har den nogen præferencer (blød koraller / LPS /SPS). Hvis jeg opdager at den gør nogen som helst skade, udover at begrave koraller, så ryger den i al fald ud

de er til kinesisk og fransk men heller mc donald end burger king,cola vs.pepsi LOL ,hvad de aeder helt praecis er der ingen der ved,men jeg vil ikke ha den i et akvarie med dekorative levendesten,de fleste konk snegle har specifik bytte de gaar paa og hvis det ikke li er i naerheden blir det sekundaer ikke foretrukket bytte de gaar paa,en untagelse er blöd koraller,men noe med mer köd paa som maaske lps,sö anemoner,muslinger,säpindssvin,sö stjerner,sö pölser,rör orme osv men de er ogsaa gode aadselsaedere.

PoulD skrev:

ole. skrev:skal jeg komme med en masse citater der siger det modsatte???
tror dog ikke det er det man vil ha

Babylonia, var også hvad jeg selv skød på.
Nix, jeg behøver ingen citater. Har fuld tillid til dig når det gælder småkravl Men 'ikke reefsafe' kan vel være mange ting. Den dræber vel næppe fisk? Æder den muslinger? koraller? Og i så fald har den nogen præferencer (blød koraller / LPS /SPS). Hvis jeg opdager at den gør nogen som helst skade, udover at begrave koraller, så ryger den i al fald ud

Behold du den bare i akvariet. der er mange som har haft dem i lang tid i akvariet uden problemmer.
Og tyskerne på http://www.meerwasser-lexikon.de/ har ikke problemer med at have dem i akvariet, så hvorfor skulle du?

info pa de her snegles natur historie og attributter(http://da.wikipedia.org/wiki/Attribut_(kendetegn)) er ret lille ifölge störrelsen pa den her artikkel http://www.repository.naturalis.nl/document/155429
saan er det saa tit med taksanomisk orienteret papir,rigtig megen om struktur paa sneglens skal og noe om anatomi men meget meget lidt om hvad de egentlig laver af
ok men det er da en start

Tak til jeg begge to.

Tjae, nu er det da gået godt i et par måneder, så jeg tror jeg løber risikoen indtil jeg ser med ejne øjne at den gør skade.

Dit første link fik jeg ikke så meget ud af Ole (heller ikke selv om jeg indsatte parentesen der var faldet af)

men det andet var super. Lidt omfattende måske, så jeg gemmer læsning til et andet tidspunkt.

din balje dit valg,jeg ville saette op en nano til dem men det er mest fordi jeg godt kan li flotte snegl
http://www.chucksaddiction.com/Hitchsnails.html

en til for nu
http://www.reefkeeping.com/issues/2005-11/rs/index.php

jeg pröver at stöve en anden artikkel op jeg har laest om babylonia men kan ikke finde den liiiiiige nu her pa staaende fod
men det ser ud til at de skal ha köd MEGET KÖD og de udskiller en slags nikotin

Hej Ole,

Jeg har nu læst mange steder, at Babylonia kan finde på at spise Tridacna (fra forskere på Okinawa), så hvis det er sådan en vil jeg ikke løbe risikoen, så må den videre.

Jeg fandt bl.a. dette skræmmende billede af sådan en fætter der rækker langt ned i en flaske efter en musling:


Inden jeg forærer den væk vil jeg dog lige høre: Er det tænkeligt, at det er en Tongan Nassarius og ikke en Babylonia?

Jeg spørger fordi jeg har læst flere steder, bl.a. her: http://www.melevsreef.com/id/whats_a_whelk.html at en Babylonia whelk skule have en slags "tatoveret" mønster på snablen + et lille ekstra skjold på bagdelen.

Det har min snegl så vidt jeg kan se ikke.

Hvor har du købt sneglen?
Jeg var forbi Klovnfisken igår for at købe snegle, noget jeg ikke selv har særligt meget forstand på, så gik ud fra, at ekspedienten havde styr på det.
Jeg var blevet anbefalet her fra forumet, at købe Nerita og Cerith snegle, men de 4 styk jeg kom hjem med, ligner mest af alt, sådan en som din.

poul@OMG!!!det var noe af et sugerör!!saadan en ville jo udslette min dsb pa ingen tid.
bump mig paa den her jeg er ved at stykke et svar sammen

Jeg har haft nogen mangen til, og dem købte jeg som Nassarius, og oplevede aldrig problemer med dem..

Jeg har haft 4 af disse snegle gående i et 160L uden nogen form for probs. Nu har jeg to, da min eremit mente at den skulle have nyt hus.... De har ALDRIG rørt mine 2 tridacna.
Men jov, de kan godt lide kød. Når der fodres med rejer tager de turen op af glasset, og hvis jeg forbarmer mig for de et lille stykke også

eremitter er ikke reefsafe,jeg har skrevet det för og det er selvfölgelig ignoreret,

Ron Shimek : "I would not recommend the hermits in any way, shape, or form. They will eat any mobile animals they can catch."

Eric Borneman: "They are the reef equivalent of ecoterrorists.

de er altsaa respektable og annerkendte akvaristers udtalelser
jeg kan finde fler af den slags hvis det er

poul@,det varer lidt ennu,jeg er ved at samle en del links til dig der burde klare sagen lidt mer op

Jeg fik taget et billede af en af mine snegle igår. Jeg tror, at det er samme slags.

kig her http://www.gastropods.com/Taxon_pages/T ... IDAE.shtml

@Bobbe88: Alene Nassarius findes der vist omkring 200 forskelliger slags af, og der findes formentlig mange tusinde andre arter af snegle. Så vidt jeg kan se er der de visulle forskelle i mange tilfælde forsvindende små, hvilket jo gør det til en opgave for virkelige eksperter/specialister udi snegle, at foretage en sikker ID. Jeg ville ikke forvente at en ekspedient i en akvarie butik var specialist i snegle (hvis han var, ville han sikkert vide alt for lidt om fisk ).

@Dennis & Damgaard: Min snegl har bestemt heller ikke givet problemer i de ca. 2 måneder jeg har haft den. Meeen. . . en ræv kan jo sikkert også gå rundt blandt høns i månedsvis uden problemer - så længe den er mæt. Jeg ville bare ikke have den i min hønsegård, hvis jeg holdt dyre udstillingshøns Det er såmænd også fint nok med mig hvis sneglen godt kan lide kød, bare det ikke er levende kød. Er den ægte carnivore og spiser levende føde, kan jeg godt undvære den i mit akvarium. Også selv om den så holder snitterne fra mine Tridacna. Min Mandarin og Scooter Blenny kan formentlig nok leve uden konkurrence.

PoulD skrev:Er det tænkeligt, at det er en Tongan Nassarius og ikke en Babylonia?

Jeg spørger fordi jeg har læst flere steder, bl.a. her: http://www.melevsreef.com/id/whats_a_whelk.html at en Babylonia whelk skule have en slags "tatoveret" mønster på snablen + et lille ekstra skjold på bagdelen.

Det har min snegl så vidt jeg kan se ikke.

jeg har enda set de her snegle solgt som turbo med röde pletter og selvfölgelig solgt som "gode til at spise alger",pröv at smid over et stykke köd og diskuter med de forhandler hvilken slags alger har finner og muskler.
whelk er singular whelks er plural de har tit et "sugerör" og de findes meget tit steder hvor der ornamenter og skulpturer som skal,men ikke altid.
en beskrivelse kan vaere helt vaerdilös og kommer an pa hvem der bruger dem,whelks er defineret som vaerende snegle i taksonomisk grupper som muricidae,buccinidae mm
individer i de her grupper bliver tit kaldt for "whelks" muricidae buccinidae harpidae volutidae columbellidae nassariidae fasciolariidae turbinellidae ranellidae og et par andre...
selvom whelks er ganske store saa er columbellid og nassarius typisk mindre de fleste whelks er carnivore og rovdyr som vi akarister kender er nassarider carnivore og gaar kun paa aadsler.nassarius har 2 stk cirri eller "fölehorn" bagerst paa foden og kun nassarius har dem.
konk snegle ligner whelks ret meget og er sikkert et godt dansk ord for dem men man kan kun finde "conch" snegle i familien strombidae inkluderet queen conch lotabus gigas bruger at vaere strombus gigas og de dyr er herbivore ikke carnivore
haaber det hjalp

hvordan gik det med sneglen?
man kan saa ogsaa spörge sig selv hvorfor du har brug for det du kalder plöjning

ole. skrev:hvordan gik det med sneglen?
man kan sa ogsaa spörge sig selv hvorfor du har brug for det du kalder plöjning

Fin avatar Ole.

Og tak for din hjælp med sneglen. Efter dit sidste indlæg måtte jeg igen sande, at jo mere jeg læser, lytter, lærer og resonerer mig frem til, jo mere finder jeg ud af hvor lidt jeg egentlig ved.

Men uanset det, har jeg hverken brug for pløjning eller begravelser af levende dyr. Har heller ikke brug for at gamble med mine Tridacna (uanset odds) så næste gang den kommer indefor rækkevidde bliver den fanget og foræret væk.

Hvis nogen gerne vil have sneglen, så send mig en PB.

selv tak og din løsning er den bedste og mest human

Jeg købte 4 stk, af hvad der nok også er en Nassarius af en art, men henblik på, at de var et alternativ til Cerith snegle.
Efter jeres dialog om sneglen i denne tråd, er jeg blevet ret skeptisk omkring hvad dælen det er, som jeg har puttet i min balje.
Kan en snegl som denne erstatte en Cerith snegl, eller har de vidt forskellige roller i akvariet?

Her de seneste par dage har jeg oplevet, at de ligesom trækket en "tråd" efter sig. Jeg går ud fra, at dette er slim.
End til videre har det ikke haft nogen gene, men tænker, at det kommer til at ligne et spindelvæv efter et par måneder?

@Bobbe88: Dine snegle er så vidt jeg kan se ikke den samme som min (min har leopard plettet hus).
Udover det har jeg ikke en dyt fostand på snegle. Du er naturligvis velkommen ti at køre tråden videre.

PoulD skrev:@Bobbe88: Dine snegle er så vidt jeg kan se ikke den samme som min (min har leopard plettet hus).
Udover det har jeg ikke en dyt fostand på snegle. Du er naturligvis velkommen ti at køre tråden videre.

Det er bare billederne der snyder. Under alger og snavs på skjoldet, kan man ane et mønster i lyse brune nuancer

Bobbe88, undskyld jeg lige laver et sidespring i den gode tråd,menhvad sker der med dine hvide tråde i baljen.

Er det døde trådalger ? Eller bakterie od?

Mvh
Peder

pederrevnørd skrev:Bobbe88, undskyld jeg lige laver et sidespring i den gode tråd,menhvad sker der med dine hvide tråde i baljen.

Er det døde trådalger ? Eller bakterie od?

Mvh
Peder

Det skulle gerne være udgangen af den sidste/grønne algefase..
Det ligner det måske ikke?