Saltvandsforum.dk

Hej SF.
Jeg skal til at have noget nyt lys over min 600 balje. Da det er lidt småt med pengene lige for tiden, regner jeg med at anskaffe 1 lampe til at starte med. p.t har jeg ikke særlig lyskrævende koraller, så det burde ikke være et problem.
Dog er jeg i tvivl om hvorledes man fremstiller en ny lys-kasse smartest. Jeg vil helst ikke have det stående helt åbent, da der bliver meget fugtigt i min lejlighed. Derfor tænkte jeg fuld overdækning, men det har jeg ladet mig fortælle at det måske heller ikke er en god ide.
Kan man dække det delvist og derved undgå en del af fugten i lejligheden?
Hvis jeg laver fuldt overdæk, kan det så gøres med plexiglas, eller reflekterer det for meget af lyset ud i rummet i stedet for ned i akvariet? Dette er de midlertidige forslag jeg arbejder med.
Øverst er akvariet tegnet med de afstivninger af glads, tegnet skraveret.
i midten er den løsning der nok tiltaler mig mest - Altså 2 stykker plexiglas, der ligges på akvariet, hvorefter lampen hænges over, på den placering der er indtegnet på det øverste billede.
Det nederste billede er en delvis overdækning, hvor lampen kommer til at hænge tæt på eller over hullet.
Min bekymring er at der kommer kondens på plexiglas-pladen, hvis den ligger lige over vandet og lyset er lidt højere oppe. Desuden har jeg en Torpedo-Makrel, som skulle kunne finde på at hoppe ud, hvis det står åbent.
På sigt har jeg tænkt mig at konstruere en komplet lyskasse, som jeg endnu ikke ved om skal være åben i toppen eller ej?

Håber der er nogle eksperter der har nogle ideer og indskud

- Mikkel

Selvfølgelig kan du overdække...men det kræver at du bruger udstyr som ikke afgiver varme til akvariet dvs. led lys og MP 40 pumper som har motoren uden for akvariet og evt en returpumpe som står uden for sumpen. Hvis man har udstyr som afgiver varme er det nødvendigt med et åbent akvarium så der kan ske en fordampning eller bruge en køler med er en dyr spøg både i indkøb og el.
Nano akvarier som Fluval Edge er overdækket.
Hvis man bruger led lys kan det være en fordel at overdække da man så ikke bruger strøm til et varmelegeme

Det er bare ikke varmen der er min bekymring, da det lige netop er LED-lys jeg skal have monteret. Min returpumpe står uden for sumpen, og det er lav-energi-powerheads.
Det jeg har hørt, er at vandet ikke skulle blive iltet nok?
Desuden tænker jeg på hvor meget lys der kommer igennem plexi-pladen, hvis der først begynder at kondensere vand på den?

Og om plexiglas, måske reflekterer nogle af de bølgelængder der er gode for korallerne?
Er der nogle der har erfaring med dette?

mikkeljacobsen89 skrev:Det er bare ikke varmen der er min bekymring, da det lige netop er LED-lys jeg skal have monteret. Min returpumpe står uden for sumpen, og det er lav-energi-powerheads.
Det jeg har hørt, er at vandet ikke skulle blive iltet nok?
Desuden tænker jeg på hvor meget lys der kommer igennem plexi-pladen, hvis der først begynder at kondensere vand på den?

Plexiglasset ligger ikke helt plant over akvariet, så vandet der kondenserer drypper ned igen midt på. plexiglasset tager noget lys, men mest fordi der lægger sig støv på det.
Og plexien lukker ikke 100% af for overfladen, hvordan kommer slanger og ledninger ellers ned i akvariet?? Så hvis du bare sørger for cirkulationen i akvariet er der ikke nogne problemer med ilten.

okay. Det er jo desværre bare lige midt på lampen kommer til at stå
Og der er masser af cirkulation, så det er perfekt

jeg har ''heldækkende'' armatur, akvastabil effektline, med indbygget 4 stk.T5 rør, men uden dæksglas eller andet, nu vil jeg så sikkert indbygge led istedet for T5, men ikke de ''fine og enormt'' dyre, det kan aldrig betale sig for mig på nogle måder.

vedr. litning, så gir din skummer jo en hel del ilt til vandet, så det skal du ikke tænke på.

Det er selvfølgelig rigtigt. Men når jeg lukker skummeren inde, er det vel den samme luft den bruger igen og igen?

mikkeljacobsen89 skrev:Det er selvfølgelig rigtigt. Men når jeg lukker skummeren inde, er det vel den samme luft den bruger igen og igen?

Et heldækkende armatur er vel ikke luftæt??

mikkeljacobsen89 skrev:Det er selvfølgelig rigtigt. Men når jeg lukker skummeren inde, er det vel den samme luft den bruger igen og igen?

hmmm den er jeg ikke sikker på at jeg forstod, hvor kommer indsugningsluften fra ?

Carsten skrev:

mikkeljacobsen89 skrev:Det er selvfølgelig rigtigt. Men når jeg lukker skummeren inde, er det vel den samme luft den bruger igen og igen?

Et heldækkende armatur er vel ikke luftæt??

Nej det er det ikke, men kommer der "nok" luft til at ilte vandet?

Indsugningsluften kommer fra skabet under akvariet. Så det er vel den samme luft der bliver cirkuleret igennem vandet?

Skabet er vel heller ikke lufttæt. Det er ikke noget du bør bruge megen tid på at tænke over. Luft skal nok komme ind og ud

Carsten skrev:Skabet er vel heller ikke lufttæt. Det er ikke noget du bør bruge megen tid på at tænke over. Luft skal nok komme ind og ud

Undskyld Carsten, men er du helt sikker her - manglende frisk luft giver jo ofte lav PH pga forhøjet co2 ?

Tager jeg fejl ?

Mvh
Peder

Jeg har monteret en PC blæser i mit underskab til at trække frisk luft ind (den skal nok finde ud igen Det holder samtidig også skabet knas tørt

Jeg har overvejet løsningen. Men hvis jeg begynder at ventilere bliver luften i lejligheden vel lige så fugtig som hvis akvariet ikke er overdækket?

pederrevnørd skrev:

Carsten skrev:Skabet er vel heller ikke lufttæt. Det er ikke noget du bør bruge megen tid på at tænke over. Luft skal nok komme ind og ud

Undskyld Carsten, men er du helt sikker her - manglende frisk luft giver jo ofte lav PH pga forhøjet co2 ?

Tager jeg fejl ?

Mvh
Peder

Nej, du tager ikke fejl. Det som giver lav ph, er som ment ikke manglende luft, men for højt indhold af o2 i luften.
Som kommer hvis der ikke luftes ordenligt ud i lokalet. Lågerne i skabet lukker ikke tæt så iltindholdet i skabet er den samme som i lokalet.

Men som PoulD skriver, vil det være en god ide at sætte en blæser ind i skabet, for at holde fugten nede.
Den giver samtidig en hel masse frisk luft.
Og nej. Luften bliver ikke så fugtig som du ikke havde akvariet dækket til. for om jeg læser det vil du også dække sumpen til. Det svarer jo bare til at du har skabet stående åbent.

Jeg dækker ikke sumpen til, jeg bygger bare et skab udenom. Med låger osv.

PoulD skrev:Jeg har monteret en PC blæser i mit underskab til at trække frisk luft ind (den skal nok finde ud igen Det holder samtidig også skabet knas tørt

jeg ville nu ha foretrækket at den blæste det ud af skabet, hvis det var mig.

Min blæser blæser ikke direkte ned i sumpen. Jeg har en hylde i mit skab lige under PC blæseren. Hylden er vel 20.25 cm over sumpen og rækker nok ind over ca. 1/3 af sumpen. Foran blæseren står de 2 PWS til mine lamper, så luften der kommer ind varmes også lidt op. Hvsi jeg har nogen som helst fordampning fra sumpen er det i hvert fald minimalt. Der er knas tørt i skabet. Min vandstand i sumpen er så godt nok også kun 20 cm og sumpen er 40 høj.

Jeg vil råde dig til at sætte en lille blæser i underskabet. Giver frisk luft til skummeren og du undgår sandsynligvis rustne hængsler på skabslågerne.

@LarsSten: med hvilken begrundelse?

jeg vil mene at den arbejder bedre og fjerner mere fugtig luft på denne måde.

Men fugten kommer igennnem blæseren.

mikkeljacobsen89 skrev:Men fugten kommer igennnem blæseren.

det betyder ikke noget særligt.

hvor stort rom står tanken i ?

nu skal du jo ikke ''se spøgelser'' over alt 5

Det står i min stue/køkken/entre. Så det er evel et rum på 60 m2.
Men Da det stod sidste vinter uden overdækning i bare 3-4 timer, var det simpelthen ikke til at være i lejligheden.

Så jeg vil bare gerne tage højde for så meget som muligt, inden jeg fremstiller en permanent løsning.

LarsSteen skrev:jeg vil mene at den arbejder bedre og fjerner mere fugtig luft på denne måde.

Det har du da lov at mene

Mit ressonement er som følger:
Der skal lige meget luft ind og ud af skabet, kan vi nok være enige om? Så ud fra den betragtning same same

Hvis blæseren trækker luft ud bliver der et svagt undertryk i skabet. Det medfører 1) Skummeren får lidt sværere ved at "trække vejret". 2) Det vil få støv fnuller, aske fra pejsen og alt muligt andet til at ophobe sig i revner og sprækker méllem f.eks. akvarie og skab, hvor det er umuligt at få væk igen.
Noget af støvet vil selvfølgelig slippe med helt ind i skabet , men så er det bare dig der skal støve af i stedet for fruen Det er lidt lettere at sætte et støvfilter foran blæseren så møget bliver ude i fruens domæne.

mikkeljacobsen89 skrev:Det står i min stue/køkken/entre. Så det er evel et rum på 60 m2.
Men Da det stod sidste vinter uden overdækning i bare 3-4 timer, var det simpelthen ikke til at være i lejligheden.

okay, jeg vil bare ligge glas på, eller måske som carsten skriver, plexi glas og lade det bue ned i midten, så løber vandet af der og ned i tanken, men mene glas er nemmere at gøre helt rent evt. med skraber eller syre.

@Mikkel: Hvornår får du LED? Du kunne jo også vente og se om det ikke i sig selv vil afhjælpe problemet.

Hvis det bliver nødvendigt, er din tanke med at lade det bue opad måske ikke så tosset. Dels behøver du måske så slet ikke nogen afstivning (hvis plexiglasset er lidt bredere end akvariet). Det giver jo også mindre vandsstænk end hvis det buer nedad, og det er nok primært vandststænk der giver aflejringer (det fordampede vand er nok forholdsvis rent)

Plexiglas er bare nemmere at skære ud, hvis man skal have lavet plads til et ekstra kabel.

Led afhjælper ikke problemet, da der ikke var lys på i de timer sidste vinter.

Indtil videre skal jeg kun have en enkelt lampe på, da jeg ikke har pengene til den anden. Derfor ved jeg ikke hvilken type nummer 2 bliver endnu. Så derfor denne type løsning til at starte med.
Når tiden og pengene så bliver lidt bedre, skal jeg have bygget en komplet lyskasse. Jeg vil dog stadig have samme problematik, da jeg ikke ønsker den åben i toppen.