Side 1 af 1
Pu-Skum nu med billede
: man 25. jun 2012 10:35
af Drelige
Hej lige et hurtig spørgsmål skal lave en søjle nu her og der havde jeg tænkt mig og bruge PU-skum men hvor længe skal det tørre inden det kommer i baljen??
Har PU-lim hvis det er bedre??
eller måske coraffix Gel er det bedre???
Re: Pu-Skum
: man 25. jun 2012 10:38
af Carsten
Lad det stå i et døgns tid. Og husk at skære ALT overflødig skum væk når det er hærdet. Opdriften er extrem.
Men et tip er at når skummet har "virket2 i ca 20 minutter, så slå luften ud af det med et stykke køkkenrulle som du har i hånden.
Der skal lige have danet sig en hinde på overfladen, så du ikke hænger fast.
Re: Pu-Skum
: man 25. jun 2012 10:44
af Drelige
Tak Carsten håbede du var online:D
Har læst mig til at man skal skære alt overflødig af, men der er bare ingen der skriver om hærdetid så mange tak;0)
Re: Pu-Skum
: man 25. jun 2012 12:24
af Carsten
Jeg lavede et par søjler, og da det var hærdet af, skar jeg det overflødige skum af. Men da jeg lagde dem i vand for at få dem modnet, flød de stadigvæk. Så de fik lige en omgang mere, så det kun var det skum som holdt stenene sammen der var tilbage. Så sank de!
Re: Pu-Skum
: tirs 26. jun 2012 10:29
af Drelige
Så fik jeg søjlen færdig vil lige smide et par billeder op

Re: Pu-Skum
: tirs 26. jun 2012 11:01
af permadsen12
Den jyske del i mig vil sige: Det er da blevet helt udemærket det der.
Den københavnske del siger: De er super godt skruet sammen. Nok de fedeste DIY-søljer jeg har set. Tillykke med resultatet.

Re: Pu-Skum
: tirs 26. jun 2012 11:11
af Drelige
permadsen12 skrev:Den jyske del i mig vil sige: Det er da blevet helt udemærket det der.
Den københavnske del siger: De er super godt skruet sammen. Nok de fedeste DIY-søljer jeg har set. Tillykke med resultatet.

Haha tak tak er også selv rigtig godt tilfreds, også er det første gang
Re: Pu-Skum nu med billede
: tirs 26. jun 2012 11:17
af nesnej
Det ser godt ud, men er de ikke lettere end saltvand???
Re: Pu-Skum nu med billede
: tirs 26. jun 2012 11:34
af Drelige
Lettere end saltvand??
Re: Pu-Skum nu med billede
: tirs 26. jun 2012 12:00
af Carsten
Var det ikke pi...svært at få den op i akvariet, når den er så bred?
Re: Pu-Skum nu med billede
: tirs 26. jun 2012 12:03
af Drelige
Hehe har lavet sådan to fordybninger i de to søjler så broen passer ned i så den er ikke limet der
Re: Pu-Skum nu med billede
: tirs 26. jun 2012 20:54
af nesnej
Drelige skrev:Lettere end saltvand??
Ting der er lettere end saltvand plejer som regel at lægge sig op i overfladen.
Arkimedes lavede i fordums tid en læresætning omkring flydende genstande.
Re: Pu-Skum nu med billede
: tirs 26. jun 2012 20:58
af wondersurfer
det ser skide godt ud
Re: Pu-Skum nu med billede
: tirs 26. jun 2012 22:42
af Drelige
nesnej skrev:Drelige skrev:Lettere end saltvand??
Ting der er lettere end saltvand plejer som regel at lægge sig op i overfladen.
Arkimedes lavede i fordums tid en læresætning omkring flydende genstande.
Hehe det står stadig på bunden så det er ikke lettere;0)
Re: Pu-Skum nu med billede
: tirs 26. jun 2012 22:45
af Drelige
wondersurfer skrev:det ser skide godt ud
Mange tak er sku også lidt stolt over den
Re: Pu-Skum nu med billede
: ons 27. jun 2012 08:48
af nesnej
Drelige skrev:nesnej skrev:Drelige skrev:Lettere end saltvand??
Ting der er lettere end saltvand plejer som regel at lægge sig op i overfladen.
Arkimedes lavede i fordums tid en læresætning omkring flydende genstande.
Hehe det står stadig på bunden så det er ikke lettere;0)
OK havde ikke lige set der også var vand i baljen.
Re: Pu-Skum nu med billede
: tors 28. jun 2012 10:44
af Drelige
nesnej skrev:Drelige skrev:nesnej skrev:Drelige skrev:Lettere end saltvand??
Ting der er lettere end saltvand plejer som regel at lægge sig op i overfladen.
Arkimedes lavede i fordums tid en læresætning omkring flydende genstande.
Hehe det står stadig på bunden så det er ikke lettere;0)
OK havde ikke lige set der også var vand i baljen.
hehe heller ikke nem og se:D