Side 1 af 1
Caulastrea curvata og akropora
: tirs 12. sep 2006 09:42
af Dragefisken
jeg har en Caulastrea curvata og en akropora som de eneste stenkoraler i mit akvarie, og de ser desvære ikke så flotte ud. Jeg har målt min Ca. værdi og den ser ganske fin ud. Så tænkte jeg på om det er fordi jeg skal købe noget spore elementer ?
hvornår skal man bruge spore elementer og bør akvariet ikke selv kunne "fodre" de få sten koraler af sig selv.
: tirs 12. sep 2006 09:55
af Ronny
der er mange parametre der spiller ind, hvad med dine vandværdier generelt?
: tirs 12. sep 2006 10:04
af Dragefisken
Ronny skrev:der er mange parametre der spiller ind, hvad med dine vandværdier generelt?
De ser alle ganske fine ud.
altså det jeg har målt for er
Nitrite 0
Phosphat 0,3
Ca. omkring 0,16 (420)
og salt indholdet var perfekt.
Kom også lige i tanke om at jeg har en Briareum som også kræver spore elementer som har lukket sig sammen. Så spørgsmålet er om det mon ikke er det?
: tirs 12. sep 2006 11:13
af seier
de målinger du har fortaget er ikke tilstrækkeligt til at kunne finde årsagen til dine problemer hvad med kh,ph osv?? svaret på spørgsmålet om sporestoffer er enkelt du måler for eksempel magnesium og hvis den er lav tilsættes det til baljen osv.prøv evt. at finde nogen artikler omkring de forskellige vandværdier der er en del man skal tage i betragtning

: tirs 12. sep 2006 11:15
af Ronny
phosphat er for høj
: tirs 12. sep 2006 11:31
af Dragefisken
Ronny skrev:phosphat er for høj
Så kan det godt være at jeg husker forkert for på pakken står der "good" ud fra det Phosphat niveau jeg har.
: tirs 12. sep 2006 11:34
af Celia
Mig bekendt skal fosfat være < 0.03, ud fra det ville jeg også sige at den er for høj.
: tirs 12. sep 2006 11:34
af Dragefisken
seier skrev:de målinger du har fortaget er ikke tilstrækkeligt til at kunne finde årsagen til dine problemer hvad med kh,ph osv?? svaret på spørgsmålet om sporestoffer er enkelt du måler for eksempel magnesium og hvis den er lav tilsættes det til baljen osv.prøv evt. at finde nogen artikler omkring de forskellige vandværdier der er en del man skal tage i betragtning

ph er så vidt jeg husker phosphat. Angående magnesium den har jeg ikke så det vil jeg nok tage til mig og få skaffet.
: tirs 12. sep 2006 11:37
af Celia
Dragefisken skrev:seier skrev:de målinger du har fortaget er ikke tilstrækkeligt til at kunne finde årsagen til dine problemer hvad med kh,ph osv?? svaret på spørgsmålet om sporestoffer er enkelt du måler for eksempel magnesium og hvis den er lav tilsættes det til baljen osv.prøv evt. at finde nogen artikler omkring de forskellige vandværdier der er en del man skal tage i betragtning

ph er så vidt jeg husker phosphat. Angående magnesium den har jeg ikke så det vil jeg nok tage til mig og få skaffet.
Den skal jeg lige have igen.. skriver du at PH = fosfat ? - så er der noget du har fået læst forkert
Fosfat er PO4, PH er noget helt andet og bør ligge på omkring 8,1 - 8,2 cirka.
: tirs 12. sep 2006 11:40
af seier
ph er så vidt jeg husker phosphat. Angående magnesium den har jeg ikke så det vil jeg nok tage til mig og få skaffet.[/quote]
phosfat er nu altså po4, ph er noget ganske andet.

: tirs 12. sep 2006 11:41
af Dragefisken
Celia skrev:
Den skal jeg lige have igen.. skriver du at PH = fosfat ? - så er der noget du har fået læst forkert
Fosfat er PO4, PH er noget helt andet og bør ligge på omkring 8,1 - 8,2 cirka.
Så er jeg blevet det klogere det er PO4 jeg har nu når jeg tænker mig om.

: tirs 12. sep 2006 15:05
af Mathias_C
PH er da det man måler når man skal finde ud af om en væske er syre eller base

fulgte godt nok ikk for meget med i fysik men det mener jeg da at kunne huske

: tirs 12. sep 2006 15:17
af Mikkel E
Eller hvor mange hydrogenmolekyler vandet kan binde, eller noget i den stil

I stedet for basisk kan man også sige alkalisk

: tirs 12. sep 2006 15:19
af Mathias_C
Eller hvor mange hydrogenmolekyler vandet kan binde, eller noget i den stil I stedet for basisk kan man også sige alkalisk
slap of fysik nørd

hehe fulgte da vidst slet ikk med

: tirs 12. sep 2006 17:58
af Carsten
Som du kan læse er der masser af ting du ikke har målt, eller ihvertfald oplyst om.
Men der er da også andre ting som spiller ind!
Vandcirkulation og ikke mindst lys.
Betragt akvariet som et Mendelsk kar, intet bliver perfekt, hvis ikke alle betingelserne er optimale.
: ons 13. sep 2006 08:17
af Dragefisken
Carsten skrev:Som du kan læse er der masser af ting du ikke har målt, eller ihvertfald oplyst om.
Men der er da også andre ting som spiller ind!
Vandcirkulation og ikke mindst lys.
Betragt akvariet som et Mendelsk kar, intet bliver perfekt, hvis ikke alle betingelserne er optimale.
Jeg har læst om hver enkel koral jeg har og placeret dem efter hvad deres behov er ang. lys og cirkulation, så det burde ikke være det. I øvrigt er de koraler som ser "syge" ud placeret forskellige steder i akvariet.
Men jeg har 1 aquabee 2000 og en aquabee 1000 til et 160 liters akvarie. Belysning er 150 HQI.
Jeg vil tage ned til Klovnfisken og købe de sidste nødvendige test set jeg mangler. Men er det da ikke sandsynligt at det er sporeelementer der mangler?
Men du har ret Carsten et akvarie er som en kvinde intet er godt nok ....eller sådan noget lign.

: ons 13. sep 2006 09:53
af Carsten
Inden du fiser ned og bruger pengene for resten af måneden, så fortæl lige om hvad du har af blødkoraller.
Hvis du har Sacrophyton i akvariet, så kan det være årsagen. forskere har fundet ud af at Sacrophyton kan afgive stoffer til vandet som Acroporaer ikke kan lide.
Jeg har ikke selv haft problemmet, men ved at andre har haft det
: tirs 19. sep 2006 16:49
af muldfred
har du nogen anemone i baljen???
jeg har haft samme problem med at holde nogle stenkoraller, men da jeg så skaffede mig af med mine anemoner var der ikke nogen problemer