Saltvandsforum.dk

Hvorfor ikke bruge Biobolde istedet for levende sten i sumpen ?
Man vil vel kunne opnå lige så stor filteroverflade med bioboldene , vs levende sten... ?

Og de er jo noget nemmere at tage op og gøre rene, hvis de evt placeres i et groftmasket net ...

anyone ???

apfolmer skrev:Hvorfor ikke bruge Biobolde istedet for levende sten i sumpen ?

jeg tror det har vaeret diskuteret lige siden hobbyen var en guldfisk i en bovle og man körte med faksekalk

apfolmer skrev: Man vil vel kunne opnå lige så stor filteroverflade med bioboldene , vs levende sten... ?

i teorien kan man ha saa meget overflade areal at der ikke er nitriferer/nitrifikanter nok,men.......

apfolmer skrev: Og de er jo noget nemmere at tage op og gøre rene, hvis de evt placeres i et groftmasket net ...

anyone ???

ogsaaa?? er det ikke skummerens funktion?
biobolde er sikkert godt i sumpen til andre formaal som til at stoppe flow,bobbelfaelde osv.de er ikke specielt skadelig

Problemet med biobolde vil være at de bliver en ekstra producent af nitrat, hvilket vi jo ikke ønsker.

Levende sten Har hele kvælstof forløbet hvor bioboldende kun har det halve, plus levende sten skal ikke vaskes.

Jeg misforstår måske noget.
Drejer det sig ikek om at der er en stor overflade, hvor nitrificerende bakterier lever på ?
Hvad gør at stenene "kan mere" and bioboldene ?

fyr nogle mentos derom såvidt jeg har forstået har de et gigantisk overflade areal Kan man jo se bare med cola

Det drejer sig ikke kun om stor overflade.

levende sten har stor overflade i det yderste lag hvor første del af nitrifikationen forløber. Længere inde i stenen, hvor der er et mere iltfattigt miljø, sker nedbrydelsen af nitrat. (det er det som mangler i biobolde)

Tak.

Tænkte det nok

nedbrydelsen af nitrat sker vel også i de levende sten i akvariet

hkr0111 skrev:nedbrydelsen af nitrat sker vel også i de levende sten i akvariet

Det gør de.
Mit budskab med ikke at bruge biobolde er at der ikke er nogen grund til at have en ekstra producent af nitrat.

T-Svendborg skrev:

hkr0111 skrev:nedbrydelsen af nitrat sker vel også i de levende sten i akvariet

Det gør de.
Mit budskab med ikke at bruge biobolde er at der ikke er nogen grund til at have en ekstra producent af nitrat.

Det vil jo ske uanset hvade, som en del i det nitrogene kredsløb. Nitrit vil det blive til nitrat og nu hurtiger den proces sker nu bedere - No3 er ikke så skadeligt som no2 i vores akvarier

Hvam skrev:

T-Svendborg skrev:

hkr0111 skrev:nedbrydelsen af nitrat sker vel også i de levende sten i akvariet

Det gør de.
Mit budskab med ikke at bruge biobolde er at der ikke er nogen grund til at have en ekstra producent af nitrat.

Det vil jo ske uanset hvade, som en del i det nitrogene kredsløb. Nitrit vil det blive til nitrat og nu hurtiger den proces sker nu bedere - No3 er ikke så skadeligt som no2 i vores akvarier

Nitrificeringen vil ske rigelig hurtigt i displayet, sump og hvad der du ellers er.
Alt hvad vi har i systemet som har en overflade vil fungere som en del af det nitrogene kredsløb, så som LS, sandet på bunden og hvad der nu ellers er af overflade som bakterierne kan sætte sig på, og det vil jeg mene at der er alt rigeligt af.

Ja du har ret i at No3 er knap så skadelig, i en begrænset mængde, visse kulture er dog mere følsomme over for No3 end andre.
Jeg kan ikke lige se formålet med biobolde i stedet for LS, jo hvis de evt. kørte sammen med et nitrat filter.

Men efter min mening, er der en balance i det ntg. kredsløb i vores akvarier som vi ønsker at opnå, og det tror jeg ikke bliver opnået med biobolde, men derimod en forøgelse af No3 i systemet, en forøgelse der ikke kan nå at blive nedbrudt i takt med produktionen.

Jeg kører med et rislefilter der er forbundet til skummeren, der er biobolde i, til no3 bruge jeg vsv...

Symbiont kan begge dele, syntes jeg at have læst et sted, men høre heller ikke om ret mange herinde som bruger dem i sumpen...



PS: Det med de store overflader er kun til de bakterier der kræver meget ilt og de levere Nitrat NO3 som deres slutproduktet og de bakerier der kun lever de steder hvor der er iltfattigt er dem som kan nedbryde Nitraten...

Anders månsson skrev:Jeg kører med et rislefilter der er forbundet til skummeren, der er biobolde i, til no3 bruge jeg vsv...

En forøgelse i C/N forholdet sætter skub i denitrifikationen, har dog ikke nogen effeket i sammenhæng med biobolde da der intet anoxisk forhold er på boldene.

God påske

amddurin skrev:Symbiont kan begge dele, syntes jeg at have læst et sted, men høre heller ikke om ret mange herinde som bruger dem i sumpen...

Symbiont er vist også et godt diskuteret emne, har dog ikke selv nogen erfaring med disse, så om de virker eller ej kan jeg ikke sige.

PS: Det med de store overflader er kun til de bakterier der kræver meget ilt og de levere Nitrat NO3 som deres slutproduktet og de bakerier der kun lever de steder hvor der er iltfattigt er dem som kan nedbryde Nitraten...

Sagt på den nemme måde