Saltvandsforum.dk

Hej..
Jeg har modtaget min nye Hanna Phosphate Checker.
Men kan ikke forstå målingen der siger 0,20
Jeg måler samtidigt med et helt nyt Rowa High Sensitivity test sæt der viser 0,045.
Læser jeg ikke Hannaen rigtigt ell???

Kan du slet ikke finde ud af noget?

jo jeg kan fyre dig en i dit røde fjæs

Hahaha

Du skal sørge for at glasset er 100 procent rent

Bingocaller skrev:Hahaha

Du skal sørge for at glasset er 100 procent rent

110% sikker
Jeg målte 2,1 2gange i går aftes og har lige målt 2,0
Syntes bare det lyder vildt.

Jeg fylder 10ml vand i
nulstiller
hælder pulveret i
sætter timeren igang
aflæser
Og er meget påpasselig med ikke at have klamme fingre på glasset.

Er pulveret helt opløst og hvad med bobler?

Bingocaller skrev:Er pulveret helt opløst og hvad med bobler?

Jeg vil mene det er opløst,men har jo ikke mere end ca 1,5 min
til at opløse i.
Jeg er meget påpasselig med ikke at shake glasset og kun vende det stille
og roligt + "cirkelbevægelser" med det.

Jeg købte samtidig en Hanna Calcium Checker
Den viser 390
hvor min Red Sea Reef Foundation Pro viser 370.
Så det er ikke helt ved siden af.

Brug begge glas, det ene til at nulstille med og det anden til at blande regensen i, så har du god tid til det

laursen skrev:Brug begge glas, det ene til at nulstille med og det anden til at blande regensen i, så har du god tid til det

Det sagde fruen godt nok også igår.
Men det fortalte jeg hende,at hun ikke havde forstand på
Det prøver jeg lige.
Hvor længe er du om at opløse og hvor lang pause skal det have??

bima skrev:

Bingocaller skrev:Er pulveret helt opløst og hvad med bobler?

Jeg vil mene det er opløst,men har jo ikke mere end ca 1,5 min
til at opløse i.
Jeg er meget påpasselig med ikke at shake glasset og kun vende det stille
og roligt + "cirkelbevægelser" med det.

Hvorfor har du ikke mere end 1½ minut?? Du kan da blande vand og reagens lige inden du smider glasset med det "rene" vand i checkeren.

Har aldrig forstået at der skulle være forskel om man slynger glasset eller ryster det.
Jeg har altid rystet glasset, vor det har været muligt, og har ikke obsereveret nogen forskel i målingerne

bima skrev:Hej..
Jeg har modtaget min nye Hanna Phosphate Checker.
Men kan ikke forstå målingen der siger 0,20
Jeg måler samtidigt med et helt nyt Rowa High Sensitivity test sæt der viser 0,045.
Læser jeg ikke Hannaen rigtigt ell???

Hej Bima,
Jeg roder for øjeblikket med præcist det samme.
På min skala på ROWA sættet, er der to skalaer. Én for mg/l P og en anden for mg/l po4 3- (fosfat ioner).
Jeg troede også at man skulle bruge skalaen mg/l P, hvor du måler 0,045 (hvor dette svarer til 0,14 fosfat ioner).
Hvis Hannah checkeren bruger fosfationer som måling er forskellen jo kun 0,14 til 0,20. stadig en forskel men ikke så stor.

Mit problem er, at jeg alle steder ser tallet helst skal være 0,015 eller mindre. og dette kan jeg kun aflæse på skalaen for mg/l P.

Så jeg spørger kemikerne ligesom dig. Måler vi fosfat med den ene eller anden skala.

hej igen
nu har jeg lige nærlæst vejledningen. Rowa testsættet måler på orthophosphate ioner. Dvs. du skal kigge på den nederste skala når du sammenligner med Hannah. Hvis man skal sammenligne disse tal med target som er 0,015mg/l P skal man dividere det aflæste tal med 3.
Så som jeg læser det, skal Hannah folket dividere deres tal med 3, for at kunne sammenligne målet vi går efter 0,015 mg/l P.
Sådan tror jeg det er.

Flemming skrev:hej igen
nu har jeg lige nærlæst vejledningen. Rowa testsættet måler på orthophosphate ioner. Dvs. du skal kigge på den nederste skala når du sammenligner med Hannah. Hvis man skal sammenligne disse tal med target som er 0,015mg/l P skal man dividere det aflæste tal med 3.
Så som jeg læser det, skal Hannah folket dividere deres tal med 3, for at kunne sammenligne målet vi går efter 0,015 mg/l P.
Sådan tror jeg det er.

Hej Flemming
Det lyder godt nok indviklet men det giver alligevel
Lidt mening.
Jeg takker mange gange for hjælpen.
Mvh Henning Schneider

bima skrev:

Bingocaller skrev:Hahaha

Du skal sørge for at glasset er 100 procent rent

110% sikker
Jeg målte 2,1 2gange i går aftes og har lige målt 2,0
Syntes bare det lyder vildt.

Jeg fylder 10ml vand i
nulstiller
hælder pulveret i
sætter timeren igang
aflæser
Og er meget påpasselig med ikke at have klamme fingre på glasset.

Du 0 stiller først uden flaske, dvs luk den og tryk og nu skriver den c1 * måske er det her du laver en fejl *
så sætter du flaske i med 10ml akvarievand trykker igen og den siger c2 (ingen bobler eller fedtfingre).
så tages flasken op og pulver hældes i - rystes lidt (ingen bobler eller fedtfingre) i med flasken igen og hold knappen inde til den begynder at tælle ned.
nogle bruger 2 flasker en til nulstilling og en til vand med pulver . Det gør jeg ikke.
2,0 virker ikke rigtigt, ubehandlet hanevand hos mig viser 1,8 sindsygt højt og mit osmosevand viser 0,08 mit akvarie vand 0,07 hanna viser det i ppm
kan ikke lige huske om 1ppm = 0,001 gram pr litter.

bima skrev:

Flemming skrev:hej igen
nu har jeg lige nærlæst vejledningen. Rowa testsættet måler på orthophosphate ioner. Dvs. du skal kigge på den nederste skala når du sammenligner med Hannah. Hvis man skal sammenligne disse tal med target som er 0,015mg/l P skal man dividere det aflæste tal med 3.
Så som jeg læser det, skal Hannah folket dividere deres tal med 3, for at kunne sammenligne målet vi går efter 0,015 mg/l P.
Sådan tror jeg det er.

Hej Flemming
Det lyder godt nok indviklet men det giver alligevel
Lidt mening.
Jeg takker mange gange for hjælpen.
Mvh Henning Schneider

Hej Flemmimg
Jeg har taget et par tests mere nu.
Denne gang brugte jeg begge glas,først pulver i det ene og det fik en ordentlig rystetur
herefter fik det lov at hvile i et minuts tid til luftboblerne var forsvundet.
Imellemtiden nulstilte jeg med det andet glas.
Målingen viste 0,14.
Hvis din teori er rigtig vil 0,14 divideret med 3 give 0,046
Rimelig tæt på Rowas 0,045.

Min Hanna Tester kan kun vise 3 decimaler.
Så den vil sådan set aldrig kunne vise 0,046

Til andre´brugere af Hanna:
Er vi på vildspor her?????

1 ppm er 1 ud af en million.
1 mg = 0,001 g
så 1000 x 0,001 = 1g
der skal 1000 gram til 1 kg

1000 x 1000 er 1.000.000
så 0,1 mg/l = 0,1 ppm.

så snakker vi mgl, milligram pr litter eller gl, gram pr litter

men syntes du skrev at du målte 2,1 ???

bima skrev:

bima skrev:

Flemming skrev:hej igen
nu har jeg lige nærlæst vejledningen. Rowa testsættet måler på orthophosphate ioner. Dvs. du skal kigge på den nederste skala når du sammenligner med Hannah. Hvis man skal sammenligne disse tal med target som er 0,015mg/l P skal man dividere det aflæste tal med 3.
Så som jeg læser det, skal Hannah folket dividere deres tal med 3, for at kunne sammenligne målet vi går efter 0,015 mg/l P.
Sådan tror jeg det er.

Hej Flemming
Det lyder godt nok indviklet men det giver alligevel
Lidt mening.
Jeg takker mange gange for hjælpen.
Mvh Henning Schneider

Hej Flemmimg
Jeg har taget et par tests mere nu.
Denne gang brugte jeg begge glas,først pulver i det ene og det fik en ordentlig rystetur
herefter fik det lov at hvile i et minuts tid til luftboblerne var forsvundet.
Imellemtiden nulstilte jeg med det andet glas.
Målingen viste 0,14.
Hvis din teori er rigtig vil 0,14 divideret med 3 give 0,046
Rimelig tæt på Rowas 0,045.

Min Hanna Tester kan kun vise 3 decimaler.
Så den vil sådan set aldrig kunne vise 0,046

Til andre´brugere af Hanna:
Er vi på vildspor her?????

Hej igen
Jeg har ikke selv en Hannah tester, men har fået mit vand testet hos en ven. Jeg bruger selv Rowa testsættet og kunne ikke forstå forskellen på de to målingsmetoder førhen. Som jeg skrev tidligere er dette kun baseret på min egen søgen efter svar på dette. Det er ikke sikkert det er rigtigt. Men når vi ser på vores 2 skalaer på testsættet, giver Hannah og rowa´s resultater nogenlunde det samme når vi bruger skalaen for phosphate ionerne, og vi kan så nemt konvertere dette til mg/l Phosphorous. Det er mig bekendt denne målestok der refereres til alle steder når man sammenligner sit "phosphat" tal.
DVS: hvis dette er rigtigt - så betyder det at alle med et Hannah sæt, faktisk har et 3 gange lavere tal når man sammenligner med mg/l P rundt omkring.
Det er da egentlig en vigtig pointe vi har fat i her. (hvis dette er rigtigt).
Kunne du ikke tage et billlede af din skala på Rowa testsættet og lægge på her, så andre kunne se hvad vi mener? - mit eget kamera sucks
Mit spørgsmål der kan afklare en masse: Hvad måler Hannah? (er det mg/l P eller mg/l po4 ioner.)
og dernæst når vi bredt sammenligner po4 tal, bruger vi så ikke referencen mg/l P?

Flemming skrev:

bima skrev:

bima skrev:

Flemming skrev:hej igen
nu har jeg lige nærlæst vejledningen. Rowa testsættet måler på orthophosphate ioner. Dvs. du skal kigge på den nederste skala når du sammenligner med Hannah. Hvis man skal sammenligne disse tal med target som er 0,015mg/l P skal man dividere det aflæste tal med 3.
Så som jeg læser det, skal Hannah folket dividere deres tal med 3, for at kunne sammenligne målet vi går efter 0,015 mg/l P.
Sådan tror jeg det er.

Hej Flemming
Det lyder godt nok indviklet men det giver alligevel
Lidt mening.
Jeg takker mange gange for hjælpen.
Mvh Henning Schneider

Hej Flemmimg
Jeg har taget et par tests mere nu.
Denne gang brugte jeg begge glas,først pulver i det ene og det fik en ordentlig rystetur
herefter fik det lov at hvile i et minuts tid til luftboblerne var forsvundet.
Imellemtiden nulstilte jeg med det andet glas.
Målingen viste 0,14.
Hvis din teori er rigtig vil 0,14 divideret med 3 give 0,046
Rimelig tæt på Rowas 0,045.

Min Hanna Tester kan kun vise 3 decimaler.
Så den vil sådan set aldrig kunne vise 0,046

Til andre´brugere af Hanna:
Er vi på vildspor her?????

Hej igen
Jeg har ikke selv en Hannah tester, men har fået mit vand testet hos en ven. Jeg bruger selv Rowa testsættet og kunne ikke forstå forskellen på de to målingsmetoder førhen. Som jeg skrev tidligere er dette kun baseret på min egen søgen efter svar på dette. Det er ikke sikkert det er rigtigt. Men når vi ser på vores 2 skalaer på testsættet, giver Hannah og rowa´s resultater nogenlunde det samme når vi bruger skalaen for phosphate ionerne, og vi kan så nemt konvertere dette til mg/l Phosphorous. Det er mig bekendt denne målestok der refereres til alle steder når man sammenligner sit "phosphat" tal.
DVS: hvis dette er rigtigt - så betyder det at alle med et Hannah sæt, faktisk har et 3 gange lavere tal når man sammenligner med mg/l P rundt omkring.
Det er da egentlig en vigtig pointe vi har fat i her. (hvis dette er rigtigt).
Kunne du ikke tage et billlede af din skala på Rowa testsættet og lægge på her, så andre kunne se hvad vi mener? - mit eget kamera sucks
Mit spørgsmål der kan afklare en masse: Hvad måler Hannah? (er det mg/l P eller mg/l po4 ioner.)
og dernæst når vi bredt sammenligner po4 tal, bruger vi så ikke referencen mg/l P?

Det må være fosfatværdien (PO4) og ikke fosfor (P) vi går efter. Måleenheden vi bruger til PO4 hedder ppm (parts per million) eller mg/l (miligram pr liter). Til PO4 bruges denne hannachecker: http://kortlink.dk/hannachecker/ap4p

P er betegnelsen for grundstoffet fosfor og er ikke den værdi vi normalt går efter. Men hanna har alligevel en checker for værdien: http://kortlink.dk/ap4q

Tjek evt om det er den rigtige hannachecker I er i besiddelse af, da jeg selv synes det er lidt forvirrende at phosphate og phosphorous checkerne ligner hinanden så meget.

Her er der et billede af begge dele.
Som Flemmimg siger... vil jeg også gerne ramme 0,015 efter den øverste skala.
Er det ikke godt nok det jeg skal gå efter??
Og lyder det ikke meget rigtigt,at det er den nederste skala Hanna bruger??

Jeg er enig med dig Bima.
Jeg ville bruge en Hannah phosporous måler for at sammenligne direkte med Rowa.
Har man en Hannah phosphate måler vil jeg bare vide at jeg skal dividere tallet med 3, for at få det i mg/l P, som jeg er overbevist om er det man gængs benytter når man snakker "hvad er dit phosphat tal". - ellers giver det ingen mening at tale om at max. bør være 0,015.
Andre meninger?

Jeg syntes at Birkefeldt lige har skrevet at phosporous IKKE er PO4 og vi har brug for at vide hvad der er af PO4 i akvariet, dog kan jeg så ikke forstå at man kan måle P med samme sæt som PO4 fra ROWA?

Som jeg har forstået det skal man derfor IKKE købe en phosporous fra Hannah...

Jeg ville vælge et ultra low range Phosphorous Hannameter, hvis nogen overhovedet. Den samlede mængde phosphor tror jeg stadig er det rigtigste at bruge.
Der er flere tråde om dette forskellige steder, men denne indeholder noget af det samme stof vi snakker om her. http://www.reefcentral.com/forums/showt ... rus&page=2
http://www.reefcentral.com/forums/showt ... ?t=1880402

Jeg har samme ser som Bima - min siger 0.00 og 0.11 forrige uge - så smed jeg vsv på.

Kan jeg så regne med at min po4 er 0?

Bingocaller skrev:Jeg har samme ser som Bima - min siger 0.00 og 0.11 forrige uge - så smed jeg vsv på.

Kan jeg så regne med at min po4 er 0?

0,11 mg/l po4 svarer til 0,036 mg/l Phoshor, hvilket er et fint tal, men stadig lidt over 0,015 mg/l Phosphor som skrives at være det naturlige niveau i havene.

Birkefeldt skrev:

Flemming skrev:

bima skrev:

bima skrev:

Flemming skrev:hej igen
nu har jeg lige nærlæst vejledningen. Rowa testsættet måler på orthophosphate ioner. Dvs. du skal kigge på den nederste skala når du sammenligner med Hannah. Hvis man skal sammenligne disse tal med target som er 0,015mg/l P skal man dividere det aflæste tal med 3.
Så som jeg læser det, skal Hannah folket dividere deres tal med 3, for at kunne sammenligne målet vi går efter 0,015 mg/l P.
Sådan tror jeg det er.

Hej Flemming
Det lyder godt nok indviklet men det giver alligevel
Lidt mening.
Jeg takker mange gange for hjælpen.
Mvh Henning Schneider

Hej Flemmimg
Jeg har taget et par tests mere nu.
Denne gang brugte jeg begge glas,først pulver i det ene og det fik en ordentlig rystetur
herefter fik det lov at hvile i et minuts tid til luftboblerne var forsvundet.
Imellemtiden nulstilte jeg med det andet glas.
Målingen viste 0,14.
Hvis din teori er rigtig vil 0,14 divideret med 3 give 0,046
Rimelig tæt på Rowas 0,045.

Min Hanna Tester kan kun vise 3 decimaler.
Så den vil sådan set aldrig kunne vise 0,046

Til andre´brugere af Hanna:
Er vi på vildspor her?????

Hej igen
Jeg har ikke selv en Hannah tester, men har fået mit vand testet hos en ven. Jeg bruger selv Rowa testsættet og kunne ikke forstå forskellen på de to målingsmetoder førhen. Som jeg skrev tidligere er dette kun baseret på min egen søgen efter svar på dette. Det er ikke sikkert det er rigtigt. Men når vi ser på vores 2 skalaer på testsættet, giver Hannah og rowa´s resultater nogenlunde det samme når vi bruger skalaen for phosphate ionerne, og vi kan så nemt konvertere dette til mg/l Phosphorous. Det er mig bekendt denne målestok der refereres til alle steder når man sammenligner sit "phosphat" tal.
DVS: hvis dette er rigtigt - så betyder det at alle med et Hannah sæt, faktisk har et 3 gange lavere tal når man sammenligner med mg/l P rundt omkring.
Det er da egentlig en vigtig pointe vi har fat i her. (hvis dette er rigtigt).
Kunne du ikke tage et billlede af din skala på Rowa testsættet og lægge på her, så andre kunne se hvad vi mener? - mit eget kamera sucks
Mit spørgsmål der kan afklare en masse: Hvad måler Hannah? (er det mg/l P eller mg/l po4 ioner.)
og dernæst når vi bredt sammenligner po4 tal, bruger vi så ikke referencen mg/l P?

Det må være fosfatværdien (PO4) og ikke fosfor (P) vi går efter. Måleenheden vi bruger til PO4 hedder ppm (parts per million) eller mg/l (miligram pr liter). Til PO4 bruges denne hannachecker: http://kortlink.dk/hannachecker/ap4p

P er betegnelsen for grundstoffet fosfor og er ikke den værdi vi normalt går efter. Men hanna har alligevel en checker for værdien: http://kortlink.dk/ap4q

Tjek evt om det er den rigtige hannachecker I er i besiddelse af, da jeg selv synes det er lidt forvirrende at phosphate og phosphorous checkerne ligner hinanden så meget.

Jeg er helt enig med birkfelt her, og de to hanna testere 713 måler po4 i PPM og hanna 736 måler P i PPB,
Og vi er enige om at 1 mg/kg = 1 part per million
ppm - part per million ( 1 / 1,000,000)
ppb - parts per billion (1 / 1,000,000,000)
ppt - parts per trillion (1 / 1,000,000,000,000)
som et omregningsskema viser her aalt efter hvad enhed man vil ha ppm i
1 ppm = 2.72 pounds per acre-foot
= 1,233 grams per acre-foot
= 1.233 kilograms per acre-foot
= 0.0283 grams per cubic foot
= 0.0000624 pounds per cubic foot
= 0.0038 grams per US gallon
= 0.058419 grains per US gallon
= 0.07016 grains per Imperial gallon
= 1 milligram per liter
= 1 microlitre ( μL ) per liter
Har jeg så forstået dig rigtigt Flemming, at der så er en omregningsfactor som kan bruges tilat omregne(P målt i ppb mg/l ) til ( po4 målt i ppm mg/ll ) den omregnings factor omtalt (dividere med 3 )

Har jeg så forstået dig rigtigt Flemming, at der så er en omregningsfactor som kan bruges tilat omregne(P målt i ppb mg/l ) til ( po4 målt i
ppm mg/l ) den omregnings factor omtalt (dividere med 3 )

Svar: Ja, hvis man vil omregne PO4 mg/l til P mg/l kan man bruge faktoren 3. (se iøvrigt de omtalte konverteringstabeller i linket fra reefcentral) eller se på billedet fra Bima hvor man kan se selve skalaen.

Okay tak så er jeg helt med.
Så rowa testsættet måler faktisk po4fosfor som man så kan gange op for igen at kalde tallet en po4 måling.
Hvor hanna 713 viser tallet som en po4 måling hvor måleenheden er ppm.
Og Hanna 736 måler po4fosfor i ppb som kun er en del af den samlede p04måling. og der for ganges med faktor 3 for at få den samlede po4.

Men når folk så snakker phosphat målinger, så menes der vel po4 og ikke po4fosfor. ?
Meget interessant at få det her på det helt rene