Side 1 af 4

lega projekt ala snogen

: ons 30. aug 2006 18:57
af snogen
til indledning

så tager jeg ikke noget ansvar for andre der prøver at bruge lega blokke



projektet har laget mig på sinde i mange år .
Og jeg har før brugt lega blokke, til tearaier og og akvarier i almindelighed .

og jeg har sikkert også luftet tanken herinde i et af mine første indlæg. :shock:

Men det der virkelig fik sat mig igang ,med det her var da jeg snakkede ,med nogen ude på arbejde, der havde saltvand .
i slutningen af 70érne og starten af 80´ne .
Dengang var levende sten ikke bare lige noget man købte men lega blokke var let tilgengelige

jeg har så snakket med flere der har brugt dem og det eneste man skulle sørge for var at " afgasse dem "

year rigth .....for en fisk

det er godt nok ikke lige noget man bare lige gør

saltsyre i rå mængder det skal der til.
og til de 12 -14 sten jeg har i baljen nu er der brugt 6-6,5 litter
det lyder måske ikke af meget men man skal jo også lige tænke på
at akvariet "kun" er limet sammen med cillikone

så stene i og vand derpå til de var dækkede
der på sten til at holde dem nede med
efter det første døgn havde vandet en ph på 14
ud med det og nyt i og igen
neste dag 12-14 stykker derpå saltsyre til den var nede på en 4-5 stykker :shock: og så fremdeles
det skal lige siges at der kom mere og mere vand i og ph fortsatte med at stige
Billede

så efter en uges tid så stod den på udskiftning a 500 litter vand dagligt :evil:

da jeg så endag målte og den stod på 7
skiftede jeg lige vandet bare for at være sikker lod det stå et døgn
og målingen sagde 7 igen
så kom der salt i bare såån det halve af hvad der skal i
derpå 50 litter modnet saltvand fra slyngel akvariet

så kom der lidt sten i og et par skive anemoner et par uger senere
og jeg sir jer jeg har aldrig set skive annemoner blive så store og oppustede
derpå et lille kenya træ og et par andre småting

Billede

også er det bare gået slav i slav det gamli diy slyngel akvarie er nedlagt
og de 2 klovnfisk
den quicollor gåe lige så stille og bliver federe og federe

Billede

kalkalger

Billede

25 kg sten fra mikkel
Billede

sump
Billede

der kommer mere senere

mvh snogen

: ons 30. aug 2006 19:09
af Chris2500DK
Hvor lang tid har det taget?

: ons 30. aug 2006 19:15
af kasper ibsø
kan ikke se billederne :(

: ons 30. aug 2006 19:17
af Killioten
det bliver jo spændende at følge.
Husk at holde os opdateret jævnligt

: ons 30. aug 2006 19:30
af Hvam
det er sku godt at se du er kommet så langt nu :TH

: ons 30. aug 2006 19:46
af Mikkel E
Mine sten fylder nu ikke meget i dit akvarie ;)
Held og lykke med det indtil viddere, det lader til at være en langsommelig proces :TH

: ons 30. aug 2006 20:29
af snogen
nej det har du ret i Mikkel
men der kommer flere på et tidspunkt

mvh snogen

: ons 30. aug 2006 20:31
af snogen
Hvor lang tid har det taget?

jeg vil tro en 3-4 måneder


mvh snogen

: ons 30. aug 2006 20:33
af Mikkel E
Forresten ret fedt at du trodser alt det med at de fleste folk mener at stenene skal der ikke spares på, og så bare kaster dig ud i det.

: ons 30. aug 2006 21:07
af Mathias_C
Fedt projekt håber virkelig at det kommer til at blive godt

: lør 2. sep 2006 15:59
af mads-fisk
Må man spørge hvad fordelen med disse skulle være fremfor rigtige levende sten eller evt. mælkekasser/pvcskelet hvis det blot er for at fylde?

Hvad er det forresten, der flyder rundt i din sump?

: lør 2. sep 2006 16:02
af kasper ibsø
tror leca er billiger end levene sten. og lecaen vil jo nok blive levenede med tiden. så det er vel for at spare penge og for at se om det kan lykkes. ville jeg tro.

: lør 2. sep 2006 16:06
af mads-fisk
kasper ibsø skrev:tror leca er billiger end levene sten. og lecaen vil jo nok blive levenede med tiden. så det er vel for at spare penge og for at se om det kan lykkes. ville jeg tro.
Måske man kunne lokke "snogen" til at lave et regnskab over prisen alt i alt på disse sten.
Selvfølgeligt får de liv på overfladen, men overfladen er jo minimal i forhold til levende sten og jeg kan derfor ikke forstå, hvorfor man ikke blot laver et pvcskelet, hvis det blot er for at få stenene til at fylde mere.

Men lad os da høre hvad manden har haft af tanker om projektet ;)

: lør 2. sep 2006 16:35
af snogen
Må man spørge hvad fordelen med disse skulle være fremfor rigtige levende sten eller evt. mælkekasser/pvcskelet hvis det blot er for at fylde?
det må du da godt Mads


der er flere aspeketer i det
dels er det som du selv fremhæver at få noget fylde i akvariet
dels for at se om det stadivæk kan lade sig gøre ?? det er diskuteret mange gange her på forumet om disse sten var fyldt med det ene og det andet
og efter en snak med kiloritten som har arbejdet med det
blev det tid for at prøve
og da der er ikke rigtig nogen der har sat sig for at prøve
det gør jeg så :wink:
tror leca er billiger end levene sten. og lecaen vil jo nok blive levenede med tiden. så det er vel for at spare penge og for at se om det kan lykkes. ville jeg tro.
du har fuldstændigt ret Kasper stenene vil blive til levende sten med tiden
og lægger man mærke til det på det ene billede så er der allerrede kommet kalk alger på

billige tjaaaa..... 10 kr for 4 kg lega dertil skal lægges 2 kr til syre og 20 kr til vand 4 kr til salt ialt 40 kr eller 10 kr/kg om man vil

på den anden side hvad er det så for nogle sten vi køber som levende sten :?:
jeg kommer some tider i tvivl for jeg har købt noget der lignede beton der bare ligner noget der har ladt i en lagune i 6 md for så ar blive solgt til 90kr/ kg
og lad og nu se om et år enten så var det et flop eller så var det et scoop

ps. det bliver jo ikke nemmere at få sten fra revene så et eller andet er vi jo nød til at prøve

mvh snogen

: lør 2. sep 2006 16:38
af kasper ibsø
:TH

: lør 2. sep 2006 16:38
af snogen
ups....
det der flyder rundt i sumpen er skumgummi
og bio bolde

mvh snogen

: lør 2. sep 2006 17:06
af frederik
RESPEKT DER!!! :HE
Virkelig fedt at der endelig er nogen der gør noget ved det!
Syntes selv at levende sten bliver omtalt lidt for højtideligt fra tid til anden, så et alternativ er der ALTID plads til!

Også selvom der er nogen (og det vil der altid være...) der siger :MA

Kan desværre heller ikke se billeder :roll:

Så tilbage er der bare at sige :h

: lør 2. sep 2006 17:20
af mads-fisk
snogen skrev:
Må man spørge hvad fordelen med disse skulle være fremfor rigtige levende sten eller evt. mælkekasser/pvcskelet hvis det blot er for at fylde?
det må du da godt Mads


der er flere aspeketer i det
dels er det som du selv fremhæver at få noget fylde i akvariet
dels for at se om det stadivæk kan lade sig gøre ?? det er diskuteret mange gange her på forumet om disse sten var fyldt med det ene og det andet
og efter en snak med kiloritten som har arbejdet med det
blev det tid for at prøve
og da der er ikke rigtig nogen der har sat sig for at prøve
det gør jeg så :wink:
tror leca er billiger end levene sten. og lecaen vil jo nok blive levenede med tiden. så det er vel for at spare penge og for at se om det kan lykkes. ville jeg tro.
du har fuldstændigt ret Kasper stenene vil blive til levende sten med tiden
og lægger man mærke til det på det ene billede så er der allerrede kommet kalk alger på

billige tjaaaa..... 10 kr for 4 kg lega dertil skal lægges 2 kr til syre og 20 kr til vand 4 kr til salt ialt 40 kr eller 10 kr/kg om man vil

på den anden side hvad er det så for nogle sten vi køber som levende sten :?:
jeg kommer some tider i tvivl for jeg har købt noget der lignede beton der bare ligner noget der har ladt i en lagune i 6 md for så ar blive solgt til 90kr/ kg
og lad og nu se om et år enten så var det et flop eller så var det et scoop

ps. det bliver jo ikke nemmere at få sten fra revene så et eller andet er vi jo nød til at prøve

mvh snogen
Men tror du ikke, at du med lidt ekstra levende sten og så et pvc-skelet kunne opnå samme fylde for samme sum penge?

Synes det er fint, at du prøver med lidt forskellige alternativer. Kan blot ikke se den helt store fordel ved dette - men hvis blot du selv kan, er det selvfølgeligt som det skal være ;)
frederik skrev:RESPEKT DER!!! :HE
Virkelig fedt at der endelig er nogen der gør noget ved det!
Syntes selv at levende sten bliver omtalt lidt for højtideligt fra tid til anden, så et alternativ er der ALTID plads til!

Også selvom der er nogen (og det vil der altid være...) der siger :MA

Kan desværre heller ikke se billeder :roll:

Så tilbage er der bare at sige :h
For højtideligt?
At de nedbryder en masse næringsstoffer på en sikker måde, er da et rent fakta, der siger lidt om, hvilken vigtig egenskab de har.

: lør 2. sep 2006 20:06
af snogen
Men tror du ikke, at du med lidt ekstra levende sten og så et pvc-skelet kunne opnå samme fylde for samme sum penge?
jo helt sikkert Mads
men der mangler også en 100 kg levende sten i nu
og faktisk så jeg har dårlige afaringer med opbygninger af plastik/pvc

Brian har dog haft hæld med sit byggeskum projekt
det havde jeg også haft i tankerne
apo po Brian så var det ham der tvang mig til at lave indlæget :D

det neste der skal ske er at stene lige skal af kantes lidt
jeg har dog ikke fundet en passende metode til det i nu
og en hammer bliver for volsomt og stene vil sikkert knække

en rille fræser eller lille hammer og mejsel måske

jeg ved det ikke :wink:

men der kommer sikkert noget op lige pludselig :idea:


mvh snogen

: lør 2. sep 2006 20:18
af Mikkel E
Ja, pludselig vågner du en nat og råber: VINKELSLIBER ud i det blå :D Hehe, tror også en vinkelsliber kunne være en mulighed, den kan i hvert fald bruges til mange ting ;)

Vejer én legablok forresten 4 kg, eller?

: lør 2. sep 2006 20:58
af snogen
looooooool Mikkel

men man ved sku aldrig :D

jaaa 4 kilo eller deromkring

mvh snogen

: søn 3. sep 2006 15:15
af frederik
frederik skrev: ‹ Vælg › ‹ Udvid ›
RESPEKT DER!!!
Virkelig fedt at der endelig er nogen der gør noget ved det!
Syntes selv at levende sten bliver omtalt lidt for højtideligt fra tid til anden, så et alternativ er der ALTID plads til!

Også selvom der er nogen (og det vil der altid være...) der siger

Kan desværre heller ikke se billeder Rolling Eyes

Så tilbage er der bare at sige


For højtideligt?
At de nedbryder en masse næringsstoffer på en sikker måde, er da et rent fakta, der siger lidt om, hvilken vigtig egenskab de har.


Det er vel mikroorganismerne i stenene, og ikke selve stenene? :-)
Desuden tror jeg ikke selv på at særlig mange af de levende sten der findes i handlen, har nogen speciel stor overflade, som mange ellers påstår :-) (Her MENER JEG at lecablokke kan være mindst ligeså gode! At der så endelig er nogle der prøver det af, har jeg kun respekt for!).

: søn 3. sep 2006 15:16
af frederik
Hmm... Gik et eller andet ivejen med citatet, der ?! Beklager...

: søn 3. sep 2006 16:22
af mads-fisk
frederik skrev:
frederik skrev: ‹ Vælg › ‹ Udvid ›
RESPEKT DER!!!
Virkelig fedt at der endelig er nogen der gør noget ved det!
Syntes selv at levende sten bliver omtalt lidt for højtideligt fra tid til anden, så et alternativ er der ALTID plads til!

Også selvom der er nogen (og det vil der altid være...) der siger

Kan desværre heller ikke se billeder Rolling Eyes

Så tilbage er der bare at sige


For højtideligt?
At de nedbryder en masse næringsstoffer på en sikker måde, er da et rent fakta, der siger lidt om, hvilken vigtig egenskab de har.


Det er vel mikroorganismerne i stenene, og ikke selve stenene? :-)
Desuden tror jeg ikke selv på at særlig mange af de levende sten der findes i handlen, har nogen speciel stor overflade, som mange ellers påstår :-) (Her MENER JEG at lecablokke kan være mindst ligeså gode! At der så endelig er nogle der prøver det af, har jeg kun respekt for!).
Når man omtaler sten som levende sten, er der ikke blot tale om sten, men om sten med liv i. Så mener ikke, der er noget galt i at sige, de levende sten nedbryder en næringsstofferne. At betegnelsen "levende" så primært omfatter mikroorganismer, er noget andet.

Nu ved jeg ikke hvor mange forskellige sendinger levende sten, du har haft med at gøre, men at dømme ud fra din udtalelse kan det bestemt ikke være ret mange. Selvfølgeligt kan man støde på en sending afrikanske havefliser, hvor porøsiteten ikke er bedre en leca, men af samme grund kan jeg kun opfordre til, at man vælger en ordenlig kvalitet og med en ordenlig kvalitet, opnår du langt større overflade end leca.

Desuden lyder det ikke som om at "snogen" ønsker at erstatte de levende stens nedbrydende effekt, men nærmere som om, disse lecablokkes primære formål er, at de skal give fylde. Og det er dette fylde jeg vil mene kan laves billigere med et pvc-skelet.

: søn 3. sep 2006 17:20
af jthyge
mads-fisk skrev: Desuden lyder det ikke som om at "snogen" ønsker at erstatte de levende stens nedbrydende effekt, men nærmere som om, disse lecablokkes primære formål er, at de skal give fylde. Og det er dette fylde jeg vil mene kan laves billigere med et pvc-skelet.
Men ikke destomindre, har lecablokke en ret stor overflade. Denne overflade vil med tiden også få en vis effekt på nedbrydningen. Den effekt har man dog ikke ved at lave et tomrum med et PVC skelet??

Men at erstatte levende sten helt med, lecablokke bliver nok et problem. Da leca blokkene har sammen luftige opbygning igenne hele stenen. Og derfor vil der nok ikke opstå iltfattige områder til nedbrydning af No3, som der sker i levende sten.

: søn 3. sep 2006 18:00
af mads-fisk
jthyge skrev:
mads-fisk skrev: Desuden lyder det ikke som om at "snogen" ønsker at erstatte de levende stens nedbrydende effekt, men nærmere som om, disse lecablokkes primære formål er, at de skal give fylde. Og det er dette fylde jeg vil mene kan laves billigere med et pvc-skelet.
Men ikke destomindre, har lecablokke en ret stor overflade. Denne overflade vil med tiden også få en vis effekt på nedbrydningen. Den effekt har man dog ikke ved at lave et tomrum med et PVC skelet??
Korrekt, men et pvc-skelet giver mulighed for bedre cirkulation mellem stenene, hvilket jeg tror vil være svært, hvis der er fyldt helt op med lecablokke inde i stenopbygningerne.

: søn 3. sep 2006 18:21
af frederik
Til mads (tror jeg dropper citat-tingen :-)): det jeg mener med sætningen "Det er vel mikroorganismerne i stenene, og ikke selve stenene?" er at disse bakterier ligeså godt kunne befinde sig i lecablokke, istedet for de oprindelige sten.

Angående havefliserne, så må jeg inrømme at næsten alle de levende sten jeg har set, har lignet havefliser (som du så smukt udtrykker det :lol: ).
Og jo, jeg har set mere end ET saltvandsakvarie :|
Har nemmerlig både kigget i butikker, og hos andre saltvandsakvarister (bla. 3 herfra siden...) ...

: søn 3. sep 2006 19:07
af Mathias_C
Og jo, jeg har set mere end ET saltvandsakvarie
Har nemmerlig både kigget i butikker, og hos andre saltvandsakvarister (bla. 3 herfra siden...) ...
men nu skal vi huske at mads arbejder i klovnfisken og nok også har set mere end tre akvarie :wink:

: søn 3. sep 2006 20:36
af Carstenh
Det er den samme historie, vi har hørt gang på gang, folk vil ikke betale det, det koster, og så finder de på "smart" løsninger.
problemet er bare at det fungere bare ikke, har set MANGE kreative forsøg, men aldrig et der var pænt, men der er det sædvanlige der spares på lys, sten, skummer osv, og så forventer man, mange farver og kraftig vækst.
Det er sku tilgrin..

ps. har også set et par butikker og nogle private akvarier..

: søn 3. sep 2006 20:43
af frederik
Mathias : hmm... ok!

Carsten Bjerregaard : vi får at se :-)